Større barn som gjør hærverk. Bør familien være med å betale?

[AnonymBruker]

Nylig har en gjeng ungdommer ødelagt noe med vilje på lokal skole. I fritiden. Regningen er enorm. Kommunen må betale. 

Anonymkode: 44693...332

[AnonymBruker]

Husker vi gjorde mye skadeverk i ungdommen.

Var noen som ble tatt for noe av det å fikk millionerstatning.

Ble noen av disse ungdommene tatt for hærverk?

Anonymkode: d0bea...c61

[missLynch]

Foreldrene bør absolutt bli stilt økonomisk ansvarlige. 

[AnonymBruker]

Spørs hvor gamle de er? Er ikke foreldrene ansvarlige om barna er under 15?

Anonymkode: 04e35...ffb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Spørs hvor gamle de er? Er ikke foreldrene ansvarlige om barna er under 15?

Anonymkode: 04e35...ffb

foreldrene er ansvarlige for barn under 15 år

Anonymkode: d0bea...c61

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Nylig har en gjeng ungdommer ødelagt noe med vilje på lokal skole. I fritiden. Regningen er enorm. Kommunen må betale. 

Anonymkode: 44693...332

Selvfølgelig.

Er de under 18, må foreldrene være med å betale det barna ikke har råd til å betale selv. Er de 18 og over, må de dømmes til å betale hele regningen selv.

[AnonymBruker]

Hjelpes. Selvfølgelig burde det være sånn at foreldrene må betale om de er under 18. Er de over 18, får de betale selv. 

Anonymkode: 4adea...f4a

[AnonymBruker]

Det er grense på hvor mye foreldrene kan tvinges til å betale. Sier seg egentlig selv! Om ungene har ødelagt for millioner så er det vel tvilsomt at foreldrene har mulighet til å betale slike beløp med mindre de er millioner da.

Anonymkode: f2672...0f8

[AnonymBruker]

Foreldre er erstatningsansvarlige opp til 5000 kr for barn. De har sikkert måtte betale det. Ellers går vel skadeverk på forsikring.

Anonymkode: 50694...8b4

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Foreldre er erstatningsansvarlige opp til 5000 kr for barn. De har sikkert måtte betale det. Ellers går vel skadeverk på forsikring.

Anonymkode: 50694...8b4

Bare 5.000? Det er jo ingenting. Det bør være minst 50.000, helst mer. Da får foreldrene motivasjon å oppdra sine barn.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Det er grense på hvor mye foreldrene kan tvinges til å betale. Sier seg egentlig selv! Om ungene har ødelagt for millioner så er det vel tvilsomt at foreldrene har mulighet til å betale slike beløp med mindre de er millioner da.

Anonymkode: f2672...0f8

Men hadde erstatningsbeløpet lagt betydelig høyt, hadde folk faktisk kanskje gitt drittungene en ordentlig oppdragelse. 

Anonymkode: 4adea...f4a

[AnonymBruker]

Haha, hva faen? Er det riktig det folk sier her? 😂 Så terrorister kan bare sende ungene til å sprenge Stortinget, og så får de bare 5k i bot? Nei, dette må være sludder.

Anonymkode: db732...679

[Mt3]

Drizzt skrev (5 minutter siden):

Bare 5.000? Det er jo ingenting. Det bør være minst 50.000, helst mer. Da får foreldrene motivasjon å oppdra sine barn.

Mener du det samme om det var din ungdom som gjorde hærverk?

Ungdommer er veldig påvirket av venner, ulike vennegrupper får ulike gærne idéer og innimellom ender gærne idéer med hærverk uansett hvor godt en har oppdratt ungdommen fra tidlig alder.

Men ungdommene burde bli pålagt å hjelpe til med å rydde og evt reparere skadene etter seg. Eller bli dømt til noen timer samfunnstjeneste.

[AnonymBruker]

Drizzt skrev (50 minutter siden):

Bare 5.000? Det er jo ingenting. Det bør være minst 50.000, helst mer. Da får foreldrene motivasjon å oppdra sine barn.

Nja, ganske uenig. Ved hærverk så kan jeg være enig, men ved uhell så kan det skje med alle. Vi hadde feks en femåring som syklet langs veien her og veltet. Sykkelen lagde skrape i en ganske ny bil som stod parkert. Ikke bare på en dør, men på to dører og det ble en bulk i tillegg. Hadde vært kjedelig å dekke den fulle summen på det. Det er jo et rent uhell. 

Mindre barn skjønner ofte ikke konsekvensene av hva de gjør heller, eller at det de gjør er galt. Så vanskelig sak. 

Men større barn burde vite bedre. Likevel er de selvstendige individer og det er jo ikke foreldrene som har utført hærverket.

Anonymkode: 50694...8b4

[Drizzt]

Mt3 skrev (1 time siden):

Mener du det samme om det var din ungdom som gjorde hærverk?

Ungdommer er veldig påvirket av venner, ulike vennegrupper får ulike gærne idéer og innimellom ender gærne idéer med hærverk uansett hvor godt en har oppdratt ungdommen fra tidlig alder.

Men ungdommene burde bli pålagt å hjelpe til med å rydde og evt reparere skadene etter seg. Eller bli dømt til noen timer samfunnstjeneste.

Selvfølgelig mener jeg det samme om det var mine barn som gjør hærverk med vilje. Hvis jeg feiler så mye i oppdragelsen deres, så betaler jeg min del. Men de skal jammen tjene pengene igjen og betale tilbake til meg. Med renter. 

Det skulle bare mangle at de rydder og reparer skader de har påført. Det fritar ikke foreldrene fra ansvar. Hvis ungdommen har penger på konto fra bursdager eller konfirmasjon, så brukes det av de pengene for å betale. 

Samfunnstjeneste? Det må være mange timer for at det skal ha noe effekt og er et fint supplement til utgiftene ellers.

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Nja, ganske uenig. Ved hærverk så kan jeg være enig, men ved uhell så kan det skje med alle. Vi hadde feks en femåring som syklet langs veien her og veltet. Sykkelen lagde skrape i en ganske ny bil som stod parkert. Ikke bare på en dør, men på to dører og det ble en bulk i tillegg. Hadde vært kjedelig å dekke den fulle summen på det. Det er jo et rent uhell. 

Mindre barn skjønner ofte ikke konsekvensene av hva de gjør heller, eller at det de gjør er galt. Så vanskelig sak. 

Men større barn burde vite bedre. Likevel er de selvstendige individer og det er jo ikke foreldrene som har utført hærverket.

Anonymkode: 50694...8b4

Her snakker vi om hærverk. Men ved uhell må foreldrene også være med å betale hvis forsikringen ikke dekker noe 100%. Riktig nok mindre beløp ved uhell og større beløp ved hærverk.