Er sex overvurdert i et forhold?

[Mardina]

For meg har sex aldri vært viktig. Verken når jeg var singel eller nå som jeg i forhold. Jeg var jomfru lenge, nettopp p.g.a at det er ikke viktig for meg å ha masse sex. Og siden jeg bestemte meg tidlig for at jeg ikke skulle ha barn, så ble det heller ikke viktig å ha sex. 

[Diskusjon69]

3 minutter siden, Cornix said:

Greit nok at det er sånn for deg, men du snakker kun ut fra dine egne følelser og tanker rundt temaet. Om du tror din tankegang er fasiten for hva andre menn tenker og føler - eller hva de fleste menn tenker, så spiller det ingen rolle hvor mye andre prøver å argumenterer for det motsatte. 

Du har din oppfatning. Men kanskje du en dag tilegner deg kunnskap om menneskesinnet. 

Kunnskap er fryktens motgift. 

Nei, jeg snakker ut i fra erfaring fra både folk jeg kjenner, har diskutert med og bøker jeg har lest over et litt lengre liv en mange andre her inne. Men du og dine medsøstre her inne liker ikke det jeg sier, så da bare avfeies det med at det bare er meg og at jeg tydeligvis ikke vet hva jeg snakker om.

Menneskesinnet er helt forskjellig om du er mann eller kvinne, eller er du en av de som påstår vi er helt like?

[AnonymBruker]

 

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Man merker fort om man har tenning, selv om man ikke har sex. Man gidder vel ikke å ha sex med noen, for å sjekke om man kan få tenning? 

Anonymkode: 52e73...23e

Man har ikke sex tidlig for å finne ut OM man er tent. Akkurat det er ikke veldig vanskelig å ta rede på, nei. Det handler mer om hva en vil gjøre og hvordan. Det er også nyttig å snakke om hva man liker og kan tenke seg. 

Anonymkode: 89c7d...e09

[Trolltunge]

Fridiskusjon.no skrev (1 time siden):

Gratulerer med å vise for meg enda en gang her på KG, at flere av dere ikke eier å komme opp med rasjonelle argumenter, så da kommer vi heller med svada som det her.

Som vanlig, er en så pysete at en ikke tør å svare med et anonymt brukernavn en gang.

Jeg snakker som om jeg skriver om menn generelt, men du liker ikke svaret, så da kommer du med slikt, hadde du bare visst hva menn egentlig vil og synes om mye, hadde du sikkert eksplodert av sinne.

Problemet er at de menn som har høy lyst og synes sex er viktig og vesentlig har og har hatt talerett for menn, og de kvinner som vektlegger det emosjonelle, og en slags nedgradering av kvinners seksuelle behov, har og har hatt talerett for kvinner. Det medfører uærlige dialog mellom gutta, selv med kun menn tilstede, og tilsvarende hos kvinner, slik at de som faktisk passer i slike normer får bekreftet og tror at de sitter på sannheten. Det er ingen menn med lavt seksuellt behov, og fokus på emosjonelle bånd, som ved gutteprat innrømmer at de ikke har særlig behov for sex. De våger gjerne ikke innrømme det for seg selv engang, fordi det etter alt gutteprat om hvordan menn er og tenker føles som å vedkjenne at de ikke er menn. Slik menn liksom skal være, etter sigende. Kvinner har begynt å åpne opp om at vi har seksuelle behov, og kvinner som ikke passer inn i at sex er underordnet for oss har begynt å snakke, men jeg tror vi er langt fra at menn som ikke kjenner seg igjen i beskrivelsen av menn taler høyt om det. Vi kvinner lever imidlertid med menn, og vet godt at ganske mange menn ikke har særlig høyt seksuelt behov eller fokus. Antagelig er det nesten like mange kvinner som menn som er seksuelt frustrert i sine forhold, fordi de har en mannlig partner med mindre behov enn dem selv. Personlig synes jeg ikke at jeg er noe nymfoman, når jeg har grunnleggende behov for sex 2- 3 ganger i uka, og kan inspireres til mer, men 2-3 ganger i uka har vært for mye for flere menn jeg har vært sammen med. Med min forrige eks var jeg heldig dersom det ble sex en gang i uka, men at han hadde lavt behov hadde han neppe innrømmet med pistol mot hodet engang. Kun en mann har hatt høyere behov enn meg over tid. 

Uærligheter rundt dette medfører at ærlige og konstruktive diskusjoner om sex mellom kvinner og menn er svært vanskelig. 

Du har sikkert rett i at mange kvinner hadde reagert veldig negativt dersom de visste nøyaktig hvilke tanker og fantasier som flyr gjennom menns hoder, men du bør ikke være for naiv angående at slik er det gjerne motsatt også. Det er nok mange menn som hadde blitt både sjokkert og forbanna om de visste hvilke tanker og fantasier som flyr gjennom hodet på deres kvinne. 

Til menn og kvinner våger å bli ærlige rundt faktisk seksualitet er det antageligvis umulig for både kvinner og menn å ha saklige konstruktive dialoger rundt sex og seksuelle tanker og behov. Jeg har funnet det absolutt umulig i de forhold hvor jeg hadde størst behov, fordi mennene ikke engang ovenfor meg de var sammen med, eller seg selv, ville vedkjenne at de hadde lavere lyst enn meg. Derfor kunne det ikke diskuteres, og løsninger på det kunne dermed heller ikke finnes. Å løse en utfordring som benektes at finnes er ganske så umulig. 

Jeg tror på deg at du tror det du skriver. Jeg skjønner hvorfor også. For oss kvinner som har opplevd eller opplever noe annet er det likevel frustrerende at slike "sannheter " om menn eksisterer i så stor grad at det blir umulig å ta annet opp med menn, fordi det "truer deres manndom" i så stor grad at de ikke klarer å være ærlige med seg selv engang. Ærlige med andre menn... glem det! De sier seg nok helt enige når menn prater om slikt seg mellom. Løgnen om dette opprettholdes dermed. 

Endret 11. juni 2022 av Trolltunge

[AnonymBruker]

Overhodet ikke overvurdert, det er viktig og fantastisk. Dette med å måtte teste ut sexen tidlig forstår jeg derimot ikke, med mindre noen har noen spesielt sære interesser i senga. Sex er digg med noen man liker, og blir enda bedre når man lærer hverandre å kjenne. Å skulle måle og bedømme sengekosen er utrolig fjernt og tyder på en helt annen definisjon av hva sex er enn jeg forbinder med det. Liker jeg kvinnen liker jeg garantert sexen også.

Anonymkode: 9d523...889

[MacadamiaNut]

Ja det er oppskrytt i den forstand at: sexlivet mitt var bedre som singel.

[AnonymBruker]

Fridiskusjon.no skrev (13 minutter siden):

Nei, jeg snakker ut i fra erfaring fra både folk jeg kjenner, har diskutert med og bøker jeg har lest over et litt lengre liv en mange andre her inne. Men du og dine medsøstre her inne liker ikke det jeg sier, så da bare avfeies det med at det bare er meg og at jeg tydeligvis ikke vet hva jeg snakker om.

Menneskesinnet er helt forskjellig om du er mann eller kvinne, eller er du en av de som påstår vi er helt like?

Det er definitivt en kjønnsforskjell rundt sex, om det er mest kultur og undertykkelsen av kvinners seksualitet som bare sitter i og ikke biologi kan få være en annen diskusjon, men forskjellen er der. Menn tenker mer på sex, onanerer mer, ser mer porno osv.

Men det blir jo selvsagt bare unyansert vås når du påstår sex er eneste grunn til å gå inn i et forhold og at du snakker for alle menn. 

Du snakker ut fra at du prater med menn. Du glemmer at vi som kvinner faktisk ligger med dem. Og vi prater om dem, oss i mellom. Mer enn du aner tror jeg.

Og jeg har møtt mange menn som har hatt vesentlig lavere interesse for sex enn meg. Og har litt samme erfaring som @Trolltunge at det ikke nødvendigvis er noe de utleverer. Faktisk kan de heller bli litt irritert på meg, som er "for" kåt. Tipper de ikke klager om det til kompisene, men ovenfor meg så er det liksom jeg som er problemet. Og de kan ha solgt seg inn som at de elsker sex, så merker man jo fort at dette er en dude hvor det holder med en gang i uka. Takk til deg, værsågod neste.

Anonymkode: 1aea6...f32

[Cornix]

Fridiskusjon.no skrev (17 minutter siden):

Nei, jeg snakker ut i fra erfaring fra både folk jeg kjenner, har diskutert med og bøker jeg har lest over et litt lengre liv en mange andre her inne. Men du og dine medsøstre her inne liker ikke det jeg sier, så da bare avfeies det med at det bare er meg og at jeg tydeligvis ikke vet hva jeg snakker om.

Menneskesinnet er helt forskjellig om du er mann eller kvinne, eller er du en av de som påstår vi er helt like?

Igjen projiserer du. Nei, jeg avfeier ikke det du skriver fordi jeg "ikke liker det". 

Ja, du snakker ut i fra din erfaring, det er nettopp det jeg poengterer. Din opplevelse og erfaring er din egen. 

Menneskesinnet blir påvirket i ung alder av oppvekstmiljø og arv. At du sosialiserer mest med mennesker som deler din oppfatning er ikke rart. Vi mennesker er sånn, vi tiltrekkes det "nære og kjente". Men det vil ikke si vi ikke kan utvikle vår forståelse. Vi lærer hele livet så fremt man ønsker det. Men det er mange som er komfortable med sin egen virkelighet. Sin egen boble.

I rom der vi alle er ukjente vil vi automatisk dras mot "stereotypien" vi er kjent med. 

Jeg er heldigvis åpen mot alle mennesker. Alle personligheter. Og det har lært meg hvor viktig det er å ikke generalisere. 

 

[Diskusjon69]

8 minutter siden, Trolltunge said:

Problemet er at de menn som har høy lyst og synes sex er viktig og vesentlig har og har hatt talerett for menn, og de kvinner som vektlegger det emosjonelle, og en slags nedgradering av kvinners seksuelle behov, har og har hatt talerett for kvinner. Det medfører uærlige dialog mellom gutta, selv med kun menn tilstede, og tilsvarende hos kvinner, slik at de som faktisk passer i slike normer får bekreftet og tror at de sitter på sannheten. Det er ingen menn med lavt seksuellt behov, og fokus på emosjonelle bånd, som ved gutteprat innrømmer at de ikke har særlig behov for sex. De våger gjerne ikke innrømme det for seg selv engang, fordi det etter alt gutteprat om hvordan menn er og tenker føles som å vedkjenne at de ikke er menn. Slik menn liksom skal være, etter sigende. Kvinner har begynt å åpne opp om at vi har seksuelle behov, og kvinner som ikke passer inn i at sex er underordnet for oss har begynt å snakke, men jeg tror vi er langt fra at menn som ikke kjenner seg igjen i beskrivelsen av menn taler høyt om det. Vi kvinner lever imidlertid med menn, og vet godt at ganske mange menn ikke har særlig høyt seksuelt behov eller fokus. Antagelig er det nesten like mange kvinner som menn som er seksuelt frustrert i sine forhold, fordi de har en mannlig partner med mindre behov enn dem selv. Personlig synes jeg ikke at jeg er noe nymfoman, når jeg har grunnleggende behov for sex 2- 3 ganger i uka, og kan inspireres til mer, men 2-3 ganger i uka har vært for mye for flere menn jeg har vært sammen med. Med min forrige eks var jeg heldig dersom det ble sex en gang i uka, men at han hadde lavt behov hadde han neppe innrømmet med pistol mot hodet engang. Kun en mann har hatt høyere behov enn meg over tid. 

Uærligheter rundt dette medfører at ærlige og konstruktive diskusjoner om sex mellom kvinner og menn er svært vanskelig. 

Du har sikkert rett i at mange kvinner hadde reagert veldig negativt dersom de visste nøyaktig hvilke tanker og fantasier som flyr gjennom menns hoder, men du bør ikke være for naiv angående at slik er det gjerne motsatt også. Det er nok mange menn som hadde blitt både sjokkert og forbanna om de visste hvilke tanker og fantasier som flyr gjennom hodet på deres kvinne. 

Til menn og kvinner våger å bli ærlige rundt faktisk seksualitet er det antageligvis umulig for både kvinner og menn å ha saklige konstruktive dialoger rundt sex og seksuelle tanker og behov. Jeg har funnet det absolutt umulig i de forhold hvor jeg hadde størst behov, fordi mennene ikke engang ovenfor meg de var sammen med, eller seg selv, ville vedkjenne at de hadde lavere lyst enn meg. Derfor kunne det ikke diskuteres, og løsninger på det kunne dermed heller ikke finnes. Å løse en utfordring som benektes at finnes er ganske så umulig. 

Jeg tror på deg at du tror det du skriver. Jeg skjønner hvorfor også. For oss kvinner som har opplevd eller opplever noe annet er det likevel frustrerende at slike "sannheter " om menn eksisterer i så stor grad at det blir umulig å ta annet opp med menn, fordi det "truer dere manndom" i så stor grad at de ikke klarer å være ærlige med seg selv engang. Ærlige med andre menn... glem det! De sier seg nok helt enige når menn prater om slikt seg mellom. Løgnen om dette opprettholdes dermed. 

Når jeg snakker om menn, snakker jeg alltid generelt og hva majoriteten synes og mener. Såklart det finnes de som ikke er sånn og sånn, men de er i mindretall. Jeg vet også at noen kvinner har høyere sexlyst en selv menn, men igjen, de er i mindretall.

Kjenner selv en mann som kun vil ha sex 1 gang i uken (egentlig mindre, men han ofrer seg for kona som han sier) med sine kone, han er vel rundt 45, men har alltid hatt lav lyst og etter testing viser det seg at han har lavt testosteron nivå.

Menn har nok høyere sexlyst, men det menn aldri vil si er at de går lei av å ha sex med den samme dama, så etterhvert runker en ofte mer en å ha sex med den de er sammen med, i en perfekt verden for menn flest, ville de hatt flere damer å velge mellom hele tiden. For oss handler det mye mer om akten en følelsene rundt det, noe kvinner ikke liker å høre men det er sånn vi er skrudd sammen.

Jeg vet såklart at kvinner også har tanker vi menn ikke hadde likt, men jeg snakket der og da kun om de tankene menn har.

Mulig jeg glemte å svare på noe her, isåfall får du bare påpeke det 🙂 og takk for at du holdt det her seriøst og lot være å komme med uhøfligheter, slikt er mangelvare inne på dette forumet virker det som i min korte tid her.

[Diskusjon69]

2 minutter siden, Cornix said:

Igjen projiserer du. Nei, jeg avfeier ikke det du skriver fordi jeg "ikke liker det". 

Ja, du snakker ut i fra din erfaring, det er nettopp det jeg poengterer. Din opplevelse og erfaring er din egen. 

Menneskesinnet blir påvirket i ung alder av oppvekstmiljø og arv. At du sosialiserer mest med mennesker som deler din oppfatning er ikke rart. Vi mennesker er sånn, vi tiltrekkes det "nære og kjente". Men det vil ikke si vi ikke kan utvikle vår forståelse. Vi lærer hele livet så fremt man ønsker det. Men det er mange som er komfortable med sin egen virkelighet. Sin egen boble.

I rom der vi alle er ukjente vil vi automatisk dras mot "stereotypien" vi er kjent med. 

Jeg er heldigvis åpen mot alle mennesker. Alle personligheter. Og det har lært meg hvor viktig det er å ikke generalisere. 

 

Erfaringen til de jeg snakker med og om slikt er deres ikke min.

Ja, ikke uenig i det, men menn og kvinner er likevel ikke like, selv om de har helt identisk erfaring og oppvekst.

Det er deg, jeg snakker alltid om hva majoriteten av menn tenker og mener, så vil det alltid være et mindretall som mener noe annet, de får andre snakke for.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

 

Så nei, det er ikke oppskrytt, det er viktig å finne ut at man matcher der også. Like viktig enten man er lite interessert eller veldig interessert i sex. 

Anonymkode: 1aea6...f32

Tja. Delvis enig. For mange vil det være som du sier. For de som fungerer som meg, så er det ikke viktig.

Jeg kan trives like godt med en som vil ha sex hver dag, som med en som vil ha sex 1 gang i året. Noe jeg også har levd helt fint med igjennom forholdene jeg har hatt. 

Sex er ikke viktig for meg, men jeg tilpasser det lett ut i fra hvem jeg er sammen med og hennes behov/ønsker.

For meg blir det ganske likt mange andre ting. Jeg elsker New York, men har det like fint med en tur i året som med en tur hver mnd. Livskvaliteten min blir ikke dårligere av at jeg ikke er der hver helg. I mellom de turene jeg tar til new York, så er ikke new York noe som opptar meg eller noe jeg tenker på. Samme er det med sex. 

Anonymkode: 12a4f...bb4

[AnonymBruker]

Fridiskusjon.no skrev (4 minutter siden):

Når jeg snakker om menn, snakker jeg alltid generelt og hva majoriteten synes og mener. Såklart det finnes de som ikke er sånn og sånn, men de er i mindretall. Jeg vet også at noen kvinner har høyere sexlyst en selv menn, men igjen, de er i mindretall.

Kjenner selv en mann som kun vil ha sex 1 gang i uken (egentlig mindre, men han ofrer seg for kona som han sier) med sine kone, han er vel rundt 45, men har alltid hatt lav lyst og etter testing viser det seg at han har lavt testosteron nivå.

Menn har nok høyere sexlyst, men det menn aldri vil si er at de går lei av å ha sex med den samme dama, så etterhvert runker en ofte mer en å ha sex med den de er sammen med, i en perfekt verden for menn flest, ville de hatt flere damer å velge mellom hele tiden. For oss handler det mye mer om akten en følelsene rundt det, noe kvinner ikke liker å høre men det er sånn vi er skrudd sammen.

Jeg vet såklart at kvinner også har tanker vi menn ikke hadde likt, men jeg snakket der og da kun om de tankene menn har.

Mulig jeg glemte å svare på noe her, isåfall får du bare påpeke det 🙂 og takk for at du holdt det her seriøst og lot være å komme med uhøfligheter, slikt er mangelvare inne på dette forumet virker det som i min korte tid her.

Det er jo sånn noen forskere mener kvinner er skrudd sammen, at de blir lei av samme sexpartner etter noen år, og det er bare sånn biologien er. 

Menn som klager på at kona ikke vil ha sex mer, tenker på det bare som at hun bare har lavt libido. De (og kanskje heller ikke kona) skjønner ikke at kona er lei av å ha sex med nettopp dem. En annen mann kunne vekket interessen. 

I en såkalt perfekt verden, sånn helt rent biologisk sett iallfall, så burde man nok bytte partner oftere. De fleste gjør vel også det, sjelden folk feirer gullbryllup nå om dagen. Og det er som oftest hun som går.

Anonymkode: 1aea6...f32

[AnonymBruker]

Fridiskusjon.no skrev (36 minutter siden):

Men du og dine medsøstre her inne liker ikke det jeg sier, så da bare avfeies det med at det bare er meg og at jeg tydeligvis ikke vet hva jeg snakker om.

Har ikke noe med å «like» det du sier.

Det du sier er for veldig mange helt feil. Da blir det bare latterlig når du prøver å snakke på vegne av alle menn, helt generelt som du nå kaller det. Det er uansett feil.

Anonymkode: 12a4f...bb4

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er definitivt en kjønnsforskjell rundt sex, om det er mest kultur og undertykkelsen av kvinners seksualitet som bare sitter i og ikke biologi kan få være en annen diskusjon, men forskjellen er der. Menn tenker mer på sex, onanerer mer, ser mer porno osv.

Men det blir jo selvsagt bare unyansert vås når du påstår sex er eneste grunn til å gå inn i et forhold og at du snakker for alle menn. 

Du snakker ut fra at du prater med menn. Du glemmer at vi som kvinner faktisk ligger med dem. Og vi prater om dem, oss i mellom. Mer enn du aner tror jeg.

Og jeg har møtt mange menn som har hatt vesentlig lavere interesse for sex enn meg. Og har litt samme erfaring som @Trolltunge at det ikke nødvendigvis er noe de utleverer. Faktisk kan de heller bli litt irritert på meg, som er "for" kåt. Tipper de ikke klager om det til kompisene, men ovenfor meg så er det liksom jeg som er problemet. Og de kan ha solgt seg inn som at de elsker sex, så merker man jo fort at dette er en dude hvor det holder med en gang i uka. Takk til deg, værsågod neste.

Anonymkode: 1aea6...f32

Har dessverre samme erfaring. At jeg skrev at jeg ikke anser meg som nymfoman kommer av at jeg har blitt kalt det. Da gjerne når jeg har prøvd å ta initiativ til sex etter en uke/to, så temmelig usaklig vil jeg si, men det er slike ufinheter menn tyr til istedenfor å vedkjenne at de selv har lav lyst. Jeg har også fått høre at en mann ikke holder for meg, jeg burde hatt ti, sagt med ufin forakt, som at det er noe galt med meg og mitt behov for sex. Jeg har også måtte skjule lyst og behov, fordi mitt høyere behov for sex gjorde menn usikre og krenket i sin mandighet. Noe som medførte mindre lyst hos dem, og derfor ble noe jeg lærte meg å skjule for å ikke ende opp med enda mindre sex. 

Mitt grunnleggende behov er som nevnt 2-3 ganger i uka, så det er virkelig ikke slik at jeg har "gnaget på dem" daglig og flere ganger daglig, men jeg har selvfølgelig vært noe frustrert, og aldri sagt neitakk når tilbudet var som det var, så de har nok likevel følt på at behovet mitt var høyere enn deres. Å innrømme det, eller snakke om det derimot, nei absolutt ikke! Da ble det fort, som du skriver, slått tilbake med at jeg var problemet. Jeg som var unaturlig kåt. 

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (32 minutter siden):

Problemet er at de menn som har høy lyst og synes sex er viktig og vesentlig har og har hatt talerett for menn, og de kvinner som vektlegger det emosjonelle, og en slags nedgradering av kvinners seksuelle behov, har og har hatt talerett for kvinner. Det medfører uærlige dialog mellom gutta, selv med kun menn tilstede, og tilsvarende hos kvinner, slik at de som faktisk passer i slike normer får bekreftet og tror at de sitter på sannheten. Det er ingen menn med lavt seksuellt behov, og fokus på emosjonelle bånd, som ved gutteprat innrømmer at de ikke har særlig behov for sex. De våger gjerne ikke innrømme det for seg selv engang, fordi det etter alt gutteprat om hvordan menn er og tenker føles som å vedkjenne at de ikke er menn. Slik menn liksom skal være, etter sigende. Kvinner har begynt å åpne opp om at vi har seksuelle behov, og kvinner som ikke passer inn i at sex er underordnet for oss har begynt å snakke, men jeg tror vi er langt fra at menn som ikke kjenner seg igjen i beskrivelsen av menn taler høyt om det. Vi kvinner lever imidlertid med menn, og vet godt at ganske mange menn ikke har særlig høyt seksuelt behov eller fokus. Antagelig er det nesten like mange kvinner som menn som er seksuelt frustrert i sine forhold, fordi de har en mannlig partner med mindre behov enn dem selv. Personlig synes jeg ikke at jeg er noe nymfoman, når jeg har grunnleggende behov for sex 2- 3 ganger i uka, og kan inspireres til mer, men 2-3 ganger i uka har vært for mye for flere menn jeg har vært sammen med. Med min forrige eks var jeg heldig dersom det ble sex en gang i uka, men at han hadde lavt behov hadde han neppe innrømmet med pistol mot hodet engang. Kun en mann har hatt høyere behov enn meg over tid. 

Uærligheter rundt dette medfører at ærlige og konstruktive diskusjoner om sex mellom kvinner og menn er svært vanskelig. 

Du har sikkert rett i at mange kvinner hadde reagert veldig negativt dersom de visste nøyaktig hvilke tanker og fantasier som flyr gjennom menns hoder, men du bør ikke være for naiv angående at slik er det gjerne motsatt også. Det er nok mange menn som hadde blitt både sjokkert og forbanna om de visste hvilke tanker og fantasier som flyr gjennom hodet på deres kvinne. 

Til menn og kvinner våger å bli ærlige rundt faktisk seksualitet er det antageligvis umulig for både kvinner og menn å ha saklige konstruktive dialoger rundt sex og seksuelle tanker og behov. Jeg har funnet det absolutt umulig i de forhold hvor jeg hadde størst behov, fordi mennene ikke engang ovenfor meg de var sammen med, eller seg selv, ville vedkjenne at de hadde lavere lyst enn meg. Derfor kunne det ikke diskuteres, og løsninger på det kunne dermed heller ikke finnes. Å løse en utfordring som benektes at finnes er ganske så umulig. 

Jeg tror på deg at du tror det du skriver. Jeg skjønner hvorfor også. For oss kvinner som har opplevd eller opplever noe annet er det likevel frustrerende at slike "sannheter " om menn eksisterer i så stor grad at det blir umulig å ta annet opp med menn, fordi det "truer deres manndom" i så stor grad at de ikke klarer å være ærlige med seg selv engang. Ærlige med andre menn... glem det! De sier seg nok helt enige når menn prater om slikt seg mellom. Løgnen om dette opprettholdes dermed. 

Bare en liten rettelse. Mye av det du omtaler her gjelder ikke menn. Det gjelder uerfarne og usikre gutter. En vesentlig distinksjon.

En voksen, moden og erfaren mann har ingen problemer med å si hvordan seksuelle lyster og «behov» man har til andre menn. Eller kvinner for den saks skyld.

Anonymkode: 12a4f...bb4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Tja. Delvis enig. For mange vil det være som du sier. For de som fungerer som meg, så er det ikke viktig.

Jeg kan trives like godt med en som vil ha sex hver dag, som med en som vil ha sex 1 gang i året. Noe jeg også har levd helt fint med igjennom forholdene jeg har hatt. 

Sex er ikke viktig for meg, men jeg tilpasser det lett ut i fra hvem jeg er sammen med og hennes behov/ønsker.

For meg blir det ganske likt mange andre ting. Jeg elsker New York, men har det like fint med en tur i året som med en tur hver mnd. Livskvaliteten min blir ikke dårligere av at jeg ikke er der hver helg. I mellom de turene jeg tar til new York, så er ikke new York noe som opptar meg eller noe jeg tenker på. Samme er det med sex. 

Anonymkode: 12a4f...bb4

Hm ja, det har jeg ikke tenkt over, det er jo et poeng. Mange tilpasser seg.

Men bare delvis enig i det også. Du skriver at sex ikke er noe som opptar deg eller du tenker på mellom turene. For meg er det det, erotikk er en stor del av forholdet hele tiden (også utenfor senga), livet er et langt forspill, og jeg må ha en partner som er lik der. 

For og ta New York-eksempelet ditt, så vil jeg ikke bare dra til New York hver dag, jeg vil i tillegg snakke om det mellom turene, at det skal være en del av vår fysiske og språklige kommunikkasjon. Jeg vet ikke om en som egentlig kunne syntes det var OK å dra til New York en gang i året hadde vært riktig person sånn sett, du kan ikke fake at du er sykt interessert i noe om du ikke er det - tror jeg? 

Må jo være kjedelig for en som deg også når den andre bare maser og tyter om New York hele dagen lang og alle stedene man må besøke der og det er New York på morgenen og New York om kvelden og planlegging av New York-turer hele tiden 😅 

Nei, trenger en som er like opptatt av New York som meg, det holder ikke at han kan bli med når jeg vil og driter i det ellers.

Anonymkode: 1aea6...f32

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Hm ja, det har jeg ikke tenkt over, det er jo et poeng. Mange tilpasser seg.

Men bare delvis enig i det også. Du skriver at sex ikke er noe som opptar deg eller du tenker på mellom turene. For meg er det det, erotikk er en stor del av forholdet hele tiden (også utenfor senga), livet er et langt forspill, og jeg må ha en partner som er lik der. 

For og ta New York-eksempelet ditt, så vil jeg ikke bare dra til New York hver dag, jeg vil i tillegg snakke om det mellom turene, at det skal være en del av vår fysiske og språklige kommunikkasjon. Jeg vet ikke om en som egentlig kunne syntes det var OK å dra til New York en gang i året hadde vært riktig person sånn sett, du kan ikke fake at du er sykt interessert i noe om du ikke er det - tror jeg? 

Må jo være kjedelig for en som deg også når den andre bare maser og tyter om New York hele dagen lang og alle stedene man må besøke der og det er New York på morgenen og New York om kvelden og planlegging av New York-turer hele tiden 😅 

Nei, trenger en som er like opptatt av New York som meg, det holder ikke at han kan bli med når jeg vil og driter i det ellers.

Anonymkode: 1aea6...f32

Haha jo da 😅. Kan vel konkludere med at ingen av oss har verken feil eller riktig. Mennesker er rett og slett forskjellige. Også når det handler om sex, lyst, behov og turer til New York 😂

Anonymkode: 12a4f...bb4

[Trolltunge]

Fridiskusjon.no skrev (13 minutter siden):

Når jeg snakker om menn, snakker jeg alltid generelt og hva majoriteten synes og mener. Såklart det finnes de som ikke er sånn og sånn, men de er i mindretall. Jeg vet også at noen kvinner har høyere sexlyst en selv menn, men igjen, de er i mindretall.

Kjenner selv en mann som kun vil ha sex 1 gang i uken (egentlig mindre, men han ofrer seg for kona som han sier) med sine kone, han er vel rundt 45, men har alltid hatt lav lyst og etter testing viser det seg at han har lavt testosteron nivå.

Menn har nok høyere sexlyst, men det menn aldri vil si er at de går lei av å ha sex med den samme dama, så etterhvert runker en ofte mer en å ha sex med den de er sammen med, i en perfekt verden for menn flest, ville de hatt flere damer å velge mellom hele tiden. For oss handler det mye mer om akten en følelsene rundt det, noe kvinner ikke liker å høre men det er sånn vi er skrudd sammen.

Jeg vet såklart at kvinner også har tanker vi menn ikke hadde likt, men jeg snakket der og da kun om de tankene menn har.

Mulig jeg glemte å svare på noe her, isåfall får du bare påpeke det 🙂 og takk for at du holdt det her seriøst og lot være å komme med uhøfligheter, slikt er mangelvare inne på dette forumet virker det som i min korte tid her.

Du generaliserer noe voldsomt angående menn, etter de normer og myter som har fått lov til å leve veldig lenge. 

Noen mennesker, både menn og kvinner, har et tenningsmønster som gjør det vanskelig for dem å nyte sex med samme partner over tid, fordi de har sin tenning knyttet opp mot at noe er nytt og spennende. Disse (uansett kjønn) vil alltid slite med å opprettholde tenning på en partner over tid. Det er litt merkelig at slike synes å  bestandig tro at slik er det for absolutt alle, men det er også menn og kvinner som har sitt tenningsmønster knyttet opp mot det emosjonelle, samt at det finnes både kvinner og menn som har sitt tenningsmønster knyttet opp mot selve nytelsen, mot trygghet og kjennskap, og mot tilfredsstillelse de får ved sex. For slike (uansett kjønn) kan tenning på en og samme partner gjerne opprettholdes over tid, og til og med være høyere enn ovenfor nye, ukjente og "skumle" mennesker å ha sex med, fordi de ikke klarer å slippe seg helt løs da/ikke har følelser for vedkommende/vedkommende har ikke tilstrekkelig kjennskap til kroppen deres til å gi optimal nytelse. 

Tenningsmønster hos mennesker er svært varierte, og at nytt er best er ikke nødvendigvis fasiten for alle. 

Det sagt, et godt sexliv må skapes, vedlikeholdes og opprettholdes også for dem som har tenning hvor samme partner kanskje til og med kan være en fordel. Også slike mennesker kan begynne å kjede seg dersom de faktorer som er vesentlige for dem ved sex (følelser/opplevelse/tilfredsstillelse) svekkes. 

Seksuell nysgjerrighet og tenning på andre enn partner tror jeg de fleste opplever innimellom. Det er ikke et ukjent fenomen for oss kvinner heller for å si det mildt. Å leve monogamt er et valg som innimellom krever ganske mye av både menn og kvinner. Vi kvinner er nok ikke opprinnelig skapt mer til monogami enn det menn er. Til og med våre kropper avslører at monogami ikke er hva vi opprinnelig er skapt til. Kanten på penis er utformet til å feie ut tidligere elskeres sæd, så egen får bedre sjanse, så det er naivt å tro at vi er skapt for monogami. Det er nok mye noe som har vokst frem som ønskelig, ikke minst for menn, fordi menn ønsker å vite at barna deres kvinne bærer frem er deres egne. Vi kvinner vet alltid at barna vi bærer frem er våre, så vi har egentlig et mindre behov for monogami på bakgrunn av slikt. 

Poenget mitt er likevel at du kverner på generalisering etter kjønn. Du skriver at du har lest mye om dette, men realiteten er at vi gjerne leser og legger vekt på de tingene vi allerede tror og mener. Dine innlegg er så standard i forhold til normal generalisering at jeg vil anbefale deg å bli åpen til å lese mer enn det som bekrefter det du allerede tror på. Som jeg godt skjønner hvorfor du tror på, fordi det i stor grad er "opplest og vedtatt " som sannheter. Det er bare det at disse "sannhetene" skurrer for mye, om man VIRKELIG setter seg godt inn i det med seksualitet. 

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Bare en liten rettelse. Mye av det du omtaler her gjelder ikke menn. Det gjelder uerfarne og usikre gutter. En vesentlig distinksjon.

En voksen, moden og erfaren mann har ingen problemer med å si hvordan seksuelle lyster og «behov» man har til andre menn. Eller kvinner for den saks skyld.

Anonymkode: 12a4f...bb4

Veldig bra om du er slik, men jeg må nok skuffe deg angående at alle voksne menn modner til slik trygghet. 

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Er ikke måten vi tenner på, del av vår personlighet? Jeg kunne ihvertfall ikke tenkt meg å date noen jeg ikke visste at jeg hadde god seksuell kjemi med, som del av det som bør stemme for et forhold. 

 

Anonymkode: 89c7d...e09

Helg enig. 

Jeg er fullstendig uenig i hovedinnlegget til TS. Jeg er kvinne, men jeg ser på sex som bindelimet som holder romantikken ved like, selvsagt sammen med kyss og nærhet generelt. Men når sexen forsvinner, blir det sakte mer som et vennskapsforhold heller enn et parforhold! Jeg synes mange undervurderer den tilknytningen man får når man har sex på den måten jeg har med partner, hvor vi jobber med å være fullstendig i øyeblikket og nyte hverandre fullstendig, slik at vi aldri glemmer å virkelig oppleve hverandres kropper.

I langvarige forhold blir sex ofte litt mekanisk, og den slags sex er oppskrytt, ja. Men sex fylt av lyst og lidenskap og kjærlighet? Det er om noe, svært undervurdert! 

Ellers vil jeg så klart si at det er forskjellige behov og ønsker i mennesker, så det viktigste er å være ærlig med seg selv og med dem man dater, slik at man kan finne noen som er kompatible. Så TS, hvis du synes sex er oppskrytt, så er jo det helt fair, jeg håper bare at du har sagt dette i klartekst til dem du dater? 

Anonymkode: 69a7a...4b5