Nrk og de store avisene er stille om Foreningen FRI og C. Ellingsen

[ops2]

Hvorfor er media stille?

Det er en nyhet som media ville sagt hadde stor interesse, hadde en debattant som var på Nrk den ene dagen, blitt anmeldt et par dager etterpå.

I etterkant av 'Debatten' med Fredrik Solvang så kommer det fram at en av debattantene har anmeldt den andre. Det er en rådgiver i Foreningen FRI som har anmeldt en kvinnesakskvinne som har sagt at "menn kan aldri bli kvinner". Noen få, som Dagen, har omtalt det.

https://www.dagen.no/meninger/er-denne-lederartikkelen-straffbar/

https://idag.no/i-dag-ma-hun-mote-i-avhor-hos-politiet/19.39635

I hvilken mediavirkelighet kan dette bli uinteressant? Ikke verd å skrive om? Ingen intervjuer noen på gata?

Se på alle andre etterspill etter at et program som 'Debatten' er sendt. Som etter at SIAN fikk slippe til. Det ble begrunnet med ytringsfriheten, men det var mye debatt for og imot. Media slapp til alle som ville si at SIAN var fæle.

Min teori: SIAN er ikke godt likt av folk generelt. Folk flest mener SIAN er for ekstreme. Derfor er det trygt av media å skrive om SIAN.

Min teori 2: Transaktivisme er noe folk er uvitende om. De fleste tenker noe vagt som at det er fint at alle må få elske den man vil, og at det ikke har noen konsekvenser for samfunnet.

Nrk og dominerende aviser er 100% for transaktivisme, og derfor må det være hysj, hysj. For transaktivisme tåler ikke å bli snakket om.

Media skjønner at dette er ikke en sak som media vil vinne. For tenk hvis noen begynner å grave litt dypere i hva Foreningen FRI står for? Deres støtte til sexarbeid? At de har fått på plass at læreplanen i skolen sier at det finnes mange kjønn og at alle kan bytte kjønn fram og tilbake. Gutter kan ha klitoris og jenter penis. Babyer vet ikke hvilket kjønn de er, de får tildelt kjønn ved fødselen. At de vil ha endret loven til at mindreårige skal få begynne på pubertetsblokkere uten foreldrenes samtykke - når de er 14 år. At menn som har byttet kjønn skal ha tilgang til alle steder, som kvinneidrett, kvinnefengsel og krisesenter for kvinner. Og det er straffbart å si at nei, du er ikke kvinne selv om du føler det sånn.

Kvinner skal reduseres til et støtteteam for menn som mener at deres kjønnsidentitet overgår alt, og de skal alltid settes fremst.

Derfor sitter Nrk musestille, og resten av transaktivistenes hjelpere i media våger heller ikke å skrive om det. Det er best for Nrk og de store avisene å holde kjeft om transaktivisme, anmeldelsen av Ellingsen, innholdet i Paragraf 185, kravet om at de som er født menn er nå lesbiske kvinner hvis de føler seg som det.

 

Endret 9. juni 2022 av ops2
fetet skrift, skrivefeil og la til en setning

[ops2]

Det jeg vil ha fram her, er ikke det er sant eller usant at menn er kvinner eller at kjønn er noe som man ikke er født som, men tildelt ved fødselen.

Nei, det jeg spør om her er: Hvorfor så stille?

Når media kan skrive om mange andre saker, som har mindre nasjonal interesse. Dette er tross alt første gang Paragraf 185 blir brukt mot en kvinnesaksaktivist. Uinteressant? Trivielt? Ikke verd å lage en reportasje om?

La oss heller skrive om influencere som har introdusert et nytt klesmerke. Eller en annen influencer har delt et bryllupsbilde? Så interessant for folk at det må på plass i Dagbladet. Tvillinger fikk samme toppkarakterer (VG). Jo, fint for dem. Men er det egentlig en nyhet som andre enn stolte foreldre og familien bryr seg om? Og reportasjene om realityseriene kommer på plass i media hver gang en slik serie går på tv.

Jeg har tatt med eksempler på hve Foreningen FRI står for, som en begrunnelse for hvorfor det er stille. Helst ønsker Nrk og media at C. Ellingsen skal få en dom uten at det blir almenn kjent. At noen kristne aviser skriver om det, er ikke nok til at det når ut til folk flest.

Derfor så stille.

[Entern]

Godt og klokt skrevet, @ops2👍

[Ichiko]

Tidligere i år leverte Ekspertgruppen for akademisk ytringsfrihet, ledet av Anine Kierulf, sin utredning NOU 2022:2. Der dokumenterer de bl.a. hvordan den akademiske ytringsfriheten er under press fra forskjellige aktører, hvordan dette presset kommer til uttrykk(f.eks. negative reaksjoner fra kolleger og offentlighet, manglende finansiering) og hvordan enkelte forskningsområder - bl.a. kjønnsforskning - er utsatt for spesielt sterkt press(andre områder er innvandring og klima).

Anine Kierulf skrev om dette i en kronikk i Aftenposten 31. mars:

Quote

Vi ser stadig tendenser til politisk innstramming av vilkårene for akademisk frihet og ytringsfrihet. Det skjer selv i land vi liker å sammenligne oss med.

Innstrammingen kan bestå i sensur eller sanksjoner. Men oftere tar den form av mer subtil overstyring. Det kan være gjennom politiske erklæringer, forventninger, myndighetsutsagn og bruk av finansielle virkemidler.

Måten offentlighetene virker på, påvirker hvor ivrige akademikerne er etter å formidle.(...)

Dette bidrar til spredning av feilinformasjon. Det er vanskelig å avdekke og motvirke, og vitenskapelig ansatte opplever alt fra straffbare trusler til lovlige, men ødeleggende, kampanjer og aksjoner.

Akademikere klarer fint å ødelegge for hverandre også.

Prestisjejag, ensartet holdningsdannelse og smålighet skaper dårlig ytringsklima. Kontroversielle eller «omdømmeskadelige» ytringer blir motarbeidet. Forskere som formidler, blir baksnakket eller omgått i prosjekter. Eller de bare ties i hjel.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/oWQJ10/akademikerne-maa-laere-om-ytringsfrihet-og-ta-seg-sammen

Utredningen og funnene som ble publisert, vakte debatt.

Roger Hammersland og Johan Bergh, h.h.v. førsteamanuensis og høyskolelektor hos Oslo Nye Høyskole:

Quote

Hvem ønsker å kneble diskusjonene og hvorfor? Her tror vi det er snakk om en blanding av sterke særinteresser, servilitet og makt. Er kneblerne redde for noe, og i så fall hva?

Vi erfarer at enkelte akademiske miljøer i vårt lille land er temmelig ideologisk konforme.

https://dagensperspektiv.no/synspunkt/2022/ytringsfrihet-eller-selvsensur-vi-lever-alle-under-pisken

Artikkel av Marte Mangset, Arnfinn H. Midtbøen og Dag Wollebæk:

Quote

Når bare 10−15 prosent av søknadene til enkelte forskningsprogrammer blir finansiert, sier det seg selv at en stor andel av forskerne opplever at manglende finansiering er en sentral årsak til ikke å få realisert sine ideer. Men det ser altså ut til at forskere på innvandrings-, kjønns- og klimafeltet oftere opplever problemer med å få finansiert sine prosjekter sammenlignet med andre.(...)

Debatt i offentligheten om hvor fri forskningen er, om ytringsfrihet i akademia og om hvorvidt man kan stole på den kunnskapen forskerne produserer og formidler, handler ofte om hvorvidt enkelte blir utsatt for hets eller trusler fra aktører i offentligheten, eller om politisk orientering farger forskningsresultatene.

https://www.idunn.no/doi/10.18261/9788215051017-2022-09#sec-5

(alle uthevinger er mine)

Endret 9. juni 2022 av Ichiko
korrektur

[ops2]

Og Arbeiderpartiet er 100% transaktivistvennlige. Mange andre partier også. Det er så stor støtte for alt som FRI foreslår. De fikk det inn i undervisningen. De fikk det inn i straffeloven. De fikk igjennom endring av juridisk kjønn kun på grunn av at man selvidentifiserer seg.

Jeg mener det er medias strategi: Ikke skriv om det før det er vedtatt. Media vil ha statstøtte. Nrk får øke budsjettet hvert år. Avisene hadde ikke klart seg uten statstøtte.

I en lærebok som forteller om negative foreldre skrives det rett ut: "Foreldrene er kristne" i et eksempel på en som kommer ut til foreldrene. Nevnes andre religioners syn på LGBTQI+? Muslimske foreldre og islam er et ikke-tema.

Får en norsk forelder ta barna ut av undervisningen? Vil barna bli mobbet og få høre at foreldrene er transfobe, terf og hatere?? For det som står i undervisningsplanen må være sant. Vil barna gå og ta undervisningen for å ikke bli utfryst?

Hvor mye politikk er det som styrer hva media vil at vi skal få høre om?

Jeg vet ikke jeg. Men det er så stille... Det hadde vært bedre om media gikk ut og skrev riktig negativt om Ellingsen. Da ville hun fått rett til å svare, og lagt fram tweetene i konteksten den kom.

Allerede har noen av FRIs støttespillere brukt tweets fra Matriarken, og sagt Ellingsen er anmeldt for disse. Det kommer nok mer uredelighet hvis media våger å slippe til begge sider.

[ops2]

Uppdrag Granskning (Sveriges Televisjon) lagde 'Transtoget'  og 'Transbarnen'.

Henvisning til kjønnskorrigerende behandling gikk ned 65%.

Et politisk forslag før disse dokumentarene kom, var å endre loven så 15 årige ungdommer kunne starte på pubertetsblokkere uten foreldres samtykke. Sykehusene snudde helt om til å bli veldig restriktive med å gi ut hormoner. 'Transbarnen, tvarvendingen'

Dette er et eksempel på medias makt til å informere offentligheten. Hvor er Nrk? Hvor partiske er de? Skal norske barn fortsette å behandles, når det er kjent i Sverige hvor alvorlig risikoen er?

Myter basert på dårlig forskning som ble tilbakevist:

- 40% av transungdom forsøker å ta livet sitt fordi de ikke får behandling.

- Alle får det bedre psykisk hvis de får starte med hormoner.

I tillegg ble det sagt rett ut at pubertetsblokkere er de samme midlene som brukes til kjemisk kastrering. (Transtoget, del 2) At østrogenbehandling for male to female (transmenn) førte til en utvikling av blodpropper hvor kurven gikk rett opp. At testosteron hadde kjente bivirkninger for hjertesykdommer og kreft.

Har ikke Nrk, i kraft av å være selve rikskanalen, en plikt til å belyse helserisikoen?

Programmene viste også angrere. Johanna i del to av 'Transtoget' fortalte hvor dårlig hun hadde det psykisk før hun ville skifte kjønn. Hun hadde anoreksi og drev med selvskading. Hun så på kjønnskifte som siste utvei for å like kroppen sin. Hun hadde funnet ut på internett at de som fikk skifte kjønn ble lykkelige.

Vendepunktet for Johanna kom med psykologisk hjelp. Hun gråt og gråt når hun innså at kjønnskifte ikke var en quick fix. Johanna gikk tilbake til å akseptere seg som jente. Hun sier det var veldig vanskelig å komme ut med at hun hadde ombestemt seg.

En transkvinne som hadde fått gjennomført behandling for 20 år siden, sa at hun hadde tenkt på om hun skulle ha levd som en feminin homofil mann, isteden for å skifte kjønn. Hvis hun hadde visst om bivirkningene da, så er hun ikke sikker på at hun ville gjort det.

https://www.youtube.com/watch?v=sJGAoNbHYzk&t=0s

https://www.youtube.com/watch?v=73-mLwWIgwU

https://www.svtplay.se/video/33313874/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-transbarnen?position=2463&id=KA2mmPM

https://www.svtplay.se/video/34598180/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-23-transbarnen-tvarvandningen

Endret 9. juni 2022 av ops2

[ops2]

Hva skjer hvis media skriver om at Ellingsen er anmeldt av Foreningen FRI?

Vil noen kjendiser (som Kjetil Rolnes) skrive om Transbarnen og Transtoget i en kronikk?

Vil antallet barn som henvises til kjønnskorrigerende behandling gå ned?

Vi blir ikke informert slik det er i dag. Nrk er den kanalen som når flest nordmenn.

Endret 9. juni 2022 av ops2
la til siste setning

[ops2]

Har vi godtatt at den enkelte person har fått mer makt enn han/henne skulle ha?

I spillverdenen/internett/gaming kan du velge akkurat hva din spiller skal være.

I den virkelige verden, betyr ikke at det du velger automatisk blir den du er.

Ideen on at verden kan fullstendig skapes om og formes til å tilpasses hvert eget individs ønsker, setter enkeltpersoners (ofte urealistiske og egoistiske) behov som senter i universet. Solen som jorda kretser om.

Jeg tror på grenser, at det er fint å la individer ha sin frihet. Men den friheten stopper når pressgrupper setter krav om at andre skal underkaste seg de krav pressgruppen har diktert.

Pressgruppen kan sitere forskning som støtter deres sak, som ikke tåler kritisk undersøkelse når den går nærmere etter i sømmene. Pressgruppen kan sitere uærlige undersøkelser som at "40% av transungdom prøver å ta sitt liv. Vil du ikke heller ha en levende sønn, enn en død datter?" Dette er psykisk utpressing. Enten gir du grønt lys for pubertetsblokkere, eller så vil du at unge mennesker skal dø.

Pseudovitenskap og psykisk utpressing driver politikere til å endre lovene, for å beskytte denne gruppen mot uenighet. De skal ikke møte motstand, det skal være straffbart.

Som eksempler bruker pressgruppen stygge ord som blir brukt mot de. Og glemmer å si ifra at flere av deres aktivister ikke er noen engler med dannet språk. Når du går inn i en debatt med pressgruppen, så går det begge veier.

Fordi transaktivister har fått grønt lys fra politikere og media til at deres sak er 100% korrekt og den eneste rette læren, så tror transaktivister at de kan gjøre hva de vil. True med å få folk sparket, true bedrifter som ikke markerer med regnbueflagget, bygge læreplanen på ideologi, ikke realitet. Og si stygge ting på internett. Som at de som viser motstand, skulle skytes. For de er en liten stakkars gruppe som må beskyttes. Selv om virkeligheten viser at ingen annen gruppe kan og vil endre samfunnet så mye som de.

Transaktivistene har blitt så skremmende, at folk som er uenige, ofte velger minste motstands vei. Ikke si dem i mot. Og sier du de imot, så gjør det ihvertfall i det stille. Ikke sett deg opp som en målskive.

Når transideologien får så lite motstand, står de fritt til å spre løgnen om at alt er bare kjærlighet. Vi vil bare få lov til å elske hverandre. Pubertetsblokkere er helt ufarlige. Hvis ungdommen vil stoppe å ta de, så er ikke kroppen blitt påvirket. All utvikling fortsetter normalt. Pubertetsblokkere er det samme middelet som brukes til kjemisk kastrering? Nei det sier de ikke.

Høh, hvem bryr seg om hva du gjør med andre, når dere er voksne og samtykker? Men i dag krever dere en måned med flagging og fest, hederstaler, krav om at skolen skal lære deres ideologi og at bedrifter må vise synlig støtte. Og får dere ikke det, så er trusselen at dere skal rive ned et menneske, få de uglesett og i siste instans true med politiet. Dere er ivrige talspersoner for at ungdom skal begynne på hormonbehandlling før de kan kjøpe røyk eller kjøre bil,. Offentligheten skulle få vite hvem dere er under den søte overflaten med kjærlighet og godhet.

Men Nrk vil ikke ta ansvar for å stille dere spørsmål om dybden i ideologien deres. Norsk media er deres villige medspillere. De vil ikke grave under overflaten. I Sverige har i det minste Sveriges Televisjon prøvd.

Endret 10. juni 2022 av ops2
skrivefeil og la til noen ord

[ops2]

Foreldre som kommer fra land med sterkere religiøs tilknytning enn norske foreldre, vil de komme på banen? https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/pride-bor-ikke-vare-en-del-av-skolen/o/5-95-525910

Quote

I NRK sin sak om lærere som er kritisk til at Osloskolen legger til rette for Pride-deltagelse, kommer det også frem at det i skolen skal være tatt inn undervisningsopplegg der barn lærer at det er flere kjønn og at man selv kan bestemme hvordan man vil bytte frem og tilbake. Dersom dette stemmer så er det oppsiktsvekkende.

Quote

Klasserommene bør være forbeholdt opplæring i sikker og fastslått vitenskap, ikke bidra til forvirring og fokus på kontroversielle spørsmål som det er delte meninger og tvil om.

Siden norske politikere og lærere stort sett er anti-norske og anti-hvite, så kan større oppmerksomhet om denne uetiske undervisningen hjelpe på å sette søkelys på hva Foreningen FRI har fått inn i undervisningsplanen?

Det er selvsagt hvis foreldrene har den rette bakgrunnen. For hvis deres kultur tilsier at de tar avstand fra uvitenskapelige påstander i skolen, vil de bli hørt?

Er det straffbart å kalle læreplanen kontroversiell, siden det er å tvile på at det er flere kjønn og at kjønnsidentitet bestemmer over biologi?

Vil vi se flere innlegg fra foreldre, for eksempel i Nrk Ytring? Hittil har bare Nettavisen sluppet til en forelder.

https://www.samlivsrevolusjonen.no/rosa-kompetanse/

Quote

Og når temaet er pubertet, mener FRI at følgende spørsmål er relevante (og gir selv fasiten til læreren i parentesen):

◦ Har alle gutter penis? (her er korrekt svar: nei)
◦ Har alle jenter klitoris? (her er korrekt svar: nei
◦ Kjenner alle seg som gutter eller jenter? (her er
korrekt svar: nei)
◦ Forelsker alle seg? (her er korrekt svar: nei)
◦ Hvem kan man bli forelsket i? (Gutter, jenter og
andre)

Quote

«Kjønnsidentiteten din er din egen tanke om hvem du er, og hvordan du ser deg selv. Du kan tenke på deg selv som gutt eller jente, eller ikke vite helt. Du kan ønske å bli kalt han, hun eller hen, eller hva du vil.»

Quote

«Babyer kan ikke fortelle om de føler seg som gutt eller jente. Legene bestemmer hvilket kjønn babyen har ved å se om de har jentetiss eller guttetiss»

https://www.samlivsrevolusjonen.no/radikal-kjonnsteori-innfores-for-elever-ned-til-elever-som-er-atte-ar-gamle/

I #5 skriver jeg om hvordan norske, kristne foreldre framstilles som monstre:

Her er det eksemplet jeg tenkte på:

Quote

Emil er forelsket i en gutt, og at han ikke kan fortelle det til familien sin som er kristen.

«Foreldrene hans ville blitt rasende og skammet seg så mye at de kanskje ville dødd», står det i boken.

«Hvis de hadde fått vite noe, og Emil ikke hadde dødd av skam, ville mamma skreket og pappa hadde låst ham inn på rommet uten mat»

Hva hvis navn og religion var byttet ut med 'Ali' og 'muslim'?

 

Endret 11. juni 2022 av ops2

[Heydayotheinterweb]

Hvorfor er NRK og de store avisene stille om tusentalls av leger verden over som snakker ut mot corona og vaksinen?
Eller miljøeksperter som blir tiet ihjel i FN fordi de sier at global oppvarming er en naturlig syklus?
Hvem vet? 
Å påstå at de gjør det med vilje er jo en "konspirasjonsteori".
Likevel skjer det og ties så ihjel at gjennomsnittsidioten ikke vet om det og nekter å tro det.

[Drizzt]

Veldig godt skrevet, @ops2. Du tar opp et stort problem med norsk media. 

Stillheten i saker som noen kan oppleve krenkende. Stillheten i saker som det må rettes kritisk blikk til.

Jeg er 100% enig med deg. Jeg synes du bør sende alt du har skrevet til NRK og spørre dem direkte.

[ops2]

Quote

..... Gå direkte til ungdomspolitikere, som igjen tar saken til moderpartiet. Det anbefales å unngå å diskutere endringer offentlig, fordi det kan føre til motstand. Og hold «mediedekningen på et minimum for å unngå dette problemet». Strategien har lyktes ekstremt godt i Norge.

Ja, jeg vil si det er en strategi som gjennomføres med media og ungdomspolitikere som allierte.

Dessverre bekrefter det mitt inntrykk av at ungdom ikke har blitt modne nok til å være kritiske. Eller er det galt å peke på ungdom? Anette Trettebergstuen er født i 1981 og skulle være voksen nok. Hun er en av Foreningen FRI's støttespillere med svært stor politisk makt.

https://www.an.no/det-er-jevngodt-med-sosialt-selvmord-a-stille-sporsmal-ved-transideologien/o/5-4-1538041

Og transaktivistene viser sitt sanne ansikt når de for eksempel presser for å avlyse et seminar fordi en av deltakerene sier det er to biologiske kjønn. (Jenny Klinge, SP)

Så vidt jeg vet, har ikke Foreningen FRI anmeldt Jenny Klinge.... 🙄 Feigheten kommer til syne fordi det ville vært umulig å skjule en slik anmeldelse. Det ville ikke være mulig å 'holde mediedekningen på et minimum'.

Quote

Kultur- og likestillingsminister Anette Trettebergstuen, som selv er lesbisk, var knapt kommet inn i regjeringskontorene før hun proklamerte at arbeidet med å utrede et tredje kjønn skal settes i gang. Ap fremmet forslag om dette i fjor, men ble da nedstemt i Stortinget. Når partiet nå er i regjering, kan det bli vedtatt, om ikke Senterpartiet setter seg absolutt på bakbeina.

Jeg hørte ikke noe om at man selvidentifiserer seg som juridisk kjønn ved å fylle ut et skjema. Det tok minst 4 år før jeg fikk med meg det.

Klassekampen nevnes i atikkelen fordi de er beskyldt for offentlig hets og hat mot transpersoner.

Hat, intet mindre. Jeg tviler sterkt på at Klassekampen slipper til noe annet enn en debattant som er i stand til å ytre seg uten skjellord.

De som er imot transaktivisme, blir alltid kalt 'hatere'. Det vises nå til tweets som skal være skrevet av C Ellingsen, men er det henne? Twitterkontoen Matriarken har tatt 'æren' for minst en tweet. Det er et hardt språk som blir brukt. Og som sagt, jeg tviler på at det som har stått i Klassekampen kommer i nærheten av det.

Men for de i den gode saks tjeneste blir all motstand 'hat'.

 

Endret 11. juni 2022 av ops2
skrivefeil

[ops2]

Her skrives det mer om hvordan transaktivister jobber i det skjulte for å få igjennom endringer i lovverket - uten at det skal bli en offentlig debatt først.

https://www.minervanett.no/lhbt-rettigheter-transseksualisme/unnga-overdreven-pressedekning--translobbyen-i-norge/351555?fbclid=IwAR0zfjBznOOWzRzal1Ox1plfSvzrxBMhgHq7HzLYVDZyhGLz9OZA5dGNXw0

Norge nevnes som et forbilde for aktivister i andre land.

Storbritania vises som et eksempel på hvordan det IKKE skal gjøres:

Quote

Dette begrunnes med erfaringer fra land der offentlig debatt av tematikken fører til motstand. Som eksempel henvises det til Storbritannia, der det har pågått en offentlig diskusjon om hvordan selvidentifisering lar seg, eller ikke lar seg, kombinere med kjønnsbaserte rettigheter.

Norge berømmes igjen:

Quote

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2016-06-17-46

Er Norges eksemplariske «metode» for å gi seksåringer muligheten til å endre juridisk kjønn resultat av en grasrotbevegelse, eller et resultat av målrettet lobbyvirksomhet finansiert av internasjonale medie- og farmasiselskaper?

Les det sitatet igjen: 'gi seksåringer muligheten til å endre juridisk kjønn'!

Med samtykke fra omsorgspersoner, men legg merke til at hvis bare en av foreldrene ønsker det, kan det gjennomføres likevel.... Til barnets beste.

Quote

Barn mellom 6 og 16 år må søke om endring av juridisk kjønn sammen med den eller de som har foreldreansvar for barnet. Dersom foreldre har felles foreldreansvar, men søknaden fremmes sammen med bare en av dem, kan det juridiske kjønnet likevel endres dersom dette er til barnets beste.

Vi har en lov som sier at man ikke kan bli sterilisert før man er 25 år. Fordi man ikke er moden nok til å ta en slik avgjørelse før, og fordi man kan angre etterpå.

Men 19 år tidligere, mens man leker med My Little Pony og Lego, så skal man vite at man er et annet kjønn? Og tas på alvor?

Quote

IGLYO krever at staten utfører tiltak mot foreldre som «ikke gir autorisasjon når dette er påkrevd». Dette introduserer et konsept der foreldres samtykke ikke lenger er et valg, men et krav.

Hvorfor blir man motstander av transelobbyen.... Jeg er sikker på at flesteparten av transkjønnete voksne sitter og er forferdet over hva aktivistene gjør. Disse aktivistene snakker ikke på vegne av alle transseksuelle.

Min motvilje retter seg mot slike organisasjoner som jobber i det stille, fordi offentligheten ikke skal få vite noe før lovene er vedtatt.

Det er kanskje en grunn til at debatten på twitter ble så sterk? Fordi de som skrev akkurat hva de mente som svar til transaktivistene, hadde lest og forstått hva de sto for?