Solgt på finn, klage i etterkant?

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Nei der tar du feil. Det er ikke en snever unntakshjemmel at varen skal være i den stand kjøper har grunn til å forvente. Det er faktisk en vanlig brukt beskrivelse og mye brukt hjemmel.

Det er ikke hjemmelen for at varen skal være i den stand kunden har grunn til å forvente. Er den ikke i samsvar med det kjøper har grunn til å forvente, foreligger det en mangel. Hjemmelen er kjøpsloven § 17. 

Kjøpsloven § 19 regulerer de tilfellene hvor tingen er solgt som den er, og den «i vesentlig dårligere stand». Ordlyden (og rettspraksis) tilsvarer at det skal noe mer til. Det er ikke den generelle hjemmelen for mangel ved tingen. 

Anonymkode: 3f5ba...8bc

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er ikke hjemmelen for at varen skal være i den stand kunden har grunn til å forvente. Er den ikke i samsvar med det kjøper har grunn til å forvente, foreligger det en mangel. Hjemmelen er kjøpsloven § 17. 

Kjøpsloven § 19 regulerer de tilfellene hvor tingen er solgt som den er, og den «i vesentlig dårligere stand». Ordlyden (og rettspraksis) tilsvarer at det skal noe mer til. Det er ikke den generelle hjemmelen for mangel ved tingen. 

Anonymkode: 3f5ba...8bc

Mer til enn hva?

[AnonymBruker]

Eldre biler har ikke godt av å stå ubrukt. Samme skjedde med min bil. Vi skulle selge den. Den ble stående i 3 mnd. Etter det laget den masse lyder og bremsene tullet. Så da måtte vi selge til mye lavere pris. 

Kjøper må selv sørge for å kjøre bilen jevnlig. 

Anonymkode: a1632...b44

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Eldre biler har ikke godt av å stå ubrukt. Samme skjedde med min bil. Vi skulle selge den. Den ble stående i 3 mnd. Etter det laget den masse lyder og bremsene tullet. Så da måtte vi selge til mye lavere pris. 

Kjøper må selv sørge for å kjøre bilen jevnlig. 

Anonymkode: a1632...b44

Det er ikke en bil…. 

Anonymkode: 4c3c2...c25

[AnonymBruker]

Når man kjøper en vare har man vel et ansvar for å undersøke at den fungerer innen rimelig tid. Jeg hadde aldri kjøpt noe og ventet i 2,5 mnd med å teste at det fungerte. At den er lite brukt har du også bare hans ord på. 

Anonymkode: ec39e...7dd

[AnonymBruker]

Nope. Dette har kjøper plikt til å undersøke før salget gjennomføres når det er salg mellom privatpersoner (og du hadde hatt plikt til å opplyse om evt mangler hvis du var klar over dem, men det gjelder jo ikke her). 

Han er for sent ute til å klage. 

Anonymkode: 5dc97...399

[AnonymBruker]

13 hours ago, jabx said:

Med en sånn pris så bør man vel kunne si at det er en eldre bil der feil kan påregnes...

Du siterte to setninger. I den første står det at det ikke er en bil.

Jeg ville aldri betalt for undersøkelsen, er det noe feil mener jeg kjøper bør påvise den.

Anonymkode: e191f...789

[AnonymBruker]

En tretten år gammel påhengsmotor, prøvekjørt og solgt som den er, selvsagt ingen grunn til å klage etter 2 1/2 måned..

Anonymkode: 5b5cd...cc1