Solgt på finn, klage i etterkant?

[AnonymBruker]

Solgt et kjøretøy for 2,5 mnd siden og kjøper prøvekjørte behørlig og alt var ok.

Har ikke hatt noen problemer selv, alt har virket som det skal.

Nå sier kjøper at de først har tatt i bruk kjøretøyet nå- og at det er litt feil og ulyd i motor. De ønsker at jeg helt eller delvis betaler for feilsøk på merkeverksted.

 

Vil ikke ha dårlig stemning eller dårlig rating- men synes det er litt seint å klage nå. 
Hva hadde dere gjort?

Anonymkode: af531...feb

[AnonymBruker]

Å betale for feilsøking hadde jeg ikke gjort, nei. I alle fall ikke 2,5 måneder etter salget. 
Kjøper får finne ut om det er noe galt med kjøretøyet for egen hånd, og vurdere deretter om det er grunn for et krav. 

Anonymkode: 287a5...202

[AnonymBruker]

Kommer vel litt ann på alder , tilstand , prisklasse . Eller ? 

Anonymkode: 214b3...d9b

[AnonymBruker]

Veldig merkelig å kjøpe en bil og så ikke bruke den før etter 2,5 md. Regner med du har oversikt over hva bilen hadde kjørt da du solgte den. Be om bilde av kjørt kilometer nå. Den vil helt sikker vise mye flere km enn da du solgte den.

Hvor gammel er denne bil? Og ble den solgt med teksten selges som den er?

I prinsippet har kjøpe reklamasjonsfrist. Les denne om reklamasjon ved bilkjøp: https://nye.naf.no/kjop-og-salg/kjope-bruktbil/slik-klager-du-pa-bilkjopet

Anonymkode: 03794...613

[h/k]

Han kan i hvertfall ikke reklamere på en potensiell, ukjent feil. Ikke betal noe.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Veldig merkelig å kjøpe en bil og så ikke bruke den før etter 2,5 md. Regner med du har oversikt over hva bilen hadde kjørt da du solgte den. Be om bilde av kjørt kilometer nå. Den vil helt sikker vise mye flere km enn da du solgte den.

Hvor gammel er denne bil? Og ble den solgt med teksten selges som den er?

I prinsippet har kjøpe reklamasjonsfrist. Les denne om reklamasjon ved bilkjøp: https://nye.naf.no/kjop-og-salg/kjope-bruktbil/slik-klager-du-pa-bilkjopet

Anonymkode: 03794...613

Det er ikke en bil. Pris var under 40 000. All info om alder etc er oppgitt. 
 

 

ts

Anonymkode: af531...feb

[AnonymBruker]

Her svarer du bare at det er beklagelig, men at disse feilene ikke var til stede da du solgte den. Det er alt som trengs

Anonymkode: eb556...d91

[MLy92]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er ikke en bil. Pris var under 40 000. All info om alder etc er oppgitt. 
 

 

ts

Anonymkode: af531...feb

Hva er det da? En henger, en båt, traktor, lastebil? 

 

[Snublefot62]

Det hadde vært fint om du kunne opplyst om hva du har solgt, pris, alder osv. Det er fort veldig relevant.

Så er spørsmålet om du har skrevet kontrakt og om du der har reservert deg mot at kjøper kan reklamere etter paragraf 19 i kjøpsloven?

Men som utgangspunkt hadde jeg sagt at det var ingen ulyd i motoren i ditt eie, de prøvekjørte og besiktiget kjøretøyet før kjøp og at du derfor ikke ser noen grunn til å tro at dette er noe som faller på deg. Mener kjøper at dette er feil så får de selv betale for feilsøking og ta det deretter.

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (27 minutter siden):

Det hadde vært fint om du kunne opplyst om hva du har solgt, pris, alder osv. Det er fort veldig relevant.

Så er spørsmålet om du har skrevet kontrakt og om du der har reservert deg mot at kjøper kan reklamere etter paragraf 19 i kjøpsloven?

Men som utgangspunkt hadde jeg sagt at det var ingen ulyd i motoren i ditt eie, de prøvekjørte og besiktiget kjøretøyet før kjøp og at du derfor ikke ser noen grunn til å tro at dette er noe som faller på deg. Mener kjøper at dette er feil så får de selv betale for feilsøking og ta det deretter.

Kontrakt skrevet og det er krysset av på «selges som den er»

 

ts

Anonymkode: af531...feb

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Kontrakt skrevet og det er krysset av på «selges som den er»

 

ts

Anonymkode: af531...feb

Men så lenge du ikke har reservert deg mot krav etter paragraf 19 så kan kjøper ha krav på å få rettet mangler med kjøretøyet selv om du ikke visste om de ved salg.

Men mer info om hva du har solgt og tilstand hadde hjulpet.

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Men så lenge du ikke har reservert deg mot krav etter paragraf 19 så kan kjøper ha krav på å få rettet mangler med kjøretøyet selv om du ikke visste om de ved salg.

Men mer info om hva du har solgt og tilstand hadde hjulpet.

Jolle med påhengsmotor. Over 13 år gammel. 
 

ts

Anonymkode: af531...feb

[AnonymBruker]

https://biladvokaten.no/rettigheter-ved-salg-av-bruktbil/

Anonymkode: 39c70...173

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (23 timer siden):

Men så lenge du ikke har reservert deg mot krav etter paragraf 19 så kan kjøper ha krav på å få rettet mangler med kjøretøyet selv om du ikke visste om de ved salg.

Men mer info om hva du har solgt og tilstand hadde hjulpet.

Det er ingenting i faktum som tilsier at selger har brutt sin opplysningsplikt, unnlatt å gi opplysninger kjøper burde forventet eller at tingen er i vesentlig dårligere stand enn hva kjøper burde forventet. 

Jeg hadde sagt at det var synd at tingen har fått en feil og ulyd, men at denne ikke var tilstede ved salget og må ha oppstått i ettertid. Hadde definitivt ikke blitt med på noen feilsøking. 

Anonymkode: 3f5ba...8bc

[jabx]

AnonymBruker skrev (På 8.6.2022 den 7.15):

Det er ikke en bil. Pris var under 40 000. All info om alder etc er oppgitt. 
 

ts

Anonymkode: af531...feb

Med en sånn pris så bør man vel kunne si at det er en eldre bil der feil kan påregnes...

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Det er ingenting i faktum som tilsier at selger har brutt sin opplysningsplikt, unnlatt å gi opplysninger kjøper burde forventet eller at tingen er i vesentlig dårligere stand enn hva kjøper burde forventet. 

Anonymkode: 3f5ba...8bc

Vet vi nå.

Men før vi fikk vite alder og hva som var solgt visste ikke vi dette. Og det er dessverre sånn at denne stiller sterkt ved bruktsalg. Så selv om selger ikke visste om feilen eller nødvendigvis burde ha visst om den, så kan selger bli ansvarlig for feilen dersom selger ikke har gjort at kjøper fraskriver seg retten til å reklamere etter paragraf 19. Solgt som den er er ikke lenger godt nok.

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Vet vi nå.

Men før vi fikk vite alder og hva som var solgt visste ikke vi dette. Og det er dessverre sånn at denne stiller sterkt ved bruktsalg. Så selv om selger ikke visste om feilen eller nødvendigvis burde ha visst om den, så kan selger bli ansvarlig for feilen dersom selger ikke har gjort at kjøper fraskriver seg retten til å reklamere etter paragraf 19. Solgt som den er er ikke lenger godt nok.

Dette er en drøye 13 år gammel påhengsmotor, skriver TS. Da stiller saken seg annerledes, regler for bil utgår. TS aner ikke hva denne påhengsmotoren har vært igjennom hos ny eier. Det er umulig å vite hvor mye den er brukt. Da må man ta utgangspunkt i at motoren fungerte fint ved salg, kjøper har selv bekreftet det.

Anonymkode: e1d5d...4e3

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (10 minutter siden):

Vet vi nå.

Men før vi fikk vite alder og hva som var solgt visste ikke vi dette. Og det er dessverre sånn at denne stiller sterkt ved bruktsalg. Så selv om selger ikke visste om feilen eller nødvendigvis burde ha visst om den, så kan selger bli ansvarlig for feilen dersom selger ikke har gjort at kjøper fraskriver seg retten til å reklamere etter paragraf 19. Solgt som den er er ikke lenger godt nok.

Nei, den stiller ikke sterkt, det er en snever unntakshjemmel når selger opptrer klanderverdig. Det skal ganske mye til for at noe er i «vesentlig dårligere stand» enn hva kjøper kunne forvente, særlig når kjøper til og med har tatt jolla på prøvetur før kjøpet. 

Klart at det er lurt for selger få inn i kontrakten at kjøper fraskriver seg retten til å reklamere, men det er ikke nødvendig. Dersom det står i kontrakten, bør man imidlertid være VELDIG forsiktig med å kjøpe brukt og teste utførlig før kjøp og rett etter kjøp når man kommer hjem.

At kjøper ikke har testet varen hjemme på 2,5 mnd før han klager, kan i seg selv være klanderverdig fra kjøpers side.  

Anonymkode: 3f5ba...8bc

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Dette er en drøye 13 år gammel påhengsmotor, skriver TS. Da stiller saken seg annerledes, regler for bil utgår. TS aner ikke hva denne påhengsmotoren har vært igjennom hos ny eier. Det er umulig å vite hvor mye den er brukt. Da må man ta utgangspunkt i at motoren fungerte fint ved salg, kjøper har selv bekreftet det.

Anonymkode: e1d5d...4e3

Korrekt. Jeg er enig. Som jeg og skrev i innlegg nr ni her.

Men jeg har ikke skrevet noe spesifikt som kun gjelder kjøretøy. Kjøpsloven gjelder like mye for salg av kjøleskap som bil. Eller båt.

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Nei, den stiller ikke sterkt, det er en snever unntakshjemmel når selger opptrer klanderverdig. Det skal ganske mye til for at noe er i «vesentlig dårligere stand» enn hva kjøper kunne forvente, særlig når kjøper til og med har tatt jolla på prøvetur før kjøpet. 

Anonymkode: 3f5ba...8bc

Nei der tar du feil. Det er ikke en snever unntakshjemmel at varen skal være i den stand kjøper har grunn til å forvente. Det er faktisk en vanlig brukt beskrivelse og mye brukt hjemmel.