Ble egentlig keisersnittet mitt håndtert ok?

[AnonymBruker]

Jeg skulle ha planlagt keisersnitt en uke før termin pga baby i seteleie. Vannet gikk kl 06 to uker før planlagt keisersnitt. Dermed måtte jeg inn til observasjon. Det var kaos på fødeavdelingen akkurat dette tidspunktet, så etter å ha sjekket på ultralyd at alt var ok, ble jeg sendt hjem ‘på perm’ kl 09 med bleier og lette rier. Skulle tilbake kl 13 for å klargjøre til keisersnitt kl 14. Dette gikk forsåvidt greit, men kjente jo at riene ble hyppigere og vondere. Da jeg kom kl 13 hadde jeg det ganske ubehagelig. Sykepleierne/jordmor spurte meg ikke hvordan jeg hadde det og sjekket heller aldri åpning eller noe. Dvs regner med hun så det når hun la inn kateter. Alt gikk greit egentlig, men riene var vonde og det var en utrolig lettelse det minuttet etter spinalbedøvelsen endelig ble satt før operasjonen. Keisersnittet gikk fint og det var i gen komplikasjoner etterpå.

Det jeg imidlertid har stusset på i ettertid. Er det egentlig greit å sende noen hjem når vannet har gått og baby ligger i seteleie? De spurte forsåvidt om det var greit for meg, men følte meg presset siden de slet med ressursene på avdelingen (sommer med ene fødeavdeling steng).
Da jeg leste meg opp på forhånd skjønte jeg det slik at jeg skulle ha lagt meg ned på gulvet og ringt ambulanse dersom vannet gikk før dato for planlagt keisersnitt med baby i seteleie. Spurte jo rundt dette på fødeavdelingen, men det var tydeligvis ikke noe som ble gjort nå lengre. Det var ‘før i tiden’. Uten at jeg fikk så mye info rundt hvorfor det var slik. Det står også i prosedyrer på nett at jeg skulle fått rie dempende medisiner.
 

Nå har det gått nesten ett år siden fødsel, men har begynt å få angst følelser. Tenker på alt som kunne endt katastrofalt. Vet det er lite rasjonelt å tenke slik, men har faktisk lyst å vite om jeg ble behandlet riktig og om det er slik fødende kvinner i tilsvarende situasjon som meg skal måtte gå igjennom.

Og hvorfor fikk jeg ikke riedempende medikamenter slik det står jeg skulle få? Jordmor jeg spurte etter dette, stod bare som et spørsmålstegn og sa at ‘det ikke var noe de ga her’.  Syns alt virket rart og ikke var som det skulle. Kan noen her bare bekrefte/avkrefte om jeg har rett?🙈

 

Anonymkode: baf68...1a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Jeg skulle ha planlagt keisersnitt en uke før termin pga baby i seteleie. Vannet gikk kl 06 to uker før planlagt keisersnitt. Dermed måtte jeg inn til observasjon. Det var kaos på fødeavdelingen akkurat dette tidspunktet, så etter å ha sjekket på ultralyd at alt var ok, ble jeg sendt hjem ‘på perm’ kl 09 med bleier og lette rier. Skulle tilbake kl 13 for å klargjøre til keisersnitt kl 14. Dette gikk forsåvidt greit, men kjente jo at riene ble hyppigere og vondere. Da jeg kom kl 13 hadde jeg det ganske ubehagelig. Sykepleierne/jordmor spurte meg ikke hvordan jeg hadde det og sjekket heller aldri åpning eller noe. Dvs regner med hun så det når hun la inn kateter. Alt gikk greit egentlig, men riene var vonde og det var en utrolig lettelse det minuttet etter spinalbedøvelsen endelig ble satt før operasjonen. Keisersnittet gikk fint og det var i gen komplikasjoner etterpå.

Det jeg imidlertid har stusset på i ettertid. Er det egentlig greit å sende noen hjem når vannet har gått og baby ligger i seteleie? De spurte forsåvidt om det var greit for meg, men følte meg presset siden de slet med ressursene på avdelingen (sommer med ene fødeavdeling steng).
Da jeg leste meg opp på forhånd skjønte jeg det slik at jeg skulle ha lagt meg ned på gulvet og ringt ambulanse dersom vannet gikk før dato for planlagt keisersnitt med baby i seteleie. Spurte jo rundt dette på fødeavdelingen, men det var tydeligvis ikke noe som ble gjort nå lengre. Det var ‘før i tiden’. Uten at jeg fikk så mye info rundt hvorfor det var slik. Det står også i prosedyrer på nett at jeg skulle fått rie dempende medisiner.
 

Nå har det gått nesten ett år siden fødsel, men har begynt å få angst følelser. Tenker på alt som kunne endt katastrofalt. Vet det er lite rasjonelt å tenke slik, men har faktisk lyst å vite om jeg ble behandlet riktig og om det er slik fødende kvinner i tilsvarende situasjon som meg skal måtte gå igjennom.

Og hvorfor fikk jeg ikke riedempende medikamenter slik det står jeg skulle få? Jordmor jeg spurte etter dette, stod bare som et spørsmålstegn og sa at ‘det ikke var noe de ga her’.  Syns alt virket rart og ikke var som det skulle. Kan noen her bare bekrefte/avkrefte om jeg har rett?🙈

 

Anonymkode: baf68...1a9

Det gikk bra. Gå videre med livet ditt. 

Anonymkode: 3996b...651

[Anonym6789]

Tror ikke det ble gjort riktig nei

Jeg fikk beskjed om å ringe ambulanse og at det ble operert med en gang om fødselen startet

[AnonymBruker]

Hadde bedt om en samtale. Eventuelt tatt en samtale med jordmor du gikk til i svangerskapet. Høres ut som om du fikk innmari dårlig informasjon i alle fall. 

Anonymkode: b562d...354

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det gikk bra. Gå videre med livet ditt. 

Anonymkode: 3996b...651

Ja, for det hjelper på angst🙄

Anonymkode: e977f...b91

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Jeg skulle ha planlagt keisersnitt en uke før termin pga baby i seteleie. Vannet gikk kl 06 to uker før planlagt keisersnitt. Dermed måtte jeg inn til observasjon. Det var kaos på fødeavdelingen akkurat dette tidspunktet, så etter å ha sjekket på ultralyd at alt var ok, ble jeg sendt hjem ‘på perm’ kl 09 med bleier og lette rier. Skulle tilbake kl 13 for å klargjøre til keisersnitt kl 14. Dette gikk forsåvidt greit, men kjente jo at riene ble hyppigere og vondere. Da jeg kom kl 13 hadde jeg det ganske ubehagelig. Sykepleierne/jordmor spurte meg ikke hvordan jeg hadde det og sjekket heller aldri åpning eller noe. Dvs regner med hun så det når hun la inn kateter. Alt gikk greit egentlig, men riene var vonde og det var en utrolig lettelse det minuttet etter spinalbedøvelsen endelig ble satt før operasjonen. Keisersnittet gikk fint og det var i gen komplikasjoner etterpå.

Det jeg imidlertid har stusset på i ettertid. Er det egentlig greit å sende noen hjem når vannet har gått og baby ligger i seteleie? De spurte forsåvidt om det var greit for meg, men følte meg presset siden de slet med ressursene på avdelingen (sommer med ene fødeavdeling steng).
Da jeg leste meg opp på forhånd skjønte jeg det slik at jeg skulle ha lagt meg ned på gulvet og ringt ambulanse dersom vannet gikk før dato for planlagt keisersnitt med baby i seteleie. Spurte jo rundt dette på fødeavdelingen, men det var tydeligvis ikke noe som ble gjort nå lengre. Det var ‘før i tiden’. Uten at jeg fikk så mye info rundt hvorfor det var slik. Det står også i prosedyrer på nett at jeg skulle fått rie dempende medisiner.
 

Nå har det gått nesten ett år siden fødsel, men har begynt å få angst følelser. Tenker på alt som kunne endt katastrofalt. Vet det er lite rasjonelt å tenke slik, men har faktisk lyst å vite om jeg ble behandlet riktig og om det er slik fødende kvinner i tilsvarende situasjon som meg skal måtte gå igjennom.

Og hvorfor fikk jeg ikke riedempende medikamenter slik det står jeg skulle få? Jordmor jeg spurte etter dette, stod bare som et spørsmålstegn og sa at ‘det ikke var noe de ga her’.  Syns alt virket rart og ikke var som det skulle. Kan noen her bare bekrefte/avkrefte om jeg har rett?🙈

 

Anonymkode: baf68...1a9

Nei det tror jeg ikke var riktig. Jeg hadde og seteleie og hadde rier. Så jeg ble lagt inn nærmest uten åpning mens de diskuterte om det skulle være keisersnitt eller ikke..( eller egentlig så ventet de bare på morgenskiftet, men ingen som hadde fortalt meg at bildene viste at bekkenet var for smalt.). Men uansett, jeg fikk beskjed at om vannet gikk feks hvis jeg var på do på sykehuset så skulle jeg legge meg ned på gulvet og ringe på hjelp. Så høres veldig rart ut at du ble sendt hjem. Det er vel noe med risiko for navlestreng rundt halsen på barnet. 

Anonymkode: 55d26...c0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei det tror jeg ikke var riktig. Jeg hadde og seteleie og hadde rier. Så jeg ble lagt inn nærmest uten åpning mens de diskuterte om det skulle være keisersnitt eller ikke..( eller egentlig så ventet de bare på morgenskiftet, men ingen som hadde fortalt meg at bildene viste at bekkenet var for smalt.). Men uansett, jeg fikk beskjed at om vannet gikk feks hvis jeg var på do på sykehuset så skulle jeg legge meg ned på gulvet og ringe på hjelp. Så høres veldig rart ut at du ble sendt hjem. Det er vel noe med risiko for navlestreng rundt halsen på barnet. 

Anonymkode: 55d26...c0a

Kan legge til at dette var i 2019 på KK i Bergen.  

Anonymkode: 55d26...c0a

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke hvor angsten din kommer fra? Du skulle ha keisersnitt fordi babyen lå i seteleie. Det verste som hadde skjedd er at du hadde født en baby i seteleie. Statistisk sett er det helt trygt å føde en baby i seteleie, selv om komplikasjoner kan oppstå og man derfor har en fødselslege med på forløpet. Keisersnitt utføres langt ut i vaginale fødsler hele veien, og statistisk sett er det 10-20% sjanse for akutt keisersnitt i en ordinær fødsel kontra 30% ved setefødsel. Ikke markant forskjell, i grunn. 

Burde du blitt sendt hjem? Nei, det burde du nok ikke. Burde du fått beskjed om å legge deg ned? Nei, i grunn ikke. 

Men hadde du født, hadde det mest sannsynligvis gått bare godt likevel. Du burde blitt behandlet bedre, men du ble ikke behandlet dårlig heller, og det var aldri noen risiko i din situasjon. 

Anonymkode: a5234...215

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg forstår ikke hvor angsten din kommer fra? Du skulle ha keisersnitt fordi babyen lå i seteleie. Det verste som hadde skjedd er at du hadde født en baby i seteleie. Statistisk sett er det helt trygt å føde en baby i seteleie, selv om komplikasjoner kan oppstå og man derfor har en fødselslege med på forløpet. Keisersnitt utføres langt ut i vaginale fødsler hele veien, og statistisk sett er det 10-20% sjanse for akutt keisersnitt i en ordinær fødsel kontra 30% ved setefødsel. Ikke markant forskjell, i grunn. 

Burde du blitt sendt hjem? Nei, det burde du nok ikke. Burde du fått beskjed om å legge deg ned? Nei, i grunn ikke. 

Men hadde du født, hadde det mest sannsynligvis gått bare godt likevel. Du burde blitt behandlet bedre, men du ble ikke behandlet dårlig heller, og det var aldri noen risiko i din situasjon. 

Anonymkode: a5234...215

Seteleie kan bli livsfarlig for mor og barn om bekkenet er for lite, noe de sjekker. Er bekkenet for lite blir det keisersnitt. 

Anonymkode: ea21e...e70

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg forstår ikke hvor angsten din kommer fra? Du skulle ha keisersnitt fordi babyen lå i seteleie. Det verste som hadde skjedd er at du hadde født en baby i seteleie. Statistisk sett er det helt trygt å føde en baby i seteleie, selv om komplikasjoner kan oppstå og man derfor har en fødselslege med på forløpet. Keisersnitt utføres langt ut i vaginale fødsler hele veien, og statistisk sett er det 10-20% sjanse for akutt keisersnitt i en ordinær fødsel kontra 30% ved setefødsel. Ikke markant forskjell, i grunn. 

Burde du blitt sendt hjem? Nei, det burde du nok ikke. Burde du fått beskjed om å legge deg ned? Nei, i grunn ikke. 

Men hadde du født, hadde det mest sannsynligvis gått bare godt likevel. Du burde blitt behandlet bedre, men du ble ikke behandlet dårlig heller, og det var aldri noen risiko i din situasjon. 

Anonymkode: a5234...215

Har du medisinsk utdannelse til å uttale deg om dette? Hvorfor vet du at TS ikke skulle legge seg ned? Det ble jeg instruert til av KK i samme situasjon i 2019. 
 

forøvrig har mange ikke brede nok bekken til å føde i seteleie. Jeg er en av dem. Hvis du ikke har medisinsk utdannelse så bør du ikke uttale deg så bastant. 

Anonymkode: 55d26...c0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Seteleie kan bli livsfarlig for mor og barn om bekkenet er for lite, noe de sjekker. Er bekkenet for lite blir det keisersnitt. 

Anonymkode: ea21e...e70

Forskning viser at det ikke er belegg for å bruke CT for å påvise bekkenets evne til å føde vaginalt eller ei. Bekkenet utvides under fødsel og er en hel stor del av prosessen gjennom fødselen, så bekkenets "størrelse" før er tilnærmet uvesentlig. Likevel utføres det CT på enkelte sykehus enda, men det fases sakte ut. 

Og for øvrig nevner jeg jo at det kan oppstå komplikasjoner og at det er en økt sjanse for keisersnitt ved seteleie, så forstår ikke riktig poenget ditt? 

Anonymkode: a5234...215

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Har du medisinsk utdannelse til å uttale deg om dette? Hvorfor vet du at TS ikke skulle legge seg ned? Det ble jeg instruert til av KK i samme situasjon i 2019. 
 

forøvrig har mange ikke brede nok bekken til å føde i seteleie. Jeg er en av dem. Hvis du ikke har medisinsk utdannelse så bør du ikke uttale deg så bastant. 

Anonymkode: 55d26...c0a

Samme til deg. 

Anonymkode: a5234...215

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Samme til deg. 

Anonymkode: a5234...215

Nå må du gi deg. Jeg forteller om helt konkrete hendelser som jeg har opplevd, når og hvor dette skjedde. Jeg synser ikke om det medisinske bak det. Jeg antar at KK i Bergen har kontroll på dette. Ettersom de er ledende i landet på setefødsler. 

Anonymkode: 55d26...c0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Forskning viser at det ikke er belegg for å bruke CT for å påvise bekkenets evne til å føde vaginalt eller ei. Bekkenet utvides under fødsel og er en hel stor del av prosessen gjennom fødselen, så bekkenets "størrelse" før er tilnærmet uvesentlig. Likevel utføres det CT på enkelte sykehus enda, men det fases sakte ut. 

Og for øvrig nevner jeg jo at det kan oppstå komplikasjoner og at det er en økt sjanse for keisersnitt ved seteleie, så forstår ikke riktig poenget ditt? 

Anonymkode: a5234...215

Fint om du sender denne forskningen til KK i Bergen da. De har ikke fått memoet. 

Anonymkode: 55d26...c0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Fint om du sender denne forskningen til KK i Bergen da. De har ikke fått memoet. 

Anonymkode: 55d26...c0a

Jeg tror de har fått det med seg 😅

https://kvalitet.helse-bergen.no/docs/pub/dok13905.htm

Maternelle faktorer:

• CT pelvimetri er ingen betingelse for vaginal setefødsel og gjøres som hovedregel ikke. Manglende dokumentasjon for bekkenmål vurdert ut fra CT.
•  

Anonymkode: a5234...215

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Nå må du gi deg. Jeg forteller om helt konkrete hendelser som jeg har opplevd, når og hvor dette skjedde. Jeg synser ikke om det medisinske bak det. Jeg antar at KK i Bergen har kontroll på dette. Ettersom de er ledende i landet på setefødsler. 

Anonymkode: 55d26...c0a

Din erfaring er bare din erfaring, og ingen fasit. 

Anonymkode: a5234...215

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Forskning viser at det ikke er belegg for å bruke CT for å påvise bekkenets evne til å føde vaginalt eller ei. Bekkenet utvides under fødsel og er en hel stor del av prosessen gjennom fødselen, så bekkenets "størrelse" før er tilnærmet uvesentlig. Likevel utføres det CT på enkelte sykehus enda, men det fases sakte ut. 

Og for øvrig nevner jeg jo at det kan oppstå komplikasjoner og at det er en økt sjanse for keisersnitt ved seteleie, så forstår ikke riktig poenget ditt? 

Anonymkode: a5234...215

Hvilken medisinsk kompetanse har du egentlig som kan uttale deg om dette så bastant? Tipper legene til ts vet mer om hennes situasjon enn hva du gjør som faktisk kommer hit å sier «da hadde du bare født i seteleie, går så fint atte» 

Anonymkode: ea21e...e70

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvilken medisinsk kompetanse har du egentlig som kan uttale deg om dette så bastant? Tipper legene til ts vet mer om hennes situasjon enn hva du gjør som faktisk kommer hit å sier «da hadde du bare født i seteleie, går så fint atte» 

Anonymkode: ea21e...e70

Hva min medisinske kompetanse er 2e uvesentlig, all den tid jeg kan vise til forskning og ikke bare "jeg opplevde dette i år atten pil og bue". 

Mener dere at man ikke skal diskutere temaer med mindre man har en utdannelse som tillater det? 

 

https://www.legeforeningen.no/foreningsledd/fagmed/norsk-gynekologisk-forening/veiledere/veileder-i-fodselshjelp/setefodsel-og-ytre-vending/

Seteleie er forbundet med økt dødelighet og morbiditet, som ikke er relatert til forløsningsmåte.

Kunnskapen om verdien av pelvimetri er sparsom, derfor foreslås ikke pelvimetri rutinemessig i seleksjon for vaginal seteforløsning. Ved fullbårent barn og normal fødselsprogresjon vurderes bekkenet å være adekvat.
 

Anonymkode: a5234...215

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvilken medisinsk kompetanse har du egentlig som kan uttale deg om dette så bastant? Tipper legene til ts vet mer om hennes situasjon enn hva du gjør som faktisk kommer hit å sier «da hadde du bare født i seteleie, går så fint atte» 

Anonymkode: ea21e...e70

For øvrig hadde tydeligvis legen til TS samme holdning som meg som lot henne reise hjem etter vannavgang uten å tilby riehemmende. 

Anonymkode: a5234...215

[AnonymBruker]

Dette er litt på siden, men jeg vil bare skyte inn, hvis det kan være noen trøst, at barnet ditt sannsynligvis dro fordel av at fødselen var i gang. Riene setter i gang lungene, og det gir mindre risiko for astma etc, som keisersnitt-barn har forhøyet risiko for. 

Anonymkode: 424f4...f8c