"Miljø-Petter" fløy 230 ganger med privatflyet sitt i fjor.

[altius]

https://www.nettavisen.no/okonomi/refser-stordalens-privatflybruk-ikke-bra/s/5-95-513634
 

Hva synes dere om at Petter Stordalen fløy 230 ganger med privatflyet sitt i fjor samtidig som han snakker mye om at hotellene hans skal ha miljøvennlig drift og messer om at selskapet hans Strawberry skal bli nordens mest bærekraftige investeringsselskap. 

Endret 2. juni 2022 av altius

[Gjest brødskalle]

Reklame. Mange bedrifter som driver med det.

Å, menneskeheten er fucked, om du lurte på det

[Mezzosoprena]

Flydde???

[Blåttvann]

Fløy heter det.

Og de rikingene som mener at vanlige folk skal ofre sine liv for miljøet mens de selv forsyner seg grovt av jordens ressurser kan du kaste i søpla for min del.

[Example]

Fordi det å drive bærekraftig er i vinden. Du er nødt til å ha en slik profil i dag for å fremstå fremtidsrettet og noe folk vil satse.

Blir litt som da Lan Marie Berg ble tatt for å kjøre taxi rundt i Oslo når hun argumenterte for å kaste bilene ut av sentrum. Det er forskjell på liv og lære. Fint at noen går Stordalen litt i sømmene her.

[herzeleid]

Jeg tror de fleste ser gjennom "kjendiser" som fronter luftige idealer men sjelden lever opp til dem, men det er påfallende hvor lett de slipper unna. En skulle jo tro at slike stunt (fra begge "Stordalene") ville medføre at de ble ledd ut av enhver sammenheng der de frontet disse idealene, men dessverre ikke. Mulig det handler om at en har betalt/fått inn såpass mange "seriøse" aktører i stuntene sine at journalister og andre ikke tør å kritisere.

Noe å ha i bakhodet i disse dager der "alle" vifter med regnbueflagg. 

[Gjest Adobyen]

Blæh! 

[Ctrl]

Ikke overrasket. Stordalen er ikke alene. 

Husker enda miljøkonferansen i Storbritannia nylig der nesten alle verdenstoppene ankom i hvert sitt privatfly, altså flere hundre i tallet. 😅

Som det sies: "dobbeltmoral er bedre enn ingen moral". 

Rikingene vil selvfølgelig la oss tenke på miljøet, og hjelpe oss på vei med det, gjerne med et godt miljøpåslag i prisen, samtidig som de casher inn enda mer, gir blaffen og leker udødelige konger på haugen selv. 

Endret 2. juni 2022 av Ctrl

[Druid]

altius skrev (2 timer siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/refser-stordalens-privatflybruk-ikke-bra/s/5-95-513634
 

Hva synes dere om at Petter Stordalen fløy 230 ganger med privatflyet sitt i fjor samtidig som han snakker mye om at hotellene hans skal ha miljøvennlig drift og messer om at selskapet hans Strawberry skal bli nordens mest bærekraftige investeringsselskap. 

Jeg vil vite miljøpåvirkningen av alternativene: privatflyet er en del av verktøyene han har til å gjøre jobben; hvilken kapasitet for miljøgevinster har han for denne investeringen, og hvordan ville totalsummen sett ut uten.

Har du 230 flygninger i et år, er ikke buss, tog eller video et alternativ. Da er det så vidt rutefly duger.

[Apis]

Druid skrev (9 timer siden):

Jeg vil vite miljøpåvirkningen av alternativene: privatflyet er en del av verktøyene han har til å gjøre jobben; hvilken kapasitet for miljøgevinster har han for denne investeringen, og hvordan ville totalsummen sett ut uten.

Har du 230 flygninger i et år, er ikke buss, tog eller video et alternativ. Da er det så vidt rutefly duger.

Et alternativ kan være møter på Teams? 

[Druid]

Apis skrev (1 time siden):

Et alternativ kan være møter på Teams? 

Typisk når du reiser ut av kontoret, handler det om møter som ikke kan gjøres på Teams.

Jeg vil tro at Peter har deprimerende få møter som egner seg til Teams;  det er typisk de løpende leder og administrator oppgavene. 

Det siste året har han drevet omrigging, og det krever personlig oppmøte. Det er mange møter, som kunne vært en epost, det er mange møter som krever en helt annen tilkobling. Typisk der hoveddelen av kommunikasjonen ikke kommer igjennom hva som faktisk blir sagt. 

Petter Stordalen er mye mindre enn organisasjonen han representerer. Og han har vært dyktig  å kommersialisere sitt miljøstandpunkt. Og akkurat mennesker som klarer det, skal man ta vare på, for det er den viktigste motivasjonsfaktoren vi kan ha.  

[Gjest lurven]

Det handler om penger ikke miljø, hvis man kan tjene penger på å fremstå grønn gjør man det.

[LeneXCII]

Det eneste overraskende er at noen tror han er noen "miljø"-Petter 😂😂😂

[Ørneredet]

Han driver jo også å messer i vei om at han betaler skatt med glede og donerer til de sosialistiske partiene, men tar man en titt på skattelistene kan man tydlig se at han også driver med skatteplanlegging akkurat som alle andre rikinger.

Og hvis du har lurt på hvorfor alle store mulitnasjonale selskaper, og ultrarike donerer til politiske partier langt ute på venstresiden så er det så enkelt som at det er disse partiene som er mest reguleringskåte, og disse kan dermed innføre lover og reguleringer som hindrer konkurenter i å ta markedsanndeler fra disse enorme selsksapene. Derfor ser du at enorme selskaper donerer til sosialistene, mens småbedrifter støtter høyresiden.

[AnonaymBruker]

Det er vel i tråd med politikken ellers. Har du råd til å være et miljøsvin, så er det greit (bare du betaler for det).

[Apis]

Ørneredet skrev (18 minutter siden):

Han driver jo også å messer i vei om at han betaler skatt med glede og donerer til de sosialistiske partiene, men tar man en titt på skattelistene kan man tydlig se at han også driver med skatteplanlegging akkurat som alle andre rikinger.

Og hvis du har lurt på hvorfor alle store mulitnasjonale selskaper, og ultrarike donerer til politiske partier langt ute på venstresiden så er det så enkelt som at det er disse partiene som er mest reguleringskåte, og disse kan dermed innføre lover og reguleringer som hindrer konkurenter i å ta markedsanndeler fra disse enorme selsksapene. Derfor ser du at enorme selskaper donerer til sosialistene, mens småbedrifter støtter høyresiden.

Du klarer virkelig ikke finne en eneste riking, som stemmer på høyresiden?

[Nicathv]

Ørneredet skrev (1 time siden):

Og hvis du har lurt på hvorfor alle store mulitnasjonale selskaper, og ultrarike donerer til politiske partier langt ute på venstresiden så er det så enkelt som at det er disse partiene som er mest reguleringskåte, og disse kan dermed innføre lover og reguleringer som hindrer konkurenter i å ta markedsanndeler fra disse enorme selsksapene. Derfor ser du at enorme selskaper donerer til sosialistene, mens småbedrifter støtter høyresiden.

Denne feberfantasien skulle jeg gjerne ha sett noe data på.

[Utsiden]

On 6/3/2022 at 12:20 AM, Druid said:

Jeg vil vite miljøpåvirkningen av alternativene: privatflyet er en del av verktøyene han har til å gjøre jobben; hvilken kapasitet for miljøgevinster har han for denne investeringen, og hvordan ville totalsummen sett ut uten.

Har du 230 flygninger i et år, er ikke buss, tog eller video et alternativ. Da er det så vidt rutefly duger.

 

On 6/3/2022 at 11:36 AM, Druid said:

Typisk når du reiser ut av kontoret, handler det om møter som ikke kan gjøres på Teams.

Jeg vil tro at Peter har deprimerende få møter som egner seg til Teams;  det er typisk de løpende leder og administrator oppgavene. 

Det siste året har han drevet omrigging, og det krever personlig oppmøte. Det er mange møter, som kunne vært en epost, det er mange møter som krever en helt annen tilkobling. Typisk der hoveddelen av kommunikasjonen ikke kommer igjennom hva som faktisk blir sagt. 

Petter Stordalen er mye mindre enn organisasjonen han representerer. Og han har vært dyktig  å kommersialisere sitt miljøstandpunkt. Og akkurat mennesker som klarer det, skal man ta vare på, for det er den viktigste motivasjonsfaktoren vi kan ha.  

Fjas! Selvsagt, kan og bør denne fjotten omstille praksisen til den miljøvirkeligheten vi alle lever i, det er ingenting i hans forretningvirksomhet som forsvarer slik bruk av privatlfly. At det er nyanser som ikke kommer med uten personlig oppmøte er rett og slett for veikt.. 

Petter har kanskje vært dyktig til å utnytte miljøprofilen, oppførsel som dette bekrefter til gangs at det ikke kommer fra et ærlig sted. Men-men hykleri er er jo essensen i Stordalens person så jeg tror ikke vi skal forvente bedre. 

 

[sys64738]

Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør! 🤮

[Ørneredet]

7 hours ago, Nicathv said:

Denne feberfantasien skulle jeg gjerne ha sett noe data på.

Det er da ganske enkelt. Doneringslistene til f.eks valgkampene i USA er åpene og fritt tilgjengelige. Og alle de store som facebook, google, apple, twitter, amazon, microsoft, osv. og deres toppskjefer donerer suverent mest til demokratene.

Og som sagt så er det ikke akkurat så vanskelig å tenke seg hvorfor. I og med at demokratene akkurat som alle andre partier på venstresiden hele verden over er de som elsker å komme med all slags nye lover og reguleringer, og dette går selvsagt til fordel til de som betaler dem.