Hadde verden vært et bedre sted uten religion?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2022 den 16.04):

Se for dere verden uten religioner som buddhismen, kristendommen..... og alt det andre.

hvor alle trodde på det samme og hvor det ikke var noen grupperinger innen samme tro.

 

ville verden vært et bedre sted uten religion?

Anonymkode: ccef8...509

Nei. Fordi som er religiøse trenger å ha noe som leder dem. Og uten retningslinjer så hadde værddn blitt  værre. Andre klarer seg fint uten religion. Og klarer å ta gode og dårlige valg helt på egenhånd. Og tar de dårlige så må de skylde på seg selv

Anonymkode: 29b0d...dc3

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker said:

De gjør det ikke i religionens navn, religionen forbyr dem å drepe. De er ateister. Problemer med å begå folkemord og drap har ikke ateister, det ser vi jo i Kina som slakter ned og forfølger muslimene og kristne i landet.

Anonymkode: 3cd41...4a5

Synd det ikke også forbyr prester å mishandle barn da.

Forresten, de er vel helt sikkert egentlig ateister som kler seg ut som religiøse for å få tilgang til sårbare barn, og for å samtidig legge skylden på religion, for å sverte ryktet, og for å undergrave og ruinere religionen som de hater mer enn noe annet. 
[/sarkasme]

Anonymkode: cbee9...0eb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

De gjør det ikke i religionens navn, religionen forbyr dem å drepe. De er ateister. Problemer med å begå folkemord og drap har ikke ateister, det ser vi jo i Kina som slakter ned og forfølger muslimene og kristne i landet.

Anonymkode: 3cd41...4a5

Ateister er generelt ikke en kult, sekt, religion, de har ikke møter bortsett fra sikkert noen grupper. Jeg er gudløs, og har 0 behov for å diskutere min gudløshet med andre gudløse. Et personlig valg. Jeg tror på moder jord, og menneske rettigheter, som sørger for personlige valg og utvikling som ikke går på utnyttelse og skade på andre. 

Alle bør få rett på utdanning og leve livet med hvem de vil. Og er imot inngrep i religions navn, uten eget ønske. 

Feks der kjønns lepper blir sydd igjen. Krav om blod fra jomfruhinner som ikke finnes på brylluosnatta. Få lov å ha mensen uten å bli betraktet som uren i en hytte en uke hver mnd. At noen skal nekte deg skolegang pga kjønn og status. At man ikke steiner folk til døde for frie valg. At man kan få gjøre små feil uten at livet blir ødelagt. At menn kan få elske sin mann, fordi de elsker hverandre osv. 

 

Anonymkode: 29b0d...dc3

[Lovis Fenja]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

De gjør det ikke i religionens navn, religionen forbyr dem å drepe. De er ateister. Problemer med å begå folkemord og drap har ikke ateister, det ser vi jo i Kina som slakter ned og forfølger muslimene og kristne i landet.

Anonymkode: 3cd41...4a5

Tror ikke de vikingkongene som kristnet Norge anså seg som ateister, for å si det sånn. Heller ikke de ekstreme muslimene. Selv om mange selvsagt har latet som i mange miljøer, for å oppnå egne goder. Men ikke tale om at det gjelder de fleste av dem.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2022 den 16.04):

Se for dere verden uten religioner som buddhismen, kristendommen..... og alt det andre.

hvor alle trodde på det samme og hvor det ikke var noen grupperinger innen samme tro.

 

ville verden vært et bedre sted uten religion?

Anonymkode: ccef8...509

Nei, mennesket og verden trenger noe å tro på, det gir trygghet og er en veiviser i livet. Men verden hadde blitt bedre dersom vi holdt troen for oss selv. Inni oss har vi alle en sunn fornuft, vi skjønner hva som er riktig og galt. Enkelt religioner forkludrer dette bildet. Men tross alt, uten religion ville politikerne forsøkt å ta over dette etterlatte tomrommet, det ville blitt atskillig verre.

Anonymkode: dc531...7c2

[Hedda-78]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Nei, de er ikke religiøse, de er ateister. Religiøse kan ikke drepe andre mennesker, det er forbudt i alle religioner.

Anonymkode: 3cd41...4a5

Likevel gjør de det. Og de sier selv at de er religiøse og gjør det for religionen sin og guden sin. Fint at du tar avstand fra all slik religiøs ekstremisme og ikke synes at de er verdige representanter for sin tro. Der er vi enige. Men det er deres egen oppfatning av motivet som er vesentlig her. De gjør det for religionen. Hadde de ikke hatt religionen, hadde de ikke hatt noe incentiv til å gjøre det.

De har feiltolket sin religion kan du si, ja, men handlingen har likevel utspring i religionen.

[AnonymBruker]

21 hours ago, AnonymBruker said:

Religion er ikke problemet. Mennesker er problemet. Verden hadde vært et bedre sted uten mennesker. 

Anonymkode: 390c4...c57

Delvis riktig, men ved hjelp av religion kan man få folk til å gjøre noe de ellers ikke ville gjort. For så vidt minner det om mekanikkene som gjør at folk som bl.a. Putin kommer seg til topps og får folk til å drepe for en elendig sak. Å følge en religion eller å se opp til mennesker med alvorlige personlighetsforstyrrelser er to sider av samme sak, og selv om jeg er overbevist om at mindre religion hadde vært bra ville helt sikkert mange la seg forlede av slike mennesker uansett.

20 hours ago, AnonymBruker said:

Vi trenger visse form for moraler og skam i samfunnet for å fungere ellers springer det rundt en haug med sosiopater. Religion er bra disiplin.

Anonymkode: efd14...85a

Ironisk, all den tid svært mange religiøse har tilegna seg en kontrollerende oppførsel som nettopp minner om sosiopati. Psykopater er født sånn, og har for stor tro på seg selv til å faktisk bli religiøse (men kan gjerne sitte på toppen i religionspyramiden fordi det gjør det enklere å kontrollere andre), mens eksempelvis ekstremt mange muslimske menn synes å ha blitt tvers gjennom råtne som følge av religiøs indoktrinering som særlig går utover kvinner.

Anonymkode: a3eb3...178

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Synd det ikke også forbyr prester å mishandle barn da.

Det er forbudt, det er derfor dem som gjør dette strider med religionen og det blir tatt klart avstand fra handlingene deres,

Anonymkode: 3cd41...4a5

[Gjest Villfisker]

Tror mennesker ville laget sine egne sekter og grupper uansett. Diskriminering tror jeg vi hadde hatt uansett. Gjerne i andre former, men sikkert ikke noe mindre enn i dag.

[proghodet]

On 6/6/2022 at 6:04 PM, Sommer2464 said:

kanskje kommer du til et tomt ingenting når du dør

Har ingen grunn til å tro noe annet, men hva så? Regner med det er nøyaktig som tiden før man blir født. Husker du mye av det? Var det grusomt?

Endret 7. juni 2022 av proghodet

[proghodet]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Disse er ikke religiøse, ingen religiøse kan drepe andre. 

Anonymkode: 3cd41...4a5

 

15 hours ago, AnonymBruker said:

De er ikke muslimer eller religiøse, de er ateister.

Anonymkode: 3cd41...4a5

 

16 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, de er ikke religiøse, de er ateister.

Du har laget din egen smale definisjon av hva en religiøs er, men vet veldig godt at alle her snakker i generelle termer. Du bruker så din smale definisjon når det passer deg ("religiøse dreper ikke"), men bruker den generelle definisjonen når det gjelder veldedighet. Du kan ikke få i pose og sekk - dette er "no true scotsman"; sirkulærargumentasjon.

Endret 7. juni 2022 av proghodet

[Gjest Ghostface]

Nei, da hadde det vært noe andre ting som ble brukt som unnskyldninger til det ene og det andre, tenker jeg.

[AnonymBruker]

proghodet skrev (3 minutter siden):

Du har laget din egen smale definisjon av hva en religiøs er, men vet veldig godt at alle her snakker i generelle termer. Du bruker så din smale definisjon når det passer deg ("religiøse dreper ikke"), men bruker den generelle definisjonen når det gjelder veldedighet. Du kan ikke få i pose og sekk - dette er "no true scotsman"; sirkulærargumentasjon.

Det er fakta

Anonymkode: 3cd41...4a5

[proghodet]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er fakta

Anonymkode: 3cd41...4a5

Det jeg skreiv ja? Absolutt.

Til å ha utpekt deg selv som talsperson for de religiøse hvor de gode verdiene visstnok kommer fra, ter du deg svært nedlatende og totalt blottet for de gode verdiene du liksom representerer. Vet ikke om du gjør din side noen tjenester ved å bruke hersketeknikker på den måten.

[AnonymBruker]

proghodet skrev (3 minutter siden):

Det jeg skreiv ja? Absolutt.

Til å ha utpekt deg selv som talsperson for de religiøse hvor de gode verdiene visstnok kommer fra, ter du deg svært nedlatende og totalt blottet for de gode verdiene du liksom representerer. Vet ikke om du gjør din side noen tjenester ved å bruke hersketeknikker på den måten.

Nei, det jeg skrev er fakta. Du kommer bare med benektelser uten grunnlag.

Anonymkode: 3cd41...4a5

[proghodet]

Just now, AnonymBruker said:

Nei, det jeg skrev er fakta. Du kommer bare med benektelser uten grunnlag.

Anonymkode: 3cd41...4a5

You do you, buddy.

 

[Sommer2464]

proghodet skrev (1 time siden):

Har ingen grunn til å tro noe annet, men jva så? Regner med det er nøyaktig som tiden før man blir født. Husker du mye av det? Var det grusomt?

Det er ikke grusomt dessverre har den katolske kirke fått oss kristne til å frykte evig pine i helvete for ikke-troende og syndere som ikke angrer.

[AnonymBruker]

Religiøse dreper ikke, morsomt. Har du aldri hørt om hvordan de kristnet Norge med sverd?😂

Anonymkode: e26c8...af8

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Det er forbudt, det er derfor dem som gjør dette strider med religionen og det blir tatt klart avstand fra handlingene deres,

Anonymkode: 3cd41...4a5

Men hvordan er det i det hele tatt mulig at religiøse mennesker gjør onde handlinger? Er ikke religiøse mennesker selve definisjonen på perfeksjonisme, og programmert til å ikke kunne være onde?

Anonymkode: cbee9...0eb

[Rhodiola]

Ryddet for brukerangrep, hetsende ytringer, latterliggjøringer, brukerdebatt, krenkende ytringer, nedsettende ytringer, avsporinger og siteringer av slettede innlegg.

Rhodiola, adm.