Hadde verden vært et bedre sted uten religion?

[AnonymBruker]

Se for dere verden uten religioner som buddhismen, kristendommen..... og alt det andre.

hvor alle trodde på det samme og hvor det ikke var noen grupperinger innen samme tro.

 

ville verden vært et bedre sted uten religion?

Anonymkode: ccef8...509

[Mamajune11]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Se for dere verden uten religioner som buddhismen, kristendommen..... og alt det andre.

hvor alle trodde på det samme og hvor det ikke var noen grupperinger innen samme tro.

 

ville verden vært et bedre sted uten religion?

Anonymkode: ccef8...509

Neppe. Vi hadde bare funnet noe annet å krangle om. Hudfarge feks. 

[Entern]

Det finnes dem som mener nøkkelen til menneskenes suksess bl.a. ligger i vår evne til å tro på ting som ikke er sant.

Så nei.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Se for dere verden uten religioner som buddhismen, kristendommen..... og alt det andre.

hvor alle trodde på det samme og hvor det ikke var noen grupperinger innen samme tro.

 

ville verden vært et bedre sted uten religion?Anonymkode: ccef8...509

Nei, da hadde siste rest av medmenneskelighet, nestekjærlighet og omtanke for andre forsvunnet, og vi ville fått et mer kaldt og egoistisk samfunn, og i verste fall et med massedrap og folkemord på dem ateistene anser som uønskede. Slik vi ser i statsateistiske Kina, hvor de driver folkemord på muslimer og forfølger kristne.

Anonymkode: 3cd41...4a5

[Hedda-78]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2022 den 18.53):

Nei, da hadde siste rest av medmenneskelighet, nestekjærlighet og omtanke for andre forsvunnet, og vi ville fått et mer kaldt og egoistisk samfunn, og i verste fall et med massedrap og folkemord på dem ateistene anser som uønskede. Slik vi ser i statsateistiske Kina, hvor de driver folkemord på muslimer og forfølger kristne.

Anonymkode: 3cd41...4a5

Det går da fint an å være medmenneskelig og omtenksom selv om man ikke er religiøs. Omtenksomhet er ikke en religiøs oppfinnelse og nestekjærlighet er ikke forbeholdt religiøse.

Og nei, man hadde ikke fått folkemord på folkesøag pga en annen religion hvis det ikke fantes religioner. Obviously.

Men mennesker vil alltid være slemme med "de andre". Det å være en del av en gruppe, "oss", er et sterkt menneskelig instinkt og behov, og når en gruppe blir definert som "oss", vil jo andre automatisk bli definert som "dem", og dermed vil det kunne oppstå konflikt. 

[AnonymBruker]

Hedda-78 skrev (1 time siden):

Det går da fint an å være medmenneskelig og omtenksom selv om man ikke er religiøs. Omtenksomhet er ikke en religiøs oppfinnelse og nestekjærlighet er ikke forbeholdt religiøse.

Nei, men det er religiøse som er overrepresentert når det gjelder å gi til fattige, delta på bistandsarbeid i fattige land og som kjemper for å løfte de svake, mens mange ateister ikke evner å se lengre enn sin egen navle og kun tviholder på materialistisme og sine rettigheter og aldri vil ofre noe for andre.

Anonymkode: 3cd41...4a5

[AnonymBruker]

On 6/2/2022 at 4:04 PM, AnonymBruker said:

ville verden vært et bedre sted uten religion?

Anonymkode: ccef8...509

I utgangspunktet så ville langt færre mennesker mistet livet i alle fall, siden religion er årsaken til flest dødsfall i historien, men hvem vet, kanskje dobbelt så mange hadde blitt drept uten religion.

Anonymkode: cbee9...0eb

[AnonymBruker]

Ja. For rellion er roten til alt ondt! Alluh Akbar! *poff!* Pastorer som forgriper seg på ungjenter. Sekter det er umulig å komme ut av. Plagsomme jehovaer. Knutby-saken. Pengegriske Smiths venner som lopper medlemmene sine for penger. Nei, fy faen! 

Anonymkode: b2d0f...da1

[Silva Pluvialis]

Uten Gud hadde ikke jorden eksistert, så nei

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

I utgangspunktet så ville langt færre mennesker mistet livet i alle fall, siden religion er årsaken til flest dødsfall i historien, men hvem vet, kanskje dobbelt så mange hadde blitt drept uten religion.

Anonymkode: cbee9...0eb

Løgn, ingen har begått flere drap og folkemord enn ateistiske regimer, som Sovjet, Kina, Nord-Korea etc.

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Ja. For rellion er roten til alt ondt! Alluh Akbar! *poff!* Pastorer som forgriper seg på ungjenter. Sekter det er umulig å komme ut av. Plagsomme jehovaer. Knutby-saken. Pengegriske Smiths venner som lopper medlemmene sine for penger. Nei, fy faen! Anonymkode: b2d0f...da1

Dette skjer pga. mennesker, ikke pga. religion. Alt dette går jo imot religionene selv. Visste du virkelig ikke det?

Anonymkode: 3cd41...4a5

[Maestro]

Mamajune11 skrev (På 2.6.2022 den 16.07):

Neppe. Vi hadde bare funnet noe annet å krangle om. Hudfarge feks. 

Det gjør vi jo fra før 🫡

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2022 den 16.04):

Se for dere verden uten religioner som buddhismen, kristendommen..... og alt det andre.

hvor alle trodde på det samme og hvor det ikke var noen grupperinger innen samme tro.

 

ville verden vært et bedre sted uten religion?

Anonymkode: ccef8...509

Det hadde garantert blitt færre kriger og drap uten religion ihvertfall. Det er en god grunn til sitatet: ‘Religion kills’…

Anonymkode: 7bb4f...3ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det hadde garantert blitt færre kriger og drap uten religion ihvertfall. Det er en god grunn til sitatet: ‘Religion kills’…

Anonymkode: 7bb4f...3ac

Det er ikke religion som dreper det er politikk

Anonymkode: c4dca...532

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det hadde garantert blitt færre kriger og drap uten religion ihvertfall. Det er en god grunn til sitatet: ‘Religion kills’…

Anonymkode: 7bb4f...3ac

Ingen har blitt drept pga. religion, de som dreper går imot religionen sin. Det er mennesker som dreper, pga. makt, ressurser, land og politikk.

Anonymkode: 3cd41...4a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Løgn, ingen har begått flere drap og folkemord enn ateistiske regimer, som Sovjet, Kina, Nord-Korea etc.

Dette skjer pga. mennesker, ikke pga. religion. Alt dette går jo imot religionene selv. Visste du virkelig ikke det?

Anonymkode: 3cd41...4a5

De brukere religionen som unnskyldning for all den ondskapen. Sier det er guds vilje. Fy faen, altså. Jeg tror verden hadde vært et mye bedre sted uten religion. 

Anonymkode: b2d0f...da1

[AnonymBruker]

Neh, folk bare klamrer seg til andre ideologier som er like farlig isteden. Om man tror på en gud eller ikke tror jeg ikke betyr så mye.

Anonymkode: c96e1...160

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Løgn, ingen har begått flere drap og folkemord enn ateistiske regimer, som Sovjet, Kina, Nord-Korea etc.

Anonymkode: 3cd41...4a5

"En løgn er en usann påstand eller erklæring fremstilt som en sannhet. Løgn foregår mellom mennesker når løgneren uttaler noe han eller hun vet er usant, med den hensikt å få noen til å tro det er sant."

Kan du dokumentere denne påstanden, siden du vet at jeg er i besittelse av denne informasjonen, men velger bevisst å fortelle noe annet for å villede, eller var det bare hersketeknikk fordi at noen behøver en klem?

Anonymkode: cbee9...0eb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De brukere religionen som unnskyldning for all den ondskapen. Sier det er guds vilje. Fy faen, altså. Jeg tror verden hadde vært et mye bedre sted uten religion. 

Anonymkode: b2d0f...da1

De hevder det, selv om de som dreper og begår folkemord er ateister ute etter makt, land og ressurser. Sovjet, Kina og andre statsateistiske land har drept flere mennesker enn noen andre, flere titalls millioner. Ingen har drept flere enn ateistene, og uten religion som forbyr drap vil ateistene drepe enda flere.

Anonymkode: 3cd41...4a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Nei, men det er religiøse som er overrepresentert når det gjelder å gi til fattige, delta på bistandsarbeid i fattige land og som kjemper for å løfte de svake, mens mange ateister ikke evner å se lengre enn sin egen navle og kun tviholder på materialistisme og sine rettigheter og aldri vil ofre noe for andre.

Anonymkode: 3cd41...4a5

Er de virkelig overrepresentert? Det tviler jeg på.

Religion er det som holder folk fattige. Millioner av kvinner og jenters skjebne er å være bundet til hjemmet, kontrollert av mannen og fødselmaskin. Barn etter barn etter barn som gjør at man aldri kommer ut av fattigdommen uansett hvor mye hjelp man får utenfra. At religiøse hjelper andre religiøse blir i den sammenheng som å sette et lite plaster på skuddsår.
 

 

Anonymkode: 37345...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Er de virkelig overrepresentert? Det tviler jeg på.

Religion er det som holder folk fattige. Millioner av kvinner og jenters skjebne er å være bundet til hjemmet, kontrollert av mannen og fødselmaskin. Barn etter barn etter barn som gjør at man aldri kommer ut av fattigdommen uansett hvor mye hjelp man får utenfra. At religiøse hjelper andre religiøse blir i den sammenheng som å sette et lite plaster på skuddsår.

Bare vitenskapsfiendtlig vås du kommer med her. Religiøse er de som gir mest til fattige, bygger skoler og sykehus og hjelper dem med å løfte levestandarden. Ateistene bryr seg ikke om fattige, og tenker kun på seg selv.

Anonymkode: 3cd41...4a5