Samlivsbrudd - Får ikke registrert flytting fordi far besøker barnet for ofte?

[AnonymBruker]

Vi har gått fra hverandre, og ble enig om at datteren vår på 7 måneder skulle bo med meg med jevnlig besøk av far her hjemme.  Far har styrt med å registrere flytting i flere måneder nå. Jeg tok over pappapermen men nå tar NAV en ny vurdering for far står fortsatt på adressen vår. Har noen vært borti dette med skatteetaten hvor det ikke har blitt godkjent adresseendring/oppløsning av felles hjem? Hva gjorde dere? De referere til lovdata 

" § 5-2-1.Ektefeller og barn

Ektefellers felles hjem er den bolig hvor ektefellene til sammen tar sin overveiende døgnhvile.

En person som har opprettet felles hjem med sine barn, regnes som bosatt der barna tar sin overveiende døgnhvile, med mindre barna flytter ut av det felles hjem. Som barn forstås egne barn og fosterbarn som i løpet av året ikke er blitt myndige.

Felles hjem regnes som oppløst når den ene har flyttet ut og besøk i det tidligere felles hjem normalt ikke forekommer oftere enn hver tredje måned.

Registermyndigheten kan dispensere fra bestemmelsene i første og annet ledd når en person er innvalgt til kommunestyre eller fylkesting og familien flytter til annen kommune eller annet fylke. "

Gjelder dette bare ektefeller? vi er ikke gift, bare samboere. 

Anonymkode: 0619c...b65

[Flamme]

Hvorfor får han ikke endret adresse?

[vvvvvv]

Flamme skrev (1 minutt siden):

Hvorfor får han ikke endret adresse?

Fordi han besøker datteren vår i vårt tidligere felles hjem annen hver dag.

Endret 19. mai 2022 av vvvvvv

[vvvvvv]

Saken er fortsatt under behandling men skatteetaten har igjen spurt om hvor mange ganger han har besøkt datteren. Første registrering var i januar.. 

[Tulling]

Det der høres ikke rett ut, han kan vel når som helst endre folkeregistrert addresse til der han faktisk bor ?

[vvvvvv]

Nei vi ser ikke helt problemet, men det er vel det at vi fortsatt har et "felles hjem" da han er her så ofte. 

[AnonymBruker]

Han kan lett endre adresse selv via nettet : https://www.skatteetaten.no/person/folkeregister/flytte/i-norge/

Anonymkode: 7c802...82c

[Whistler]

vvvvvv skrev (11 minutter siden):

Fordi han besøker datteren vår i vårt tidligere felles hjem annen hver dag.

Hver annen dag som i at han overnatter, eller bare noen timer hver annen ettermiddag?  

[vvvvvv]

Ja det har ham gjort, men med barn og oppløsning av felleshjem må du dokumentere hvor du bor og hvor ofte du besøker tidligere felles hjem,

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Han kan lett endre adresse selv via nettet : https://www.skatteetaten.no/person/folkeregister/flytte/i-norge/

Anonymkode: 7c802...82c

 

[vvvvvv]

Whistler skrev (Akkurat nå):

Hver annen dag som i at han overnatter, eller bare noen timer hver annen ettermiddag?  

noen timer etter arbeid, han overnatter ikke i ukene, kanskje en dag i helgen. eller annenhver helg. 

[AnonymBruker]

vvvvvv skrev (Akkurat nå):

noen timer etter arbeid, han overnatter ikke i ukene, kanskje en dag i helgen. eller annenhver helg. 

Har han flyttet ut i det hel tatt? Da er det ikke problem å skifte adresse! Eller vil han ikke endre adresse?

Anonymkode: 82222...695

[vvvvvv]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har han flyttet ut i det hel tatt? Da er det ikke problem å skifte adresse! Eller vil han ikke endre adresse?

Anonymkode: 82222...695

Han har flyttet ut og registrert adresseendring, men denne har vært under behandling siden januar.. De har etterlyst dokumentasjon på hvor ofte han er å besøker i tidligere felles hjem 2 ganger. Er det et hint om at vi må bare si mindre enn 1 gang hver tredje månede?

 

[ops2]

6 minutter siden, vvvvvv said:

Han har flyttet ut og registrert adresseendring, men denne har vært under behandling siden januar.. De har etterlyst dokumentasjon på hvor ofte han er å besøker i tidligere felles hjem 2 ganger. Er det et hint om at vi må bare si mindre enn 1 gang hver tredje månede?

 

Jeg tror ikke dere skal lyve. Bare si at han ikke sover der mer enn en til to ganger i måneden. Det er jo ikke hans "overveiende døgnhvile". Og det er helt sant. Dere har retten på deres side.

Er det ikke de som har bevisbyrden? Ligger de i buskene og loggfører timene? 👀⌚

[vvvvvv]

ops2 skrev (21 minutter siden):

Jeg tror ikke dere skal lyve. Bare si at han ikke sover der mer enn en til to ganger i måneden. Det er jo ikke hans "overveiende døgnhvile". Og det er helt sant. Dere har retten på deres side.

Er det ikke de som har bevisbyrden? Ligger de i buskene og loggfører timene? 👀⌚

Takk for svar, det er sant det du sier, så jeg skjønner ikke denne § 5-2-1, men så lenge datteren bor her og han er på besøk for ofte så er det fortsatt felles hjem? er det derfor det er vanskelig å godkjenne denne oppløsningen av felles hjem?

[ops2]

3 minutter siden, vvvvvv said:

Takk for svar, det er sant det du sier, så jeg skjønner ikke denne § 5-2-1, men så lenge datteren bor her og han er på besøk for ofte så er det fortsatt felles hjem? er det derfor det er vanskelig å godkjenne denne oppløsningen av felles hjem?

Bruk et par tusenlapper på advokat. Det vil være verd det. Vi vet hva slags folk som sitter i Nav. De mener at de alltid har rett.

[applestories]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

" § 5-2-1.Ektefeller og barn

Hvilken lov står denne paragrafen i?

Edit: Ikke sikker på om det er relevant, men Skatteetaten skriver videre, som forlengelse av dey du siterte;

"Samboere omfattes ikke av regelen om felles hjem og skal registreringsmessig behandles på samme måte som ugifte personer."

https://www.skatteetaten.no/rettskilder/type/handboker/folkeregisterhandboken/folkeregisterhandboken/kapittel5-bosted/ID-5.2/ID-5.2.2/

Endret 19. mai 2022 av applestories

[Håpefull2020]

Vi har samme problemet. Første flyttemelding hos eks samboer ble avslått pga de krevde dokumentasjon på antall forventet besøk i tidligere hjem, leiekontrakt/bekreftelse ny bolig og meklingsattest.
Alt ble sendt inn på nytt men har vært under behandling i 1måned nå… 

[AnonymBruker]

Kjenner tilsvarende sak. Der valgte mor og flytte ett annet sted med barna, pga denne problemstillingen.

Reglene er litt " syke", for legger jo opp til at far ikke skal se barnet så ofte, der barnet har base

Men tror reglene må være slik. Er vel overgangsstønad det svindles mest med ( selv om det ikke er tilfellet her)

 

Anonymkode: 134cc...d0a

[Whistler]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

..............

Reglene er litt " syke", for legger jo opp til at far ikke skal se barnet så ofte, der barnet har base

................

 

Anonymkode: 134cc...d0a

Reglene er ikke lagt opp til at far ikke skal se barnet så ofte, men er lagt opp til at far og mor ikke bare skal være adskilt på papiret for å sko seg på statens penger.  Besøk hver annen dag i mors hjem og overnatting hver andre uke, høres mer ut som en pendlertiværelse enn et samlivsbrudd.  Derfor er det viktig at dokumentasjonen er i orden.

[AnonymBruker]

Hvorfor overnatter han i helgene i det hele tatt? Han bor så nærme at han er innom daglig/annenhver dag dag, hvorfor overnatte? Avstanden er den samme som til jobben? Barnet sover vel om natten… 

Skal dere fortsette i lengden med den ordningen..? 

 

Anonymkode: c79dd...2fb