Når og hvor er denne kalenderen fra? Bilde

[AnonymBruker]

Jeg har arvet en evighetskalender, og skulle så gjerne visst mer om den! Alt jeg vet at den er minimum rundt 40 år gammel. Ingen informasjon på den.

Skrivemåtene "December", "Marts" og "Maj" tar meg retning Danmark, men kan det bare være gamle måter å skrive det på?

All informasjon mottas med stor takk! Og beklager hvis dette er feil sted å legge det på.

Anonymkode: 988fd...d41

[AnonymBruker]

Ut fra stilen ville jeg gjettet på at den kan være fra 1960-tallet.

Rettskrivingen tilsier Danmark, eller muligens Sverige. Man skrev ikke månedsnavnene på den måten her i landet på den tiden. Det er måneden mars (Marts) som peker kun mot Danmark i dag, men for alt jeg vet kan det ha vært riktig skrivemåte i Sverige tidligere. 

Anonymkode: e36bf...fc0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Ut fra stilen ville jeg gjettet på at den kan være fra 1960-tallet.

Rettskrivingen tilsier Danmark, eller muligens Sverige. Man skrev ikke månedsnavnene på den måten her i landet på den tiden. Det er måneden mars (Marts) som peker kun mot Danmark i dag, men for alt jeg vet kan det ha vært riktig skrivemåte i Sverige tidligere. 

Anonymkode: e36bf...fc0

Dette høres jo veldig logisk ut. Vi har også hatt noe slekt i Sverige tidligere, så kanskje det er noe i det?

Anonymkode: 988fd...d41

[Veggdyret]

Det nærmeste jeg fant på google var denne, men den er også uten årstall, bare en gjetning på "rundt 1900":

https://www.worthpoint.com/worthopedia/genuine-vintage-oak-brass-setter-dog-1778578178

Det må sies at din ser nyere ut, eller iallefall mye penere behandlet, så jeg heller nok også mer mot at din er en nyere reproduksjon.  

[AnonymBruker]

Veggdyret skrev (1 minutt siden):

Det nærmeste jeg fant på google var denne, men den er også uten årstall, bare en gjetning på "rundt 1900":

https://www.worthpoint.com/worthopedia/genuine-vintage-oak-brass-setter-dog-1778578178

Det må sies at din ser nyere ut, eller iallefall mye penere behandlet, så jeg heller nok også mer mot at din er en nyere reproduksjon.  

Så fin den var!

Det er jo absolutt i samme gate, men min kan nok se nyere ut, ja. Den har grønn filt under, som også er hel og pen. 

Eneste grunnen til at jeg vet den er minimum 40 år, er at jeg har eldre søsken som også husker denne fra de var små. 🙂

Anonymkode: 988fd...d41

[AnonymBruker]

Jeg tipper 50-60-tallet. Teak var veldig populært da. Og sånne dådyr/rådyr var også veldig populært i tiårsskiftet der.

Anonymkode: 6ebb1...9b0

[AnonymBruker]

Om det er «januari», «februari» så er den svensk. Maj er svensk, samme med december. 

Anonymkode: 897e6...271

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.5.2022 den 23.18):

Om det er «januari», «februari» så er den svensk. Maj er svensk, samme med december. 

Anonymkode: 897e6...271

Kun de tre månedene nevnt i HI som er annerledes enn hva vi skriver her til lands nå. 🙂

Anonymkode: 988fd...d41

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Kun de tre månedene nevnt i HI som er annerledes enn hva vi skriver her til lands nå. 🙂

Anonymkode: 988fd...d41

Da er den nok dansk, ja.

Anonymkode: 897e6...271

[AnonymBruker]

Så fin den var. 

Anonymkode: 774a5...86d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så fin den var. 

Anonymkode: 774a5...86d

Synes den er nydelig 😊 Passer ikke inn med noe som helst annet her i huset, men den har allikevel en veldig synlig plass, og skal aldri hives ut 😊

Anonymkode: 988fd...d41

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.5.2022 den 19.31):

Ut fra stilen ville jeg gjettet på at den kan være fra 1960-tallet.

Rettskrivingen tilsier Danmark, eller muligens Sverige. Man skrev ikke månedsnavnene på den måten her i landet på den tiden. Det er måneden mars (Marts) som peker kun mot Danmark i dag, men for alt jeg vet kan det ha vært riktig skrivemåte i Sverige tidligere. 

Anonymkode: e36bf...fc0

Må bare si at jeg er imponert over kunnskapen din!

Anonymkode: 7c1c7...24d

[AnonymBruker]

Du fikk noen gode svar i den forrige tråden din 

 

Anonymkode: b161b...f12

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.5.2022 den 19.51):

Du fikk noen gode svar i den forrige tråden din 

 

Anonymkode: b161b...f12

Hadde ikke sett det siste svaret, så gakk for påminnelsen. 

Eneste "problemet" med blant annet det siste der er at jeg ikke føler utseendet på den matcher helt med det å skulle være fra tidlig 1900-tall. Men man vet jo aldri! Kanskje vurdere å ta den med til noen som kan noe om sånt, for å få en ordentlig kikk på den.

Anonymkode: 988fd...d41

[AnonymBruker]

Den er i hvert fall innmari fin!

Anonymkode: a7307...308