Hallik-Imamer og nytelsesekteskap i Shia-islam

[fotosyntesen]

Shia-muslimske menigheter oppretter kortvarig nytelsesekteskap i menigheter i Sverige som  har mottat 14 mill. i støtte de siste årene.

Detter er egentlig ren hallik og prostitusjonsvirksomhet "forkledd" som ekteskap.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/avslojar-shiamuslimska-imamer-i-sverige-viger-kvinnor-som-kops-for-sex

 

SVT kontaktet dem via falske identiteter: Av 26 imamer tilbød 15 seg å forrette en vielse av denne typen. Altså tidsbegrenset ekteskap, mellom to tilfeldige mennesker, for sex og penger. Noen av imamene var selv interessert i kvinnen. Andre tilbød en betalingsvillig mann til henne. 7 kjente til og forsto opplegget, men kunne ikke hjelpe. Bare 4 tok avstand fra praksisen.

SVT prøvde seg også hos shia-menigheter i andre land – og fikk napp i Haag, London, København og Oslo.

Uten at noen norske medier har vist interesse for avsløringen.

 

Er det noe islamofobi å spørre seg om det er noe riv ruskende galt i denne religionen?

 

Endret 13. mai 2022 av fotosyntesen

[Gjest lurven]

Ja har sett dokumentarer og dette før, men det var fra Irak og Iran.

Skremmende at det skjer i Europa også, der jenter bør være litt mer opplyste.

Men imamer er jo personer med makt som vet å utnytte denne posisjonen til egen vinning.

Det er også skremmende at staten bare gir penger til diverse organisasjoner uten å sjekke hva pengene går til eller hva disse organisasjonene driver med. 

Men det er jo lett å gi vekk penger som ikke er dine

[ops2]

Oss såkalte islam-hatere og muslim-hatere har visst dette lenge.

Muslimhater, nei. Men alt religionen islam fører med seg, er forgiftet.

Kristendommen? Ja bevares. Det var en tid vi brente hekser på bålet, og så andre veien når storbonden voldtok tjenestejenter, og sparket de ut når de ble gravide. For så å bli fordømt av presten fra talerstolen i kirka.

Men islam er ikke i nærheten av noen reformasjon. Når vi får kvinnelige lesbiske imamer, så kan vi begynne å snakke om at islam har fornyet seg.

[Gjest lurven]

ops2 skrev (2 timer siden):

Oss såkalte islam-hatere og muslim-hatere har visst dette lenge.

Muslimhater, nei. Men alt religionen islam fører med seg, er forgiftet.

Kristendommen? Ja bevares. Det var en tid vi brente hekser på bålet, og så andre veien når storbonden voldtok tjenestejenter, og sparket de ut når de ble gravide. For så å bli fordømt av presten fra talerstolen i kirka.

Men islam er ikke i nærheten av noen reformasjon. Når vi får kvinnelige lesbiske imamer, så kan vi begynne å snakke om at islam har fornyet seg.

Ligger vel ikke an til noen reformasjon innen islam på en god stund.

I en del kristne land mistet kirken politisk makt og var nødt til å reformere seg.

I mange muslimske land blir religionen fortsatt brukt for å kontrollere folk og holde de nede.

[K.A.]

ops2 skrev (4 timer siden):

Oss såkalte islam-hatere og muslim-hatere har visst dette lenge.

Muslimhater, nei. Men alt religionen islam fører med seg, er forgiftet.

Kristendommen? Ja bevares. Det var en tid vi brente hekser på bålet, og så andre veien når storbonden voldtok tjenestejenter, og sparket de ut når de ble gravide. For så å bli fordømt av presten fra talerstolen i kirka.

Men islam er ikke i nærheten av noen reformasjon. Når vi får kvinnelige lesbiske imamer, så kan vi begynne å snakke om at islam har fornyet seg.

Nå finnes det riktignok ingen lesbiske imamer, men homofile imamer har da eksistert en stund - til og med åpne LGBT-vennlige moskeer, i Europa såvel som i Nord-Amerika. Den første var i Sør-Afrika, mener jeg å huske. I Norge var vi ikke så jævla mye tidligere ute. Å hevde at en hel religion er håpløst på etterskudd fordi de ikke i dag er hvor vi først var i går, det blir litt vel drøyt. Islam viser tydelig vilje til reformasjon - "i vestlige land, kanskje!". Ja, i vestlige land. Akkurat som Kristendommen, som også har vist tydelig vilje til reformasjon - i vestlige land. I ikke-vestlige land, derimot, er situasjonen en annen. Hekse-brenning er ikke noe som kun hører fortiden til: kristne gjør det fremdeles enkelte steder i Afrika. Med andre ord, hvordan en religion utarter seg avhenger av kulturen som har omfavnet den. Et vestlig, liberalt Islam er like harmløst som en vestlig, liberal Kristendom - og en krigsherjet, konservativ Kristendom er like farlig som et krigsherjet, konservativt Islam.

[Bie-damen]

K.A. skrev (2 minutter siden):

Nå finnes det riktignok ingen lesbiske imamer, men homofile imamer har da eksistert en stund - til og med åpne LGBT-vennlige moskeer, i Europa såvel som i Nord-Amerika. Den første var i Sør-Afrika, mener jeg å huske. I Norge var vi ikke så jævla mye tidligere ute. Å hevde at en hel religion er håpløst på etterskudd fordi de ikke i dag er hvor vi først var i går, det blir litt vel drøyt. Islam viser tydelig vilje til reformasjon - "i vestlige land, kanskje!". Ja, i vestlige land. Akkurat som Kristendommen, som også har vist tydelig vilje til reformasjon - i vestlige land. I ikke-vestlige land, derimot, er situasjonen en annen. Hekse-brenning er ikke noe som kun hører fortiden til: kristne gjør det fremdeles enkelte steder i Afrika. Med andre ord, hvordan en religion utarter seg avhenger av kulturen som har omfavnet den. Et vestlig, liberalt Islam er like harmløst som en vestlig, liberal Kristendom - og en krigsherjet, konservativ Kristendom er like farlig som et krigsherjet, konservativt Islam.

Nei, stor forskjell. Jesus sier "vend det andre kinnet til ", mens Mohammed sier "drep alle vantro ".

[K.A.]

Bie-damen skrev (Akkurat nå):

Nei, stor forskjell. Jesus sier "vend det andre kinnet til ", mens Mohammed sier "drep alle vantro ".

Nei, det er faktisk ingen forskjell. Jesus sier, "jeg har ikke kommet for å bringe fred, men for å bringe sverdet", mens Muhammed sier "til meg min religion, og til deg din religion".

Du kan finne alle de sitater du ønsker fra begge religioner, for enten å få dem til å fremstå som gode eller onde - alt etter ditt behov.

[fotosyntesen]

K.A. skrev (32 minutter siden):

Nå finnes det riktignok ingen lesbiske imamer, men homofile imamer har da eksistert en stund - til og med åpne LGBT-vennlige moskeer, i Europa såvel som i Nord-Amerika. Den første var i Sør-Afrika, mener jeg å huske. I Norge var vi ikke så jævla mye tidligere ute. Å hevde at en hel religion er håpløst på etterskudd fordi de ikke i dag er hvor vi først var i går, det blir litt vel drøyt. Islam viser tydelig vilje til reformasjon - "i vestlige land, kanskje!". Ja, i vestlige land. Akkurat som Kristendommen, som også har vist tydelig vilje til reformasjon - i vestlige land. I ikke-vestlige land, derimot, er situasjonen en annen. Hekse-brenning er ikke noe som kun hører fortiden til: kristne gjør det fremdeles enkelte steder i Afrika. Med andre ord, hvordan en religion utarter seg avhenger av kulturen som har omfavnet den. Et vestlig, liberalt Islam er like harmløst som en vestlig, liberal Kristendom - og en krigsherjet, konservativ Kristendom er like farlig som et krigsherjet, konservativt Islam.

Nå synes jeg du skjønnmaler såkalt vestlig Islam vel mye. Alle terrorangrepene i europa, voldtektsakene i Rotherham, utviklingen i Sverige og trådstartens tema gir ikke et bilde av et Islam som ønsker reformering.

Mitt hovedanliggende var også tausheten i mediene. En lignende sexskandale innenfor en kristen menighet, hadde vel satt media i fyr her i Norge.

[K.A.]

fotosyntesen skrev (7 minutter siden):

Nå synes jeg du skjønnmaler såkalt vestlig Islam vel mye. Alle terrorangrepene i europa, voldtektsakene i Rotherham, utviklingen i Sverige og trådstartens tema gir ikke et bilde av et Islam som ønsker reformering.

 

De er ikke et bilde på Islam i det hele tatt. Hva Rotherham angår, er dette noe som ikke er tillatt i noen som helst tolkning av Islam. Hva terroristene angår, kommer ikke dette fra Europa - og det er da heller ikke muslimer som rekrutteres, men småkriminell ungdom av innvandrerbakgrunn som gjerne sliter med rus. Det er nettopp denne type rotløs ungdom som kan knytte seg sterkt til en ideologi som sier "det er behov for deg".

Husk at også terroraksjonene fra IRA og Sinn Fein også var religiøst vinklet - selv om det ikke hadde noe som helst med religion å gjøre.

Utviklingen i Sverige er et særegent svensk problem. Der er det i stor grad gnisninger med høyreekstreme grupper, som i langt større grad enn her har innpass i politikken. Dersom problemet er universelt, skulle du ikke behøvd å gå utenfor Norges grenser for å finne eksempler. Slik det fremstår, kommer du med anekdoter - intet mer.

 

Sitat

Mitt hovedanliggende var også tausheten i mediene. En lignende sexskandale innenfor en kristen menighet, hadde vel satt media i fyr her i Norge.

Taushet i mediene - det er noe som blir påstått fra visse grupper hele tiden, men uten grunnlag. Det blir jo blusset opp i mediene med det samme det skjer, ikke minst fordi høyre-ekstreme medier hyler og bærer seg straks noen med innvandrerbakgrunn har gjort noe stygt.

Når du nevner sex-skandaler: alle kjenner vi til skandalene knyttet til den katolske kirken. Men overgrep skjer da like hyppig i protestantiske kirker, og i skoler og diverse barne- og ungdomsforeninger. Men det er den katolske kirken som får gjennomgå i media, fordi vi her har å gjøre med én stor organisasjon med en klar lederstruktur, og dermed også en klar ansvars-kjede. Dermed svertes hele organisasjonen av det som skjer i alle dets ledd, mens det som skjer i en kirke i Hamburg ikke sverter en kirke i Tromsø. Dermed er det også adskillig lettere å hysje ned skandaler i protestantiske kirker.

Endret 13. mai 2022 av K.A.

[fotosyntesen]

K.A. skrev (37 minutter siden):

De er ikke et bilde på Islam i det hele tatt. Hva Rotherham angår, er dette noe som ikke er tillatt i noen som helst tolkning av Islam. Hva terroristene angår, kommer ikke dette fra Europa - og det er da heller ikke muslimer som rekrutteres, men småkriminell ungdom av innvandrerbakgrunn som gjerne sliter med rus. Det er nettopp denne type rotløs ungdom som kan knytte seg sterkt til en ideologi som sier "det er behov for deg".

Husk at også terroraksjonene fra IRA og Sinn Fein også var religiøst vinklet - selv om det ikke hadde noe som helst med religion å gjøre.

Utviklingen i Sverige er et særegent svensk problem. Der er det i stor grad gnisninger med høyreekstreme grupper, som i langt større grad enn her har innpass i politikken. Dersom problemet er universelt, skulle du ikke behøvd å gå utenfor Norges grenser for å finne eksempler. Slik det fremstår, kommer du med anekdoter - intet mer.

 

Taushet i mediene - det er noe som blir påstått fra visse grupper hele tiden, men uten grunnlag. Det blir jo blusset opp i mediene med det samme det skjer, ikke minst fordi høyre-ekstreme medier hyler og bærer seg straks noen med innvandrerbakgrunn har gjort noe stygt.

Når du nevner sex-skandaler: alle kjenner vi til skandalene knyttet til den katolske kirken. Men overgrep skjer da like hyppig i protestantiske kirker, og i skoler og diverse barne- og ungdomsforeninger. Men det er den katolske kirken som får gjennomgå i media, fordi vi her har å gjøre med én stor organisasjon med en klar lederstruktur, og dermed også en klar ansvars-kjede. Dermed svertes hele organisasjonen av det som skjer i alle dets ledd, mens det som skjer i en kirke i Hamburg ikke sverter en kirke i Tromsø. Dermed er det også adskillig lettere å hysje ned skandaler i protestantiske kirker.

Her var det mye saus og lite poteter.

1. Terror islams navn er islamsk terror. Det er ikke sånn at korsfarerer fra middelalderen ikke var ekte kristne og dermed ikke regnes som noe som var en kristen bevegelse.

2. Utviklingen i Sverige er ikke et særegent svensk problem, samme problemer har man i bydeler i Frankriket, England, Belgia

3. Hva er høyreekstreme medier? Sveriges Television som frembragte repotasjen i trådstart?

4. Ja, sexskandalene i katolske kirken er behøret dokumentert i stort sett alle aviser og  det demonsteres i gatene mot overgrepene som er blitt gjort i kirkens navn.

Har du sett noe demonstrasjoner i gatene på grunn av den grusomme muslimske skikken mut'ah som egentlig er ren prostitusjon og utnyttelse av sårbare kvinner?

mutʿah, (Arabic: “pleasure”) in Islamic law, a temporary marriage that is contracted for a limited or fixed period and involves the payment of money to the female partner. Mutʿah is referred to in the Qurʾān (Muslim scriptures)

[K.A.]

fotosyntesen skrev (1 time siden):

Her var det mye saus og lite poteter.

1. Terror islams navn er islamsk terror. Det er ikke sånn at korsfarerer fra middelalderen ikke var ekte kristne og dermed ikke regnes som noe som var en kristen bevegelse.

2. Utviklingen i Sverige er ikke et særegent svensk problem, samme problemer har man i bydeler i Frankriket, England, Belgia

3. Hva er høyreekstreme medier? Sveriges Television som frembragte repotasjen i trådstart?

4. Ja, sexskandalene i katolske kirken er behøret dokumentert i stort sett alle aviser og  det demonsteres i gatene mot overgrepene som er blitt gjort i kirkens navn.

Har du sett noe demonstrasjoner i gatene på grunn av den grusomme muslimske skikken mut'ah som egentlig er ren prostitusjon og utnyttelse av sårbare kvinner?

mutʿah, (Arabic: “pleasure”) in Islamic law, a temporary marriage that is contracted for a limited or fixed period and involves the payment of money to the female partner. Mutʿah is referred to in the Qurʾān (Muslim scriptures)

1. Jeg sier da heller ikke at de ikke er "ekte" muslimer. Men det er ikke muslimsk bare fordi en muslim gjør det, like lite som det er kristent bare fordi en kristen gjør det - selv om de selv mener de gjør det "i Guds navn". Alle kriger - samtlige kriger som noen gang har vært utkjempet - har vært utkjempet "i Guds navn". Det betyr da slett ikke at de har vært religiøse konflikter. Religion brukes til enhver tid som en støtte til å gjøre det du allerede hadde tenkt å gjøre.

2. Nei, det gjør man ikke. Ikke egentlig så mye i Sverige, heller. Det blusser opp i Sverige nå og da fordi de høyre-ekstreme står på for å provosere, og det er ghetto-tendenser i enkelte byer. Men i England, Frankrike, Belgia? Du har høyre-ekstreme som påstår at det samme skjer, men her tar jeg forsiktig i når jeg sier at de overdriver veldig.

3. Så media er ikke tause likevel, altså. Glad vi fikk det på det rene. Når jeg snakker om høyre-ekstreme medier, mener jeg forøvrig ikke nyhetskanaler, men mer i form av blogger og fora. Disse er alltid tidlig ute, og nyhetskanaler har ingen reell mulighet - ei heller noe ønske - om å tie.

4. Det demonstreres da mot Islam også. Ser ikke helt poenget ditt, her. Forskjellen er vel egentlig at demonstrasjonene mot den katolske kirke (men IKKE mot protestantiske kirker, eller skoler som også holder overgrep skjult) er demonstrasjoner mot et veldig spesifikt anliggende, mens demonstrasjonene mot Islam er mot hele religionen - for det gir kjempe-mening.

Selv her i denne tråden - du bryr deg egentlig ikke om mut'ah, utover at du mener det gir deg ammunisjon mot Islam i sin helhet. Du ser ikke ut til å bry deg om hvor kontroversielt mut'ah er innen Islam.

[fotosyntesen]

K.A. skrev (11 minutter siden):

1. Jeg sier da heller ikke at de ikke er "ekte" muslimer. Men det er ikke muslimsk bare fordi en muslim gjør det, like lite som det er kristent bare fordi en kristen gjør det - selv om de selv mener de gjør det "i Guds navn". Alle kriger - samtlige kriger som noen gang har vært utkjempet - har vært utkjempet "i Guds navn". Det betyr da slett ikke at de har vært religiøse konflikter. Religion brukes til enhver tid som en støtte til å gjøre det du allerede hadde tenkt å gjøre.

2. Nei, det gjør man ikke. Ikke egentlig så mye i Sverige, heller. Det blusser opp i Sverige nå og da fordi de høyre-ekstreme står på for å provosere, og det er ghetto-tendenser i enkelte byer. Men i England, Frankrike, Belgia? Du har høyre-ekstreme som påstår at det samme skjer, men her tar jeg forsiktig i når jeg sier at de overdriver veldig.

3. Så media er ikke tause likevel, altså. Glad vi fikk det på det rene. Når jeg snakker om høyre-ekstreme medier, mener jeg forøvrig ikke nyhetskanaler, men mer i form av blogger og fora. Disse er alltid tidlig ute, og nyhetskanaler har ingen reell mulighet - ei heller noe ønske - om å tie.

4. Det demonstreres da mot Islam også. Ser ikke helt poenget ditt, her. Forskjellen er vel egentlig at demonstrasjonene mot den katolske kirke (men IKKE mot protestantiske kirker, eller skoler som også holder overgrep skjult) er demonstrasjoner mot et veldig spesifikt anliggende, mens demonstrasjonene mot Islam er mot hele religionen - for det gir kjempe-mening.

Selv her i denne tråden - du bryr deg egentlig ikke om mut'ah, utover at du mener det gir deg ammunisjon mot Islam i sin helhet. Du ser ikke ut til å bry deg om hvor kontroversielt mut'ah er innen Islam.

Du ble veldig følelsesmessig engasjert og tillegger meg meninger.

Du maser fryktelig mye om høyreekstremisme i en tråd om en grusom muslimsk skikk.

Trådstarten handlet om norske mediers taushet, ikke om svensk. Det hadde blitt litt rart når det det var Sveriges Television som lagde reportasjen.

Endret 13. mai 2022 av fotosyntesen

[herzeleid]

Det er noe fascinerende over at verdens kanskje (selverklærte) mest feministiske land har importert en slik vanvittig kvinneundertrykkelse, at det i stor grad er de samme gruppene som står for den feministiske politikken som har kjempet frem "importen" og at samme grupper kjemper innbitt mot et innbilt "patriarkat" samtidig som denne typen reell kvinneundertrykkelse får så lite oppmerksomhet. Besynderlig og fascinerende, og ikke aldri så lite skremmende. 

For å illustrere absurditeten, her er "verdens første feministiske regjering": 

 

[fotosyntesen]

herzeleid skrev (1 minutt siden):

Det er noe fascinerende over at verdens kanskje (selverklærte) mest feministiske land har importert en slik vanvittig kvinneundertrykkelse, at det i stor grad er de samme gruppene som står for den feministiske politikken som har kjempet frem "importen" og at samme grupper kjemper innbitt mot et innbilt "patriarkat" samtidig som denne typen reell kvinneundertrykkelse får så lite oppmerksomhet. Besynderlig og fascinerende, og ikke aldri så lite skremmende. 

For å illustrere absurditeten, her er "verdens første feministiske regjering": 

 

Svensk, feministisk servilitet ovenfor undertrykkelser og seksuell utnyttelse i religionens navn gjelder kun Islam, merkelig nok.

[K.A.]

fotosyntesen skrev (1 minutt siden):

Du ble veldig følelsesmessig engasjert og tillegger meg meninger.

Dette skal du få lov til å utdype.

Sitat

Du maser fryktelig mye om høyreekstremisme i en tråd om en grusom muslimsk skikk.

Nåh - grunnen til at jeg har "mast" om høyreekstremisme er jo på grunn av dine svar - som slett ikke har omhandlet en "grusom muslimsk skikk". Men det er iøyenfallende at du ordlegger deg slik.

 

Sitat

Trådstarten handlet om norske mediers taushet, ikke om svensk. Det hadde blitt litt rart når det det var Sveriges Television som lagde reportasjon.

Men dette er jo lokale nyheter - ikke av videre interesse globalt. Skulle norske medier tatt for seg alle slike saker verden rundt, ville de ikke hatt tid til annet.

[Gjest Villfisker]

Enda et eksempel på at religiøs statsstøtte er en dårlig ide. 

[K.A.]

herzeleid skrev (5 minutter siden):

Det er noe fascinerende over at verdens kanskje (selverklærte) mest feministiske land har importert en slik vanvittig kvinneundertrykkelse, at det i stor grad er de samme gruppene som står for den feministiske politikken som har kjempet frem "importen" og at samme grupper kjemper innbitt mot et innbilt "patriarkat" samtidig som denne typen reell kvinneundertrykkelse får så lite oppmerksomhet. Besynderlig og fascinerende, og ikke aldri så lite skremmende. 

For å illustrere absurditeten, her er "verdens første feministiske regjering": 

 

Det bør nevnes at bildet herover viser en svensk delegasjon i Iran. When in Rome.

[herzeleid]

K.A. skrev (Akkurat nå):

Det bør nevnes at bildet herover viser en svensk delegasjon i Iran. When in Rome.

Ja det viser en svensk selverklært feministisk regjering der kvinnene underkaster seg det første patriarkatet de klarte å finne. Temmelig talende.

[K.A.]

Villfisker skrev (Akkurat nå):

Enda et eksempel på at religiøs statsstøtte er en dårlig ide. 

Egentlig det motsatte. Med statsstøtte kan man utøve press på mottageren. Uten statsstøtte vil de måtte ty til private sponsorer, og dermed vil vi ha mindre kontroll på retningen de går videre.

[K.A.]

herzeleid skrev (Akkurat nå):

Ja det viser en svensk selverklært feministisk regjering der kvinnene underkaster seg det første patriarkatet de klarte å finne. Temmelig talende.

Underkaster seg? Ved å følge lokale lover? Dersom vi vil at innvandrere skal føye seg etter våre lover, kan jo ikke vi være noe dårligere. Vi kan ikke kreve respekt men selv nekte dem respekt, da sier det seg jo selv at vi ikke gir dem noen som helst grunn til å høre på oss.