Burde tannlege være gratis?

[AnonymBruker]

Tannlege kan koste utrolig mye og skape problemer for mange som ikke har råd, synes du tannlegebehandling burde dekkes for alle i alle aldre?

Anonymkode: e4273...444

[AnonymBruker]

Synes den burde bli betalt med skatt slik som sykehuset.

Anonymkode: d5ff1...278

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Synes den burde bli betalt med skatt slik som sykehuset.

Anonymkode: d5ff1...278

Godt forslag 👏🏻

Anonymkode: e4273...444

[AnonymBruker]

Ja, tennene er en del av kroppen og burde bli dekket på samme måte som annen helsebehandling.

Anonymkode: 08aa9...381

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja, tennene er en del av kroppen og burde bli dekket på samme måte som annen helsebehandling.

Anonymkode: 08aa9...381

Det er en av grunnene til at jeg stemmer Rødt eller SV.

Anonymkode: 08aa9...381

[AnonymBruker]

I utgangspunktet ikke, men med noen unntak ved eksempelvis uhell eller sykdom som ikke er selvforskyldt.

Anonymkode: d8d12...b95

[AnonymBruker]

Ja. 

Jeg har kronisk sykdom som fører til nedsatt spytt og økt risiko for karies osv pga det. Er i en alder av 41 og livredd for at tennene skal ryke. 

Har pga sykdommen AAP, må bruke en del penger på medisiner og behandling. I tillegg ekstra oppfølgning hos tannlege. Det burde vært gratis. 

Anonymkode: 5e04a...8fd

[AnonymBruker]

Det burde være egenandelsordning for tannbehandling som ikke går under det rent estetiske. Dvs tannbehandling som er nødvendig for å bevare tennenes funksjon - og for å kunne beholde ens egne tenner lengst mulig.

Anonymkode: d6e8f...d9f

[Hannah80]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

I utgangspunktet ikke, men med noen unntak ved eksempelvis uhell eller sykdom som ikke er selvforskyldt.

Anonymkode: d8d12...b95

Men slik er det jo allerede. 

[Silva Pluvialis]

Jeg tok "ja", men mener ikke at det bør være helt gratis. Det bør heller gå på frikort slik som andre helsetjenester.

[AnonymBruker]

Tvillingsjel skrev (10 minutter siden):

Jeg tok "ja", men mener ikke at det bør være helt gratis. Det bør heller gå på frikort slik som andre helsetjenester.

Sånn tenker jeg og, en del går på skatten og en del er egenandel slik som til legen ++ (mest for å unngå at folk kommer mer enn nødvendig)

Anonymkode: 12e73...099

[K.B.]

Tannlege burde være en del av helsetjenesten, det er absolutt ingen god argumentasjon for at tennene er en spesiell del av kroppen som burde behandles annerledes. "gratis" er en misforståelse, vi betaler for helsetjenester over skatteseddelen, slik burde det være for tannhelse også. Er det noe som slår ut skjevt, så er det kostnader til tannbehandling.
Tannleger har organisert seg så de kan cashe inn, det kunne vi satt en strek over på en enkel lovendring.
At folk snakker om estetisk tannbehandling har ikke en dritt med saken å gjøre, det er ikke det vi snakker om i det hele tatt.

[Gjest AthenaRavenLuna]

Tvillingsjel skrev (5 timer siden):

Jeg tok "ja", men mener ikke at det bør være helt gratis. Det bør heller gå på frikort slik som andre helsetjenester.

Enig, burde være sånn.

[A-hunter]

Ingenting er gratis.

Nei, tannbehandling bør ikke være en del av det offentlige helsevesenet. Offentlig helsevesen bør være begrenset til en effektiv akuttberedskap og kun det.

Folk overforbruker de tjenestene som dekkes av fellesskapet. Det gjør at tjenesteområdet er svekket til en hver tid og står for en dårlig kvalitet og kapasitet. Den drives heller ikke rasjonelt, økonomisk eller effektivt fordi det offentlige er en elendig, men dritdyr, organisator.

Lav, flat skatt i en liten, svak stat som kun driver med basis fellesskapsløsninger (forsvar, sikkerhet, beredskap, infrastruktur og grunnutdanning) er en langt bedre løsning. Den er også langt mer demokratisk.

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (5 timer siden):

Ingenting er gratis.

Nei, tannbehandling bør ikke være en del av det offentlige helsevesenet. Offentlig helsevesen bør være begrenset til en effektiv akuttberedskap og kun det.

Folk overforbruker de tjenestene som dekkes av fellesskapet. Det gjør at tjenesteområdet er svekket til en hver tid og står for en dårlig kvalitet og kapasitet. Den drives heller ikke rasjonelt, økonomisk eller effektivt fordi det offentlige er en elendig, men dritdyr, organisator.

Lav, flat skatt i en liten, svak stat som kun driver med basis fellesskapsløsninger (forsvar, sikkerhet, beredskap, infrastruktur og grunnutdanning) er en langt bedre løsning. Den er også langt mer demokratisk.

Uenig

Anonymkode: e4273...444

[AnonymBruker]

K.B. skrev (10 timer siden):

Tannleger har organisert seg så de kan cashe inn, det kunne vi satt en strek over på en enkel lovendring.

Tannleger hadde ikke tjent dårligere om tannbehandling hadde blitt offentlig støttet. De hadde uansett vært omtrent som fastleger, tjener godt, men jobber også mye og må eie egen arbeidsplass. Grunnen til at tannlegebehandling er så hinsides dyrt er at man betaler 100% selv, i motsetning til hos fastlegen der helfo betaler mesteparten.

Anonymkode: 4dc9e...c7c

[flusa]

Det burde gå inn under egenandelsordningen.

[GammelKaktus]

Gratis vet jeg ikke men at man skulle hatt et slags frikort som man har hos lege det er jeg med på. Når man har brukt 3000 så er det gratis.

[Shila90]

Hannah80 skrev (11 timer siden):

Men slik er det jo allerede. 

Er ikke gratis selvom man har sykdom. Er man heldig dekker Helfo 50%. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Tannlege kan koste utrolig mye og skape problemer for mange som ikke har råd, synes du tannlegebehandling burde dekkes for alle i alle aldre?

Anonymkode: e4273...444

Nei, det fører bare til at man må betale mer via skatter og avgifter og mer byråkrati. Slikt får folk betale for selv gjennom egen forsikring, det samme gjelder andre helsetjenester.

Anonymkode: 9882e...de3