Hva med skatt osv hvis gjeldsfri?

[AnonymBruker]

Vi blir gjeldsfri innen fire år, og mange sier at det er gunstigere å ha noe lån enn null lån i Norge. Stemmer dette? Tenker at med null i lån så taper man ikke på renter. Vi er gift, 37 år gamle og har to små barn. 

Anonymkode: 6c457...8dc

[AnonymBruker]

Du betaler mer i skatt uten lån, siden du får færre avdrag. Og får du over et visst beløp i formue må du betale formueskatt.

Anonymkode: 7fa9a...5c7

[AnonymBruker]

Fradraget på gjeldsrenter er såpass lav at det ikke lønner seg med gjeld.

Anonymkode: b7e7d...078

[AnonymBruker]

Skatt på formue er forsvinnende liten ifh til skatt på inntekt. Særlig hvis denne formuen består av primærbolig. Den eneste formuen/inntekten det er "dyrt" å ha, er renter på bankinnskudd. Det kan da være lurt å ha en god buffer, men sette en del inn i fond. Da får man en "skatterabatt" fordi fond anses som "arbeidende kapital", dvs at dine penger bidrar til å holde bedrifter i gang. I motsetning til penger som står i banken på vanlig innskuddskonto. Hvis de ikke brukes til noe, er de ikke verdt noe for andre enn deg og skatteetaten.

Anonymkode: 7c3c1...c42

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Skatt på formue er forsvinnende liten ifh til skatt på inntekt. Særlig hvis denne formuen består av primærbolig. Den eneste formuen/inntekten det er "dyrt" å ha, er renter på bankinnskudd. Det kan da være lurt å ha en god buffer, men sette en del inn i fond. Da får man en "skatterabatt" fordi fond anses som "arbeidende kapital", dvs at dine penger bidrar til å holde bedrifter i gang. I motsetning til penger som står i banken på vanlig innskuddskonto. Hvis de ikke brukes til noe, er de ikke verdt noe for andre enn deg og skatteetaten.

Anonymkode: 7c3c1...c42

Veldig dumt spørsmål, men blir hus og hytte sett på som formue? Eller kun penger i banken? 

Anonymkode: 6c457...8dc

[Million]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Veldig dumt spørsmål, men blir hus og hytte sett på som formue? Eller kun penger i banken? 

Anonymkode: 6c457...8dc

Hus kan ha eiendomsskatt. Sjekk om din kommune har eiendomsskatt. Det er det mange som har. Det står nok på kommunens hjemmesider hvor mye den er på. 

Jeg vet ikke om bil er noe som regnes som "formue", den taper seg jo så enormt fort i verdi. 

 

[AnonymBruker]

Kjøp en sekundærbolig og lei ut. Leien kan dekke en stor del av låneutgiftene til sekundærboligen. Og bygger ytterligere formue.

Anonymkode: 71163...105

[AnonymBruker]

Skjønner ikke at sånne myter lever enda?

Altså.... Enkel matte. Rente på lån er rundt 2% for tida, og stiger. Hvis man betaler 10 000 i renter på et lån på 500 000 får man fradrag for 2 200, og betaler altså 7 800. Formueskatt er 0,95 med stat og kommune, og hvis du har verdier på 500 000 over 1,7 mill som er skattbare, så blir skatten 4 750. Altså 3000 kr dyrere å ha lån fremfor formue. Og jo mer rentene øker, jo dyrere er lån over formueskatt. 

Anonymkode: fdd95...5cf

[AnonymBruker]

Million skrev (10 minutter siden):

Hus kan ha eiendomsskatt. Sjekk om din kommune har eiendomsskatt. Det er det mange som har. Det står nok på kommunens hjemmesider hvor mye den er på. 

Jeg vet ikke om bil er noe som regnes som "formue", den taper seg jo så enormt fort i verdi. 

 

Eiendomsskatt må betales uavhengig av lån? 

Bil regnes som formue. 

Anonymkode: fdd95...5cf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Du betaler mer i skatt uten lån, siden du får færre avdrag. Og får du over et visst beløp i formue må du betale formueskatt.

Anonymkode: 7fa9a...5c7

Og siden man slipper å betale rente på lån når man ikke har lån, så er det billigere enn å ha fradrag, selv om man ev. betaler formueskatt på det man ellers ville hatt i lån. 

Anonymkode: fdd95...5cf

[AnonymBruker]

Unnskyld meg. Målet må være å ha lån, investere de pengene til noe som kaster av seg over lånerenta. Som en annen skriver, kjøp for eksempel en utleieleilighet. 

Anonymkode: c12c3...cc9

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Million said:

Hus kan ha eiendomsskatt. Sjekk om din kommune har eiendomsskatt. Det er det mange som har. Det står nok på kommunens hjemmesider hvor mye den er på. 

Jeg vet ikke om bil er noe som regnes som "formue", den taper seg jo så enormt fort i verdi. 

 

Eiendomskatt har ikke noe med formue å gjøre..

Hus, hytta, bil.. alt er del av din formue, i tillegg til bankinnskudd etc.

Anonymkode: 7fa9a...5c7

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker said:

Kjøp en sekundærbolig og lei ut. Leien kan dekke en stor del av låneutgiftene til sekundærboligen. Og bygger ytterligere formue.

Anonymkode: 71163...105

Sekundærbolig gjør at formuen øker begraktelig, da formueverdien er 95% av boligens verdi (primærbolig kun 25% av verdien).

I tillegg må du skatte av leieinntektene.

Anonymkode: 7fa9a...5c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi blir gjeldsfri innen fire år, og mange sier at det er gunstigere å ha noe lån enn null lån i Norge. Stemmer dette? Tenker at med null i lån så taper man ikke på renter. Vi er gift, 37 år gamle og har to små barn. 

Anonymkode: 6c457...8dc

Nei, det stemmer ikke. Du får skattetrekk på 28% av renter ved lån. Dere «taper» altså et fratrekk på 28% av en utgift dere ikke lengre har. 

Å påstå en «taper» på å ikke ha lån er samme logikk som å dra til Tyskland og drikke masse øl fordi en «sparer» penger på å drikke øl fordi den er billigere ei Tyskland enn i Norge. 

Snakk med banken om sparing. Og be mannen lese seg opp på helt grunnleggende privatøkonomiske prinsipper. 

Anonymkode: 28244...3a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Veldig dumt spørsmål, men blir hus og hytte sett på som formue? Eller kun penger i banken? 

Anonymkode: 6c457...8dc

Alt man har av verdier blir ansett som formue. 1 krone i banken gir 1 krone i formue, mens 1 krone i lån trekker fra 1 krone på formuen. Men det er slik at noen ting kan ha en mye lavere formuesverdi "på papiret", enn den reelle verdien om det skulle blitt solgt. Og da spesielt bolig. Leiligheten min har for eksempel en formuesverdi på ca 800.000kr, mens i realiteten er den verdt nærmere 2.4 mill. Det vil si at jeg kan eie 1.6 millioner av leiligheten, og fortsatt ha 800.000kr i lån, og disse vil da gå ut i null slik at jeg på papiret har en formue på 0kr (selv om jeg vil sitte igjen med 1.6 mill på konto om jeg selger)

Det er nok dette det kommer av at "det lønner seg å ha lån". Men kanskje ikke helt i den forstand som folk tror. Det er mer det at den dagen man er gjeldfri og har nok penger på bok til at man betaler formuesskatt, så kan det lønne seg å f.eks. flytte og kjøpe en dyrere bolig. På den måten eier man like mye som tidligere, men har plassert formuen i en dyrere bolig som igjen har en lav formueverdi, og et lån som spiser opp formuen.

Å ha lån bare for å ha lån, lønner seg derimot ikke.

Anonymkode: 876d4...b4f

[smilo]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Nei, det stemmer ikke. Du får skattetrekk på 22% av renter ved lån. Dere «taper» altså et fratrekk på 28% av en utgift dere ikke lengre har. 

Å påstå en «taper» på å ikke ha lån er samme logikk som å dra til Tyskland og drikke masse øl fordi en «sparer» penger på å drikke øl fordi den er billigere ei Tyskland enn i Norge. 

Snakk med banken om sparing. Og be mannen lese seg opp på helt grunnleggende privatøkonomiske prinsipper. 

Anonymkode: 28244...3a2

Rettet  innlegget ditt