Representasjon og stereotypier, dillemma for medier? Bør en slutte med å forsøke unngå stereotypier? Eller gå hele veien?

[AnonymBruker]

Hva tenker dere om slikt. Hva om f.eks en gruppe er overrepresentert innen noe negativt, hvis du da snakker om det i mediene vil det føre til negative stereotypier om gruppen. Men, hvis du ikke snakker om det, så vil folk ikke skjønne at eventuelle negative utfall for gruppen er relatert til overrepresentasjonen innen det negative

I USA er de utrolig bevisst på slikt, når gjerningsmenn er av en minoritets rase så utelater de rasen så mye som mulig, for å unngå stereotypisering, så folk ikke tror at "gruppen" er mer kriminell enn andre grupper. Men så snur de på det og viser "politiet skyter svarte folk oftere enn andre" da er rasen i fullt fokus og får maks dekning i alle aviser, og siden de allerede indirekte har fortalt leserne at svarte ikke er mer kriminelle enn andre (for å unngå stereotypisering), er eneste forklaring på dette at politiet er rasister, hvorfor skulle de ellers skyte svarte oftere lizzom når mediene har vist at hvite folk er like kriminelle.

Har ikke sett noen ta opp denne problemstillingen før så tenkte å lufte den her. Bør mediene enten gå fullt ut i ene eller andre retningen, eller synes dere dagens strategi er bra? Hvis en skal kvotere ut rasen på kriminelle bør en vel egentlig kvotere bort rasen på ofre for "politivold" også, så det blir fair. Enten vis begge deler eller ingen av delene. For ved selektiv visning vil du presnetere et verdensbilde som ikke matcher virkeligheten. Personlig heller jeg mot å fortelle sannheten i alle tilfeller selv om det leder til stereotypisering men sikkert delte meninger om det

Tanker ?

Anonymkode: 10033...661