Kulturell apropriasjon og bruk av fletter

[Stjerneku]

Kulturell apropriasjon er et begrep som er veldig gjeldende i tiden. Dette leserinnlegget er fra NRK P3 meninger. https://p3.no/meninger/mening/36f4032d-5f26-4a8b-9996-235debd3e20e

Jeg er ikke veldig opptatt av fletter. Men det var litt aha-opplevelse å lese om at denne typen fletter ikke bør brukes av hvite mennnesker fordi det tilhører en annen kultur (som tradisjonelt har vært og er undertrykt). 

Hvordan kan man være oppmerksom på hva som regnes som «kulturell apropriasjon»?

[Stjerneku]

TS her. 

Svarinnlegg på tema ovenfor. 
https://p3.no/meninger/mening/9e366a2e-d1a1-4283-b5fb-41c4eae7db82

[Gjest theTitanic]

Stjerneku skrev (4 minutter siden):

Kulturell apropriasjon er et begrep som er veldig gjeldende i tiden. Dette leserinnlegget er fra NRK P3 meninger. https://p3.no/meninger/mening/36f4032d-5f26-4a8b-9996-235debd3e20e

Jeg er ikke veldig opptatt av fletter. Men det var litt aha-opplevelse å lese om at denne typen fletter ikke bør brukes av hvite mennnesker fordi det tilhører en annen kultur (som tradisjonelt har vært og er undertrykt). 

Hvordan kan man være oppmerksom på hva som regnes som «kulturell apropriasjon»?

 Tull og fjas. Det er mange mørke som tjener gode penger på å lage rastafletter på nordiske turister, så når det er penger involvert er det tydeligvis greit. Og.. om en mørk person vil gå i bunad så er det selvsagt greit selv om det er en gammelnorsk tradisjon, og alle som sier imot er rasister. Da kan selvsagt hvite bruke rastafletter. En flette er bare noe man gjør med håret. Ingen kan legge eierskap på en hårsveis. Det er absurd. 

[Example]

Slike ting som det her, er blant det dummeste jeg leser. Snakk om å lage storm i et vannglass. 

Morsomt innspill i debatten fra Are Søberg på Facebook:

[herzeleid]

Stjerneku skrev (3 timer siden):

Kulturell apropriasjon er et begrep som er veldig gjeldende i tiden. Dette leserinnlegget er fra NRK P3 meninger. https://p3.no/meninger/mening/36f4032d-5f26-4a8b-9996-235debd3e20e

Jeg er ikke veldig opptatt av fletter. Men det var litt aha-opplevelse å lese om at denne typen fletter ikke bør brukes av hvite mennnesker fordi det tilhører en annen kultur (som tradisjonelt har vært og er undertrykt). 

Hvordan kan man være oppmerksom på hva som regnes som «kulturell apropriasjon»?

Problemet er at "fordiet" her mangler en faktisk grunn. At noen mener noe "tilhører deres kultur" er jo ikke i seg selv noe argument for at andre ikke skal kunne ta del i det. Tvert imot fremstår hele påstanden temmelig rasistisk og burde vekke noe ettertanke. 

[Callisto83]

Jeg kan skjønne at det er upassende og f.eks kle seg ut, eller tulle med ulike folks kulturer og tradisjoner, men ingen fletter vel håret som en parodi? Her føler jeg artikkelforfatter er med på å gjøre kløften større mellom mennesker, enn å føre oss sammen.

[Donglebæret]

Den verste form for kulturell appropriasjon er å lære seg et fremmedspråk. Tenke seg til.

[matsats]

Hva med innvandring da? Det må da være den absolutt verste formen for kulturell appropriasjon. Burde ikke alle innvandrere egentlig dra tilbake til landene der de og deres familie har sine røtter?

[Mamajune11]

Stjerneku skrev (16 timer siden):

Kulturell apropriasjon er et begrep som er veldig gjeldende i tiden. Dette leserinnlegget er fra NRK P3 meninger. https://p3.no/meninger/mening/36f4032d-5f26-4a8b-9996-235debd3e20e

Jeg er ikke veldig opptatt av fletter. Men det var litt aha-opplevelse å lese om at denne typen fletter ikke bør brukes av hvite mennnesker fordi det tilhører en annen kultur (som tradisjonelt har vært og er undertrykt). 

Hvordan kan man være oppmerksom på hva som regnes som «kulturell apropriasjon»?

Hvordan kan du være oppmerksom på det? Jo, det skal jeg fortelle deg; bare vit at uansett hva du gjør, hva du har på deg, hvordan du har håret ditt, hva du sier, kommer noen til å bli krenka å rope ut nymotens ord og uttrykk for krenkheten sin. 

[Mamajune11]

Hvis fletter er krenk mot en kultur, hva faen er innvandrere i bunad da?! 

[Gjest ytmnd]

[Pantoten]

Er litt delt. Jeg kan forstå at enkelte synes det er provoserende dersom det ses på som kult og stilig når en hvit person bruker X plagg/hårstil/hva det skulle være, men "uprofesjonelt"/gangster når gruppen selv bruker det. 

[Example]

Pantoten skrev (1 time siden):

Er litt delt. Jeg kan forstå at enkelte synes det er provoserende dersom det ses på som kult og stilig når en hvit person bruker X plagg/hårstil/hva det skulle være, men "uprofesjonelt"/gangster når gruppen selv bruker det. 

Tenker du det samme dersom for eksempel ikke-hvite mennesker bruker bunad?

For det er jo så banalt man får det. Hudfarge brukes som argument for hva man får gjøre og ikke. Det er rasisme, og det er synd at ikke flere reagerer på det.

[Stjerneku]

Jeg har ikke problemer med å forstå kulturell apropriasjon dersom man bor i USA - for eksempel. Men jeg synes ikke det er naturlig at alt som er problematisk der, skal kunne overføres til Norge, kun fordi man har lys hudfarge.

- I Norge har vi ikke en historikk hvor vi har holdt slaver, så fremt man ikke velger å se tilbake til vikingetiden og treller. Eller at Danmark-Norge deltok i slavehandel med handelsskip.

- Norge lå 400 år under Danmark, deretter i union med Sverige. Sett i et lengre historisk perspektiv er vi slik sett ikke et folk som har vært «overlegent» et annet folk eller nasjon.

- Norge hadde en bondestand som sto sterkt og et husmannsvesen som sto svakt og uten særlig rettigheter. Bonden kunne kaste ut husmannen med familie over natten. Mange av oss stammer fra husmenn. 

- Norge har undertrykket egen urbefolkning og minoriteter. Her er det mye å pirke i. Og jeg synes vi har mye å ta tak i her, men dermed ikke sagt at amerikanske forhold automatisk gjelder her. Vi har våre forhold som vi må jobbe med. Vår urbefolkning og minoriteter er også lys i huden. Kan de dermed beskyldes for alt det fæle den hvite mann har gjort når de har gjennomgått mye av det samme selv? Neppe

 

Jeg har vært i internasjonale grupper på Facebook hvor man plutselig får slengt i trynet at man er privilegert og hvit, og at man derfor har gjort eller sagt noe veldig feil og skal skamme seg. Man er faktisk ikke automatisk synonym med herskerklasse selv om man er lys i huden. Sikkert åpenbart for en del lands sosiale koder, men ikke for alle.

Vil mat også omfattes av kulturell apropriasjon etterhvert? Slik at taco, pizza og tapas blir bannlyst her i landet siden det ikke er kommet herfra opprinnelig? 

 

 

[Donglebæret]

Min hypotese er at alle førstegrads-, andregrads- og tredegradskrenkede som snakker om «kulturell appropriasjon» og andre åndssvake innfall, er personer som har betydelige personlige problemer. Istedenfor å ta tak i egne problemer for å få et bedre liv, som kan være vanskelig og smertefullt, så kanaliserer de heller sine indre demoner over på samfunnet ved f.eks. slike idiotiske konsepter. Verdt er det også å merke seg at det er et ekstremt lite mindretall som messer om dette. Dessverre får de absurd mye oppmerksomhet i forhold til hvor få de er. Verden er klin kokos. Eller, dette begrepet er nok nedsettende og upassende overfor kokosnøtten og de kokosnøtteksporterende land.

[MissPierce]

Jeg forstår hva hun snakker om, og forstår hvor hun kommer fra. I Norge er det heldigvis ikke noe jeg har hørt hender på skoler, men i USA spesielt er Hair discrimination på skoler en stor ting for Afro-Amerikanske barn. Barn blir sendt hjem, og faktisk utvist fra skolen for å ikke ha riktig hårfrisyre. Noen blir nektet fletter av visse typer, mens andre har fått beskjed om å temme afroen. 

Jeg har venner der, og de sier det er blitt værre og værre 😢

https://www.nytimes.com/2019/08/03/us/hairstyles-black-students-appropriate-inappropriate.html

https://www.elitedaily.com/life/culture/black-girls-natural-hair-racism-schools/1953497

https://www.google.com/amp/s/www.chalkbeat.org/2020/1/16/21121830/states-and-cities-are-banning-hair-discrimination-here-s-how-that-s-affecting-schools%3f_amp=true

 

Endret 7. mai 2022 av MissPierce

[Drizzt]

Stjerneku skrev (På 5.5.2022 den 18.50):

Kulturell apropriasjon er et begrep som er veldig gjeldende i tiden. Dette leserinnlegget er fra NRK P3 meninger. https://p3.no/meninger/mening/36f4032d-5f26-4a8b-9996-235debd3e20e

Jeg er ikke veldig opptatt av fletter. Men det var litt aha-opplevelse å lese om at denne typen fletter ikke bør brukes av hvite mennnesker fordi det tilhører en annen kultur (som tradisjonelt har vært og er undertrykt). 

Hvordan kan man være oppmerksom på hva som regnes som «kulturell apropriasjon»?

Jeg synes alle kan flette håret som de vil og ingen skal straffes for å ha flettet håret. 

[Drizzt]

Mamajune11 skrev (20 timer siden):

Hvis fletter er krenk mot en kultur, hva faen er innvandrere i bunad da?! 

Det er egentlig det samme. 

[Violetta]

MissPierce skrev (4 timer siden):

Jeg forstår hva hun snakker om, og forstår hvor hun kommer fra. I Norge er det heldigvis ikke noe jeg har hørt hender på skoler, men i USA spesielt er Hair discrimination på skoler en stor ting for Afro-Amerikanske barn. Barn blir sendt hjem, og faktisk utvist fra skolen for å ikke ha riktig hårfrisyre. Noen blir nektet fletter av visse typer, mens andre har fått beskjed om å temme afroen. 

Jeg har venner der, og de sier det er blitt værre og værre 😢

https://www.nytimes.com/2019/08/03/us/hairstyles-black-students-appropriate-inappropriate.html

https://www.elitedaily.com/life/culture/black-girls-natural-hair-racism-schools/1953497

https://www.google.com/amp/s/www.chalkbeat.org/2020/1/16/21121830/states-and-cities-are-banning-hair-discrimination-here-s-how-that-s-affecting-schools%3f_amp=true

 

Det står jo at dette ble fjernet samme dag det ble satt opp. Jeg vil gjerne se troverdige kilder før jeg tror på dette. 

[Lorieen]

Alle kan ha håret som de vil, uavhengig av nyanse i huden. Og alle som vil kan bære bunad. Ferdig snakka.