Hvordan ville kongehusene ha ordnet seg hvis Haakon og Victoria giftet seg?

[AnonymBruker]

Bare som et tankeeksperiment. Hvis tronarvingene Haakon og Victoria fant hverandre og giftet seg. Hvordan ville det da ha blitt? Ville en av dem ha måttet si fra seg tronen i ett av landene? Hadde de blitt konge og dronning av begge land? Ville de måttet være særboere og regjert hvert sitt land? 

Anonymkode: 38a03...776

[Entern]

Norge og Sverige hadde gått i union, denne gang med Norge som dominerende part.

Det viser seg likevel å være et skikkelig tapsprosjekt for Norge.

[Gjest Anonymus Notarius]

Entern skrev (10 minutter siden):

Norge og Sverige hadde gått i union, denne gang med Norge som dominerende part.

Det viser seg likevel å være et skikkelig tapsprosjekt for Norge.

Før innføring av demokrati, ja. I dag ville det nok ikke ha skjedd så mye, de ville bare vært monarker for hvert sitt land og gemal i den andres land. Fått noen flere titler. Men det hadde ikke hatt noe å si ellers. Norge og Sverige er begge selvstendige og demokratiske land, de kongelige kan ikke bare velge å slå dem sammen, heldigvis.

Endret 3. mai 2022 av Anonymus Notarius

[AnonymBruker]

Det klokeste ville jo da vært at Märtha overtok og ble dronning all den tid hun er eldst. 

Anonymkode: de403...6e1

[AnonymBruker]

Hadde nok ikke skjedd noe annet enn at de hadde fortsatt å regjere hvert sitt land, og vært delvis særboere siden de må hyppig i statsråd o.l. i sine respektive land. 

Anonymkode: cea98...357

[AnonymBruker]

Vil tro de da ble konge og dronning i Norge (siden kongen er over dronningen) og at nr 2 i arverekken ble regent i Sverige. 

Anonymkode: ecd73...682

[AnonymBruker]

Jeg tror Victoria da hadde sagt fra seg tronen til fordel for Carl Philip, og blitt dronning.

Og for et vakkert trekløver av konger Skandinavia ville fått da!😍

Anonymkode: d7160...09f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg tror Victoria da hadde sagt fra seg tronen til fordel for Carl Philip, og blitt dronning.

Og for et vakkert trekløver av konger Skandinavia ville fått da!😍

Anonymkode: d7160...09f

Og blitt dronning av Norge, skulle det stå

Anonymkode: d7160...09f

[AnonymBruker]

En av dem måtte ha gitt fra seg sin arverett til tronen.

 

Anonymkode: 6a1e5...c70

[AnonymBruker]

Entern skrev (54 minutter siden):

Norge og Sverige hadde gått i union, denne gang med Norge som dominerende part.

Det viser seg likevel å være et skikkelig tapsprosjekt for Norge.

Norge vil aldri være en dominerende part ovenfor Sverige.

Anonymkode: 6a1e5...c70

[Entern]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Norge vil aldri være en dominerende part ovenfor Sverige.

Anonymkode: 6a1e5...c70

Jo da.

Money talks.

[AnonymBruker]

Entern skrev (3 minutter siden):

Jo da.

Money talks.

Norge er rikere GDP (PPP)  men ikke per GDP (Nominal)

Anonymkode: 6a1e5...c70

[AnonymBruker]

Entern skrev (10 minutter siden):

Jo da.

Money talks.

Norge vil alltid være lillebror. Svenskene er dobbelt så mange og har et militært forsvar som fullstendig overgår det norske. 

Anonymkode: a92a7...800

[Entern]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Norge vil alltid være lillebror. Svenskene er dobbelt så mange og har et militært forsvar som fullstendig overgår det norske. 

Anonymkode: a92a7...800

De har masse store problemer og, som vi ikke har.

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for avsporinger. Elaine Marley, mod.