– Ingenting er farligere for Vesten

[Gereon Rath]

General og tidligere forsvarssjef Sverre Diesen advarer om særlig én konsekvens ved at Vesten bistår Ukraina med våpen.

https://www.tv2.no/nyheter/14758089/

[Utsiden]

Jupp, i tillegg til å mangedoble dødstallene på begge sider kan våpenelvereingene ha den konsekvensen. Fint å se møkka i den hjernen også flyte sånn delvis.....av og til.......kanskje.......

Svaret må jo være mer død og mer våpen? 😵

[Gjest ABM]

Gereon Rath skrev (7 timer siden):

General og tidligere forsvarssjef Sverre Diesen advarer om særlig én konsekvens ved at Vesten bistår Ukraina med våpen.

https://www.tv2.no/nyheter/14758089/

Hadde jeg vært president i USA skulle jeg kjørt Amerikanske Atomubåter fram og tilbake utenfor den Russiske kysten, både i nordishavet og middelhavet, atommissilene pekende mot Russiske storbyer...Putin skulle fått svettet så han tørket inn..

[altius]

Utsiden skrev (4 minutter siden):

Jupp, i tillegg til å mangedoble dødstallene på begge sider kan våpenelvereingene ha den konsekvensen. Fint å se møkka i den hjernen også flyte sånn delvis.....av og til.......kanskje.......

Svaret må jo være mer død og mer våpen? 😵

Eller at Russland kan kjøre over og overta et fritt demokratisk land?

Denne gangen har vi ikke lov til å la være. Russland skal ikke få holde på slik de vil. 
Joda. USA og vesten har sine tidligere synder i Irak, Libya og Afghanistan. Men det var aldri snakk om å utvide sitt territorium og innlemme nye landområder i sitt land slik russerne gjør. 
Vesten krigføring kan heller ikke sammenlignes med den bombingen russerne bedriver. Russland legger områder i fullstendig ruiner. Spiller ingen rolle om det er sykehus eller sivile boliger. Alt blir lagt i grus. 
Skal vi bare sitte å se på russerne bedrive med dette folkemordet? Nei. Vi må hjelpe. Og da trenger Ukraina våpen for å forsvare seg. 

[Gjest ABM]

Utsiden skrev (17 minutter siden):

Jupp, i tillegg til å mangedoble dødstallene på begge sider kan våpenelvereingene ha den konsekvensen. Fint å se møkka i den hjernen også flyte sånn delvis.....av og til.......kanskje.......

Svaret må jo være mer død og mer våpen? 😵

Ja svaret er mer og mer dødelige våpen helt til Russerne er ute av Ukraina og sitter hjemme og regner ut krigserstatning for barbariet!

[Utsiden]

24 minutter siden, ABM said:

Ja svaret er mer og mer dødelige våpen helt til Russerne er ute av Ukraina og sitter hjemme og regner ut krigserstatning for barbariet!

Patetisk..

Patetisk og sykt.

 

[kar90]

Utsiden skrev (28 minutter siden):

Patetisk..

Patetisk og sykt.

 

Hva er det egentlig som ikke er patetisk i dine øyne? Heve det hvite flagget på vegne av Ukraina å fortsette som før? Presse Ukraina til å gå med på en eller annen "fredsavtale" fullstendig på Russlands premisser, som om Ukraina har gjort noe som helst for å lage denne konflikten eller skylder Russland noe? Skulle vi akseptert narrativet til Russland om at vi alle er nazister som er russofobiske som må avnazifiseres?

[Utsiden]

13 minutter siden, kar90 said:

Hva er det egentlig som ikke er patetisk i dine øyne? Heve det hvite flagget på vegne av Ukraina å fortsette som før? Presse Ukraina til å gå med på en eller annen "fredsavtale" fullstendig på Russlands premisser, som om Ukraina har gjort noe som helst for å lage denne konflikten eller skylder Russland noe? Skulle vi akseptert narrativet til Russland om at vi alle er nazister som er russofobiske som må avnazifiseres?

Det er patetisk og sykt at folk ser krigen gjennom en slag Hollywood linse hvor død og lidelsene kun er kun en abstrakt uinterresant greie. Patetisk at vi ikke stiller seriøse spørsmål om  konsekvensene av våpenleveringene.. Sanksjonene..

Huff og huff det er så mye mer.. 

Kan vi ikke prates om en fem års tid ? Om vi lever, om vi fortsatt har strøm og internett. Og friheten til å bruke det?

 

 

 

Endret 3. mai 2022 av Utsiden

[kar90]

Utsiden skrev (1 minutt siden):

Det er patetisk og sykt at folk ser krigen gjennom en slag Hollywood linse hvor død og lidelsene kun er kun en abstrakt uinterresant greie. Patetisk at vi ikke stiller seriøse spørsmål om  konsekvensene av våpenleveringene.. Sanksjonene..

Huff og huff det er så mye mer.. 

Kan vi ikke prates om en fem års tid ? Om vi lever, om vi fortsatt har strøm og internett. Og friheten til å bruke det?

 

 

 

Kom med en løsning på problemet. Du sier vi bør vurdere konsekvensene av våpenleveranser og sanksjoner. Hvilke konsekvenser da? Konsekvenser for Russland? Konsekvenser for Ukraina? Konsekvenser for oss selv? Hvilke er det som trykker her. Jeg stilte deg et spørsmål. Skal vi fortsette som før? Skal vi kjøpe å handle med Russland som om det i ukraina ikke skjer? Skal vi erkjenner deres annektering av Ukrainisk territorium? Er målet alltid å spare mest mulig liv, uavhengig av hva konsekvensene blir for folk, økonomisk, politisk, demografisk osv? Var det uansevarlig av de allierte å angripe Tyskland under den 2. verdenskrig fordi så mange allierte liv kunne vært spart om man bare overga seg og lot nazistene få det de pekte på?

[altius]

Gereon Rath skrev (10 timer siden):

General og tidligere forsvarssjef Sverre Diesen advarer om særlig én konsekvens ved at Vesten bistår Ukraina med våpen.

https://www.tv2.no/nyheter/14758089/

Folk er livredde for konsekvenser. Tenker bare på seg og sitt. Jeg synes det er et snev av feighet. Jeg synes vi må hjelpe. Det er tross alt et fritt demokratisk land på det europeiske kontinentet som er blitt angrepet og invadert av annet land. Da står man ikke bare og ser på. Om det så betyr vi risikerer en atombombe i hodet av hjernevaskede russere. Javel. 

[Gjest ABM]

Utsiden skrev (12 timer siden):

Patetisk..

Patetisk og sykt.

 

Vesten bør sørge for at Russland ikke blir i stand til å angripe noe som helst med våpen på minst 25 år!!..

Den lille stormannsgale tassen og kjeltringene som støtter ham kommer til å forsvinne fra Russisk politikk etter at de taper krigen i Ukraina...og taper gjør de!

[_popcorn_]

Ryddet for brudd på rommets retningslinjer og svar til det. 

_popcorn_, mod