Moskva sier de kan angripe militære mål i NATO

[Gereon Rath]

Moscow says it CAN attack military sites in NATO countries who support Ukraine and provide arms and may target diplomats in Kyiv with 'retaliatory strikes'

The Kremlin warned it could strike NATO sites in countries like the US and UK over their support of Ukraine
The escalation comes as Russia agitates over the West arming Ukrainian forces in their resistance of Putin
Russia's defense ministry made the remark after a UK minister backed Ukrainian air strikes on Russia 
It comes as US Defense Sec. Lloyd Austin on Monday said he wanted to see Russia 'weakened' to prevent further invasions in the future 
The US last week also announced a multi-billion dollar financial and military aid package for Ukraine 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10758317/Moscow-says-attack-military-sites-NATO-countries-support-Ukraine.html

Endret 27. april 2022 av Gereon Rath

[kar90]

Så Russland angriper Ukraina for å unngå at de blir en del av NATO, bare for å skaffe seg en krig mot NATO, mens de stagnerer i Ukraina. Nok en strategisk fadese for Russland.

 

 

[Lunarstone]

De har også sagt at de måtte angripe Ukraina for å unngå tredje verdenskrig og sikkerhetstrusler mot sitt land.

Så nå skal de sette i gang tredje verdenskrig med alle sikkerhetstrusler som hører til. Helt ufattelig. 

[princeofithilien]

At de kan betyr jo ikke at de har tenkt å gjøre det da. De vil vel bare vise muskler som vanlig. 

[Kanderehjelpe]

princeofithilien skrev (2 minutter siden):

At de kan betyr jo ikke at de har tenkt å gjøre det da. De vil vel bare vise muskler som vanlig. 

De er forbi stadiet de bare viser muskler. 
De har også vist hva de er i stand til, og hvor barbariske de kan være…. 

[princeofithilien]

Kanderehjelpe skrev (Akkurat nå):

De er forbi stadiet de bare viser muskler. 
De har også vist hva de er i stand til, og hvor barbariske de kan være…. 

Absolutt, men å angripe et NATO-land ville fortsatt være noe helt annet. Den kampen kan de jo ikke vinne, så hvorfor skulle de gjøre det? 

[Gjest Porstar]

Ingen komentar. Russiske agenter over alt

[NordicViking]

Gereon Rath skrev (5 timer siden):

Moscow says it CAN attack military sites in NATO countries who support Ukraine and provide arms and may target diplomats in Kyiv with 'retaliatory strikes'

The Kremlin warned it could strike NATO sites in countries like the US and UK over their support of Ukraine
The escalation comes as Russia agitates over the West arming Ukrainian forces in their resistance of Putin
Russia's defense ministry made the remark after a UK minister backed Ukrainian air strikes on Russia 
It comes as US Defense Sec. Lloyd Austin on Monday said he wanted to see Russia 'weakened' to prevent further invasions in the future 
The US last week also announced a multi-billion dollar financial and military aid package for Ukraine 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10758317/Moscow-says-attack-military-sites-NATO-countries-support-Ukraine.html

Høres ut som en bløff fra russerne. Igjen. Å angripe mål i Nato-land betyr at Nato kommer inn i krigen, og den krigen kan ikke Russland vinne. 

[Leifr]

NordicViking skrev (5 minutter siden):

Høres ut som en bløff fra russerne. Igjen. Å angripe mål i Nato-land betyr at Nato kommer inn i krigen, og den krigen kan ikke Russland vinne. 

Ja nei.

De klarer ikke å vinne ordentlig mot en motstander som på papiret skulle vært betydelig tallmessig underlegen, og som i hovedsak er utstyrt med den samme typen arvegods fra Sovjet-tiden som de har selv. To måneder ut i krigen har Russland ikke klart å etablere ordentlig luftherredømme en gang. En konvensjonell krig mot NATO ville ikke ha gått spesielt bra for dem. 

Faktisk, slik som det ser ut nå, mistenker jeg at de europeiske NATO-medlemmene kunne ha hamlet opp med Russland selv uten at USA var med. 

[StinkySocks]

Det er vel ikke helt uten grunn at folk blir mer og mer bekymret for en mulig eskalering.

Helt i begynnelsen av konflikten var jo dette utelukkende mellom Ukraina og Russland. Men etter hvert ble Hvite-Russland og Moldova også mer trukket mer inn i krigen. Plutselig handler dette om problemer mellom både Ukraina / Russland / Hvite-Russland og Moldova. 

og hvis denne konflikten varer enda lenger, så blir kanskje enda flere land trukket inn i denne dritten på en eller annen måte. 

[someone_here]

StinkySocks skrev (2 timer siden):

Det er vel ikke helt uten grunn at folk blir mer og mer bekymret for en mulig eskalering.

Helt i begynnelsen av konflikten var jo dette utelukkende mellom Ukraina og Russland. Men etter hvert ble Hvite-Russland og Moldova også mer trukket mer inn i krigen. Plutselig handler dette om problemer mellom både Ukraina / Russland / Hvite-Russland og Moldova. 

og hvis denne konflikten varer enda lenger, så blir kanskje enda flere land trukket inn i denne dritten på en eller annen måte. 

Hvorfor tror du at Russland blir tilfredsstilt med Donbas? Hviterussland var involvert i krigen helt fra starten av.