Hvorfor er det sivile inni et stålverk?

[jabx]

Betasuppe skrev (På 25.4.2022 den 14.28):

Igjen får vi høre at det er kvinner og barn inni Azovstal: https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=92051

Har de ikke fått flere sjanser til å stikke? hvorfor er små barn i et stålverk? Hvordan kom de inn der? Det er det ingen som diskuterer.

F.eks. ble det åpnet en humanitær korridor på lørdag kl 14.00 Moskva-tid.

Nei, de har ikke fått flere sjanser. Russland er som kjent lystløgnere, og har flere ganger angrepet sivile etter å ha "lovet" dem fritt leide.

Russlands "humanitære korridorer" er verd omtrent like mye som en råtten sild.

[jabx]

Betasuppe skrev (På 25.4.2022 den 15.03):

Hvem skulle angripe den?

Uansett - skulle jo tro det var bedre å komme seg ut av byen enn å gå inn i et stålverk til å begynne med. 

Russland angriper sivile.

Mange håpet vel at byen ikke skulle falle. Byen ble også omringet etter hvert og det var ikke mulig å dra. Stålverket var det beste stedet å søke beskyttelse. Mange der er i familie med folk som jobbet der.

[jabx]

Betasuppe skrev (På 25.4.2022 den 15.07):

Er det noen bevis for at de har angrepet det eller er det bare en uttalelse fra de ukrainske myndighetene? Det er uklart hvem som har gjort hva synes jeg. Det er ingen militær eller strategisk interesse å skyte på sivile spesielt når du er angripende part.

Ja, uavhengige undersøkelser har bekreftet Russlands angrep på sivile.

Russland har interesse av å terrorisere befolkningen. Altså bedrive terrorisme. Husk at i følge Putin så er ikke ukrainere mennesker engang. Det er derfor man sier at Putin er nazist.

[jabx]

CrossRoad skrev (På 25.4.2022 den 15.12):

Det har stått i Main Stream Media (MSM) som er den mest pålitelige nyhetskilden vi har i verden i dag

Det har blitt rapportert av mange uavhengige kilder, som også har blitt brukt som kilder av MSM.

[jabx]

Betasuppe skrev (På 25.4.2022 den 15.15):

Kan ikke stole på noen sider i "fog of war". Må vel vente til hele greia er slutt, og ikke engang da er man garantert å få sannheten.

Rettelse: Kan ikke stole på Russland. Krigsforbrytelsene deres er godt dokumentert, derunder bortføring av utallige sivile til slavearbeid i Russland.

Sitat

Ja det kan jo være at de som bodde nærmest har rømt inn dit, Men det er en lenge siden de sluttet å bombe rundt der, og det har vært flere anledninger de kunne slippe ut.

Nei, de sluttet aldri å bombe.

Hvorfor gjentar du stadig nye løgner skrevet av direkte fra russiske propagandakilder?

Endret 26. april 2022 av jabx

[jabx]

I Grosny skrev (4 timer siden):

Det er en del eiendommer i Ukraina som er beskyttet  mot rakettangrep fordi de eies av oligarker som betaler russisk arme for å styre rakettene  mot andre mål i stedet. Azov-stål er stort og følgelig eid av oligarker som har penger til å betale for at militæret skåner dette stålverket. Det betyr i såfall at det er et av de sikreste stedene i området.

Eh, hvor har du dette fra? De har jo bombet Azovstal med gigantiske bomber.

[_popcorn_]

Ryddet for brukerdebatt. 

_popcorn_, mod

[Maskulino]

Betasuppe skrev (På 25.4.2022 den 14.42):

Skulle jo tro man flyktet ut fra byen hvis man hadde sjansen, ref humanitære korridorer

De humanitære korridorene er rene skytefelt for russisk artilleri. Derfor rømmer de ikke via disse.

[Maskulino]

Betasuppe skrev (På 25.4.2022 den 15.03):

Hvem skulle angripe den?

Uansett - skulle jo tro det var bedre å komme seg ut av byen enn å gå inn i et stålverk til å begynne med. 

Stålverket har bomberom til 40 000 mennesker. Bygget under sovjettiden da russerne truet med å starte atomkrig titt og ofte, da som nå.

Derfor er de sivile der. De er i bomberommene, fordi russerne har bombet mariuopol til ruiner.

[_popcorn_]

Ryddet for brudd på rommets retningslinjer. 

_popcorn_, mod

[StinkySocks]

hvordan kan situasjonen rundt stålverket egentlig kommenteres i russisk media?

Vi har seiret over et lite stålverk i Ukraina! Seieren et vår! Ikke at det noen gang var en ordentlig krig altså, men Russland er den store vinneren av denne spesialoperasjonen.