Arv, demens, forskudd på arv og avslag

[Gjest theTitanic]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Problemet er at tanten tydeligvis ikke er en godkjent verge. Hun disponerer bare kontoen hennes.

Anonymkode: 15737...b0b

Da skjer det ingenting før død. 

Jeg syntes det er litt griskt å ville grabbe til seg pengene før en person er i graven. Arv er bonuspenger. Penger man ikke hadde. Så hvorfor brennhast? Kanskje damen skal gravlegges før hun er død også for å få det unnagjort fortest mulig? 

[AnonymBruker]

theTitanic skrev (44 minutter siden):

Da skjer det ingenting før død. 

Jeg syntes det er litt griskt å ville grabbe til seg pengene før en person er i graven. Arv er bonuspenger. Penger man ikke hadde. Så hvorfor brennhast? Kanskje damen skal gravlegges før hun er død også for å få det unnagjort fortest mulig? 

Grisk? Grabbe til seg? Brennehast? Dette er ord som er helt unødvendig å bruke. 
Bestemor har ytret ønske om at hun ønsker pengene hun selv ikke kan bruke skal fordeles på døtrene sine. 
opptil flere ganger og til flere personer har hun ytret dette. senest forrige uke spurte om om pengene er fordelt likt mellom søstrene. 
Det blir jo som sagt ingenting av delingen, så lenge hun er dement. 
men hva skal en dement dame med så store summer på bok, i tillegg til sin egen brukskonto med flere hundretusen på? 

 

Anonymkode: d1552...be1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er forskjell på å sitte i uskiftet bo - som man har krav på å gjøre dersom alle barna er felles , og å være enearving til ektefellen. Det er noen begrensninger der bl.a. i forhold til å selge eiendom.

Anonymkode: f202a...bf6

Ok, så om man sitter i uskiftet bo så kan en ikke selge boligen hvis en har felles barn med avdøde?

trodde at om man var gift så gikk arven til ektefellen? 

Anonymkode: d1552...be1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Grisk? Grabbe til seg? Brennehast? Dette er ord som er helt unødvendig å bruke. 
Bestemor har ytret ønske om at hun ønsker pengene hun selv ikke kan bruke skal fordeles på døtrene sine. 
opptil flere ganger og til flere personer har hun ytret dette. senest forrige uke spurte om om pengene er fordelt likt mellom søstrene. 
Det blir jo som sagt ingenting av delingen, så lenge hun er dement. 
men hva skal en dement dame med så store summer på bok, i tillegg til sin egen brukskonto med flere hundretusen på? 

 

Anonymkode: d1552...be1

Hun har sikkert ikke bruk for pengene, men det har ingenting å si. Loven er klar og den gjelder for alle. 

Anonymkode: 6e679...c07

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ok, så om man sitter i uskiftet bo så kan en ikke selge boligen hvis en har felles barn med avdøde?

trodde at om man var gift så gikk arven til ektefellen? 

Anonymkode: d1552...be1

Les arveloven.

Anonymkode: 6e679...c07

[AnonymBruker]

ti10 skrev (1 time siden):

Dette. 

Beklager, TS, men dere framstår veldig griske. Hva er det egentlig som haster sånn? Det er stygt å si det, men i dette tilfellet er det jo positivt at hun er dement, for tenk så forferdelig for den gamle damen hvis hun var oppegående og bevisst og merket at etterkommerne ikke kunne vente med å slå klørne i arven.

Dette er bare usmakelig.

Nei det er ikke positivt at hun er dement, hennes ønsker blir ikke hørt og det å miste samtykke er tøft. Hun er dement, men hun er ikke helt borte. 
Trist for henne at hennes ønsker ikke betyr noe. Ingen har brydd seg om pengene før hun begynte å snakke om at hun ikke vil ha de stående på konto, men vil fordele de mens hun lever. 
Uansett kan en ikke ta hensyn til hva en dement sier da de ikke er ved sine fulle fem. Så disse pengene blir nok ikke rørt. Det har de ikke liv til. 
poenget er at det er trist for den som er syk og har ønsker. 
mang nedvask og tømming av hus gjorde vi det på dugnad hele familien. 
hadde vi ikke gjort det hadde huset forfalt og bestemor hadde fått langt mindre for huset enn hun fikk. Søstrene brukte også 60.000 kr på å sette istand ting på huset før det ble solgt. Dette av egen lomme. 
vil også legge til at bestemor har besøk omtrent hver dag av familien. Da hun er høyt elsket og betyr enormt for oss alle 

Anonymkode: d1552...be1

[baldrian]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er vanlig at de som gjør slike store jobber får en kompresjon. 

[AnonymBruker]

On 4/24/2022 at 4:02 PM, Pillarguri said:

Pengene må nok bli stående til bestemor er død og arv skal fordeles. Sånne situasjoner kan unngås hvis man skriver en viljeserklæring før man mister samtykkekompetanse. Da kan man bestemme at hvis sånn og sånn inntreffer da skal huset selges og pengene deles ut til arvingene. Er ikke det gjort, så er det for sent.

Med tanke på den lave renten som er for tiden, så er det ikke så veldig mye kommunen tjener på å få sine 85% av rentene.

De tar vel mer enn 85% av rentene?? Mente du egentlig 85% av inntekten/pensjonen? Jeg tror de dessverre kan ta mer enn det også og bare gi trekkfulle soppbefengte rom og fengselsguffe som middag i retur. Det er tyveri det.

Anonymkode: 8465b...08f

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei det er ikke positivt at hun er dement, hennes ønsker blir ikke hørt og det å miste samtykke er tøft. Hun er dement, men hun er ikke helt borte. 
Trist for henne at hennes ønsker ikke betyr noe. Ingen har brydd seg om pengene før hun begynte å snakke om at hun ikke vil ha de stående på konto, men vil fordele de mens hun lever. 
Uansett kan en ikke ta hensyn til hva en dement sier da de ikke er ved sine fulle fem. Så disse pengene blir nok ikke rørt. Det har de ikke liv til. 
poenget er at det er trist for den som er syk og har ønsker. 
mang nedvask og tømming av hus gjorde vi det på dugnad hele familien. 
hadde vi ikke gjort det hadde huset forfalt og bestemor hadde fått langt mindre for huset enn hun fikk. Søstrene brukte også 60.000 kr på å sette istand ting på huset før det ble solgt. Dette av egen lomme. 
vil også legge til at bestemor har besøk omtrent hver dag av familien. Da hun er høyt elsket og betyr enormt for oss alle 

Anonymkode: d1552...be1

Men de blir vel rørt, kommunen tar de??

Anonymkode: 8465b...08f

[AnonymBruker]

Så det er av hensyn til den stakkars, eldre damen og hennes ønsker at dere presser på for å få pengene hennes? 
I så fall er det innafor å ta en hvit løgn. Smil pent og si pengene er fordelt og alt er bra, bytt så samtaleemne. 

Anonymkode: fe5c6...4d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

De tar vel mer enn 85% av rentene?? Mente du egentlig 85% av inntekten/pensjonen? Jeg tror de dessverre kan ta mer enn det også og bare gi trekkfulle soppbefengte rom og fengselsguffe som middag i retur. Det er tyveri det.

Anonymkode: 8465b...08f

🤦‍♀️

Anonymkode: 6e679...c07

[Gjest Albbas]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Grisk? Grabbe til seg? Brennehast? Dette er ord som er helt unødvendig å bruke. 
Bestemor har ytret ønske om at hun ønsker pengene hun selv ikke kan bruke skal fordeles på døtrene sine. 
opptil flere ganger og til flere personer har hun ytret dette. senest forrige uke spurte om om pengene er fordelt likt mellom søstrene. 
Det blir jo som sagt ingenting av delingen, så lenge hun er dement. 
men hva skal en dement dame med så store summer på bok, i tillegg til sin egen brukskonto med flere hundretusen på? 

 

Anonymkode: d1552...be1

Skjønner ikke hvorfor du gnager videre på dette. Vi er vel alle enige i at ja, det hadde vært fint hvis din bestemors ønsker ble hørt. Men nå valgte dessverre din bestemor og hennes barn å ikke formalisere dette ønsket i tide. Loven må være lik for alle, og den er der for å beskytte de som ikke kan beskytte seg selv. Tung lærepenge for dere, men man kan jo ikke gjøre unntak for de som bare har gode hensikter. Hvordan skulle det foregått i praksis tror du?? Hvordan skulle staten greid å skille mellom de med gode og onde hensikter? Hvor mye syns du det er greit at skattebetalere betaler for at staten skal drive utredning i alle enkeltsaker for at arvinger skal få arven tidligere?? 

Dere er egentlig i en økonomisk privilegert situasjon uansett. Det er ikke synd på dere. Mange går på den samme smellen, surt det, men sånn er det å bo i en rettsstat. 

3 minutter siden, AnonymBruker said:

De tar vel mer enn 85% av rentene?? Mente du egentlig 85% av inntekten/pensjonen? Jeg tror de dessverre kan ta mer enn det også og bare gi trekkfulle soppbefengte rom og fengselsguffe som middag i retur. Det er tyveri det.

Anonymkode: 8465b...08f

Du har noen fordommer å hamle opp med. 

Sykehjemsplasser koster kommunen mer enn de tjener. Hvis ikke hadde jo kommunene kjempet for å få folk INN på sykehjem. Det er et tapsprosjekt fra ende til annen. 

Og nei, de kan ikke ta mer enn det. De tar mindre, for det er masse fradrag, i tillegg er det ikke lov å ta mer enn hva en institusjonsplass koster. Så du kan ta det helt med ro. Når du en gang havner på et soppbefengt rom kan du trøste deg med at det koster kommunen mer enn det smaker. 🙄

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Min bestemor har ikke kredittgjeld. Min tante har styrt økonomien hennes i 10 år. 

Anonymkode: d1552...be1

Tja, man vet ingenting sikker før boet åpnes etter dødsfall. Den uka svigers døde kom det brev fra namsmannen til henne. En av arvingene hadde forsynt seg grovt av kredittkortene og opprettet abbonement i svigers sitt navn bak ryggen på alle. Noen eier ikke skam og skjuler det godt.

Anonymkode: 69e10...2e2

[Pillarguri]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De tar vel mer enn 85% av rentene?? Mente du egentlig 85% av inntekten/pensjonen? Jeg tror de dessverre kan ta mer enn det også og bare gi trekkfulle soppbefengte rom og fengselsguffe som middag i retur. Det er tyveri det.

Anonymkode: 8465b...08f

De tar 75-85% av pensjonen og 85% av andre kapitalinntekter.  Riktignok er det en øvre grense for hvor mye de kan ta. Se link.https://www.smartepenger.no/trygd/3038-betaling-pa-sykehjem