Er det lovlig med så små vinduer på soverom?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

enebolig er EN branncelle. Fra denne skal det være flere rømningsveier. Dersom en etasje har dør direkte til det fri, trenger denne etasjen ikke å ha rømningsveier i form av vinduer. I etasjer der du må rømme opp eller ned en etasje, skal det være mulig å rømme via balkong eller vinduer tilrettelagt for rømming. Det trenger ikke å være vindu tilrettelagt for rømming i hvert eneste rom

Ser nå at det er en kjellerleiliget. Da er det flere brannceller, men uansett ikke krav om rømningsvindu i den etasjen, dersom det er en dør direkte ut (som er skjermet fra brann fra andre leiligheter) 

Anonymkode: ee625...efe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Nå svarer du på ting du ikke kan. Alle rom for varig opphold må ha minst ett vindu hvor underkanten av glasset er maksimalt 1 meter over gulvet på grunn av krav til utsyn. For å tilfredsstille krav om lysinnslipp må minst ett vindu være 0,6 meter høyt og 0,5 meter bredt. Alt dette står i tek17.

Det er på ingen måte tilstrekkelig for kravene til lys og utsyn, at det finnes rømningsvei gjennom et annet rom. 

Dette rommet er ikke godkjent til varig opphold. Jeg hadde bedt megler om å få de siste godkjente byggetegningene, eller ev. kontaktet kommunen for å få dem. Jeg jobber selv på byggesakskontoret, og svarer ut flere slike forespørsler hver dag. 

Anonymkode: 73303...3ad

Skremmende at du som er byggesakskonsulent ikke vet at tek17, eller annet regelverk, ikke har tilbakevirkende kraft. Ts har ikke sagt noe om når boligen er bygget, og dersom det ikke er de senere år, så er det ikke tek17 som er gjeldende regelverk.

Anonymkode: 52469...924

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Skremmende at du som er byggesakskonsulent ikke vet at tek17, eller annet regelverk, ikke har tilbakevirkende kraft. Ts har ikke sagt noe om når boligen er bygget, og dersom det ikke er de senere år, så er det ikke tek17 som er gjeldende regelverk.

Anonymkode: 52469...924

Boligen er nok iallfall 50 år gammel

Ts

Anonymkode: 039e8...bd0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Skremmende at du som er byggesakskonsulent ikke vet at tek17, eller annet regelverk, ikke har tilbakevirkende kraft. Ts har ikke sagt noe om når boligen er bygget, og dersom det ikke er de senere år, så er det ikke tek17 som er gjeldende regelverk.

Anonymkode: 52469...924

Skal rommet brukes til soverom, må det være godkjent til soverom. Det rommet der ble ikke godkjent for 50 år siden heller. 

Anonymkode: 73303...3ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Skal rommet brukes til soverom, må det være godkjent til soverom. Det rommet der ble ikke godkjent for 50 år siden heller. 

Anonymkode: 73303...3ad

Hvorfor mener du det ikke ble det?

Anonymkode: 52469...924

[AnonymBruker]

 

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor mener du det ikke ble det?

Anonymkode: 52469...924

Fordi det er i kjelleren. For 50 år siden lagde man ikke soverom i kjelleren. Dvs. det har blitt endret i senere tid. I tillegg er det delt opp, slik at man har gjennomgang i soverommet for å komme til et annet soverom. Åpenbart endret. Bruksendring i bolig oppført før 2011 har lempede krav til takhøyde og ikke krav til utsyn, men vinduet må oppfylle krav til rømningsvei.

Jeg står på mitt og anbefaler ts til å ta kontakt med megler eller kommunen, som begge har plikt til å veilede i dette. 

Anonymkode: 73303...3ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

 

Fordi det er i kjelleren. For 50 år siden lagde man ikke soverom i kjelleren. Dvs. det har blitt endret i senere tid. I tillegg er det delt opp, slik at man har gjennomgang i soverommet for å komme til et annet soverom. Åpenbart endret. Bruksendring i bolig oppført før 2011 har lempede krav til takhøyde og ikke krav til utsyn, men vinduet må oppfylle krav til rømningsvei.

Jeg står på mitt og anbefaler ts til å ta kontakt med megler eller kommunen, som begge har plikt til å veilede i dette. 

Anonymkode: 73303...3ad

Rømningsvei trenger ikke å være via vindu, selv ikke etter nyeste regelverk.

Anonymkode: 52469...924

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Rømningsvei trenger ikke å være via vindu, selv ikke etter nyeste regelverk.

Anonymkode: 52469...924

Nei, men det står eksplisitt i de lempede kravene at vinduet må oppfylle krav til rømningsvei. 

Anonymkode: 73303...3ad

[AnonymBruker]

Vinduer trenger ikke være rømningsvei så lenge det finnes andre rømningsveier. Men det må være dagslys, det er imidlertid et regnestykke som står i TEK. Det ser lite ut, men umulig å finne ut uten å vite areal, størrelse på vindu osv. 

Anonymkode: 7f33e...6dc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Nei, men det står eksplisitt i de lempede kravene at vinduet må oppfylle krav til rømningsvei. 

Anonymkode: 73303...3ad

Det er da i forbindelse med bruksendring. Dersom leiligheten er 50 år er det ikke aktuelt. 

Anonymkode: ee625...efe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er da i forbindelse med bruksendring. Dersom leiligheten er 50 år er det ikke aktuelt. 

Anonymkode: ee625...efe

Rommet er åpenbart bruksendret, så jeg ville absolutt bedt om de siste godkjente tegningene. Det kan tenkes alt er i orden, men jeg tviler. Det koster ingenting, så hvorfor ikke sikre seg?

Anonymkode: 73303...3ad

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Du trenger ikke vindu for rømning fra soverom! Men du trenger dagslys i rom for varig opphold. 

Anonymkode: ee625...efe

Jo det er påbudt.  Brenner det ved døra så dør du.  Det kan være et oppholdsrom på dagtid men ikke et soverom. 

[newman01]

Her var det mange rare krav. Hvordan fungerer det med krav om rømningsvindu om man bor i 4.etasje? Hoppe fra 16 meter? 

Så lenge det er tilstrekkelig antall rømningsveier er det ikke krav til vindusrømning. Det er derimot krav om man f.eks bor i en enebolig på to etasjer og kun har vanlig trapp fra 2.etg til 1.etg 

[Gjest Lunaris]

newman01 skrev (51 minutter siden):

Her var det mange rare krav. Hvordan fungerer det med krav om rømningsvindu om man bor i 4.etasje? Hoppe fra 16 meter? 

Så lenge det er tilstrekkelig antall rømningsveier er det ikke krav til vindusrømning. Det er derimot krav om man f.eks bor i en enebolig på to etasjer og kun har vanlig trapp fra 2.etg til 1.etg 

Brannstige…

[AnonymBruker]

Djungelvrål skrev (1 time siden):

Jo det er påbudt.  Brenner det ved døra så dør du.  Det kan være et oppholdsrom på dagtid men ikke et soverom. 

Hjemmel?

Anonymkode: 7f33e...6dc

[AnonymBruker]

Djungelvrål skrev (1 time siden):

Jo det er påbudt.  Brenner det ved døra så dør du.  Det kan være et oppholdsrom på dagtid men ikke et soverom. 

Nei, det er ikke påbudt med rømningsvindu bare fordi det er et soverom. Men det er en veldig vanlig misoppfatning.

Anonymkode: 52469...924

[A-hunter]

Denne tråden er et stjerneeksempel på hvorfor det er dumt å spørre om noe på et forum.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Nei, det er ikke påbudt med rømningsvindu bare fordi det er et soverom. Men det er en veldig vanlig misoppfatning.

Anonymkode: 52469...924

Du skal har to uavhengige rømningsveier. Det er ikke så vanlig å ha to dører i et soverom.

https://www.hbre.no/oss-ofte-stilte-sporsmal/er-det-krav-til-at-soverom-skal-ha-vindu-som-romningsvei-article414-926.html#:~:text=Det er ikke krav til,for varig opphold ha rømningsvindu.

Anonymkode: 17b1e...801

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Du skal har to uavhengige rømningsveier. Det er ikke så vanlig å ha to dører i et soverom.

https://www.hbre.no/oss-ofte-stilte-sporsmal/er-det-krav-til-at-soverom-skal-ha-vindu-som-romningsvei-article414-926.html#:~:text=Det er ikke krav til,for varig opphold ha rømningsvindu.

Anonymkode: 17b1e...801

To uavhengig rømningsveier fra boligen ja, men ikke fra soverom. 

Anonymkode: 52469...924

[AnonymBruker]

newman01 skrev (1 time siden):

Her var det mange rare krav. Hvordan fungerer det med krav om rømningsvindu om man bor i 4.etasje? Hoppe fra 16 meter? 

Så lenge det er tilstrekkelig antall rømningsveier er det ikke krav til vindusrømning. Det er derimot krav om man f.eks bor i en enebolig på to etasjer og kun har vanlig trapp fra 2.etg til 1.etg 

Dersom du har mer en 5m fra underkant vindu til terreng, må du ha stige. Dersom det er mer enn 7.5m, må du ha to trapperom eller utvendig branntrapp. Dette gjelder da ved nybygg. Enkelte bygg blir også prosjektert med innsats fra brannvesenets sine høyderedskaper, men det er ikke spesielt ofte. 

Anonymkode: ee625...efe