Sosialismens sanne ansikt...

[rudolf-75]

Før det forrige valget med sosialsistisk regjering, lovte Kristin Halvorsen å fjerne fattigdommen med et pennestrøk men fatiigdommen bare økte i omfang dengang som nå.

Denne gangen sa Støre at det skulle bli vanlige folks tur men det samme skjer igjen. Så med andre ord sørger de for at de har nok til seg og sine mens vanlige folk må gå for lut og kaldt vann, dvs. luksus til dem og sosialrealisme til folket.

Er dette sosialismens sanne ansikt? De lover bot og bedring men det går i stikk motsatt retning, og slik er det vel i resten av verden også der sosialistene har makten, dvs. at folk lider av fattigdom og undertrykkelse fra et politisk vannstyre.

https://www.tv2.no/nyheter/14701374/

[Laycee]

Støre? Sosialist? Den må du lenger ut på landet med.

[norw]

Husk på at visse ting blir dyrere av internasjonale årsaker, uten at norske politikere kan gjøre stort med det, og så må vi huske på at det er noe som heter inflasjon. Utenom strømprisene er det ikke stort å klage på. 

[Gab]

Nei det sier ingen ting om sosialismens sanne ansikt hvordan enkelte politikere i lille Norge klare å rote seg bort i forhold til valgløfter, beriking av seg selv o.s.v. Det sier nok heller noe om den menneskelige natur.

[rfa]

Så lenge fattigdomsgrensen er basert medianinntekt så vil det alltid være fattige uansett hvor mye penger dei tjener.

Ut fra google søket mitt: OECD setter fattigdomsgrensen til 50 prosent av medianinntekten. Så det vil alltid være fattige.

[Pippi Lotta]

Ja den første regjeringen SV var med i var ikke gode nok på fordelings politikk, men jeg synes det er litt tidlig å døme dagens regjering så kraftig. I følge artikkelen i hovedinnlegget så skyldes prisendringene faktorer som ikke regjeringen har kontroll på uansett:

– Økte råvarepriser, logistikkutfordringer, økte transportkostnader og høye strømpriser har påvirket prisstigningen. Dette bidrar til en totalbelastning mange forbrukere vil slite med å møte, sier hun til TV 2.

Selv om AP ikke gjør alt perfekt, vill jeg fremdeles valgt de over Høyre hver gang! Høyre har jo nylig styrt i 8 år, og de var minst like langt fra å fjernet fattigdom som Ap er nå! 

[Rotehodet]

Virkeligheten slår dem i ansiktet, de innser at det å gi enda mer til de fattige, samtidig som antall uføre øker så er det ikke bærekraftig. 

Hvor mener du de skal hente penger fra til å forsørge alle som ikke bidrar til statskassen? 

Den magiske hatten? 

[MAGEROST]

Den er langt værre enn det vi har i Norge. Sosialismen sitt sanne ansikt er mangel på basale varer, mennesker som må spise hverandre, hyperinflasjon og massemord.

Det vi har i Norge er naivitet, politikere som prøver fremme egen karriere og en håndfull skapsosialister som har skapt ett velferdssystem som ikke er bærekraftig.


SV har alltid vært ett sutre og tulleparti som aldri kommer med løsninger,  strømprisene er ett perfekt eksempel, fremfor å bare senke avgiftene, så vil de lage kostbare og kompliserte statlige ordninger og tiltak som sørger for at staten må kaste bort enda mer penger.

Endret 22. april 2022 av MAGEROST

[A-hunter]

Det er et ordtak i verden, som ikke kan gjentas for ofte:

Ingenting er i så dårlig forfatning at ikke myndighetene kan gjøre det verre!

Hvis folk, om ikke bare for en hel tankerekke, kunne innse at offentlig forvaltning ikke er et gode, men at offentlig forvaltning er et onde som bare bør skje på et absolutt minimumsnivå kunne vi hatt en fin diskusjon om ideologi og hvorfor noen ideologier er skadelige for våre evner til å sørge for oss selv.

I Norge har man lagt seg på en ekstrem grad av offentlig regulering, helst ned i aller minste detalj. Det har gitt oss en svært reguleringsvillig politikerelite og en enorm offentlig sektor som ikke driver med annet enn detaljregulering av andre mennesker - noe som betyr at man regulerer saker og ting bare for sysselsettingens skyld.

Det igjen betyr at politikere roter med ting de ikke kan. Blant annet har det tatt for seg strømproduksjonen, noe som var svært enkelt, billig og ukomplisert og endret det til noe som er grisedyrt, ufattelig komplisert og helt umulig å forstå. Innimellom dette har de dratt inn vindmøller (som ikke virker) og eksportkabler uten å forstå rekkevidden av hvor ille det kunne gå (og ble).

Derfor burde snart det norske folk innse at reguleringsutviklingen ikke er et gode for folk flest og at det ikke kommer noe som helst godt ut av overdreven offentlig forvaltning og regulering.

Problemet er at minst 1,8 millioner voksne nordmenn er helt avhengig av det offentlige for å tjene penger og antagelig ikke kommer til å tørre annet enn å stemme for enda mer offentlig forvaltning og regulering.

Ingenting er så administrert at man ikke kan vedta et behov for enda et mellomledernivå...

[Drizzt]

rudolf-75 skrev (3 timer siden):

Før det forrige valget med sosialsistisk regjering, lovte Kristin Halvorsen å fjerne fattigdommen med et pennestrøk men fatiigdommen bare økte i omfang dengang som nå.

Denne gangen sa Støre at det skulle bli vanlige folks tur men det samme skjer igjen. Så med andre ord sørger de for at de har nok til seg og sine mens vanlige folk må gå for lut og kaldt vann, dvs. luksus til dem og sosialrealisme til folket.

Er dette sosialismens sanne ansikt? De lover bot og bedring men det går i stikk motsatt retning, og slik er det vel i resten av verden også der sosialistene har makten, dvs. at folk lider av fattigdom og undertrykkelse fra et politisk vannstyre.

https://www.tv2.no/nyheter/14701374/

Sosialismens sanne ansikt er dessverre ikke pent. I det andre folks penger nærmer seg slutten, kommer styggheten. 

Og selvfølgelig sørger de for sine egne først med andre folk sine penger. 

[Gereon Rath]

Støre er ikke sosialist

Alle politikere uansett parti kommer med løfter som de bryter når de kommer i regjering.

 

[Nicathv]

1. Det er vel ingen sosialister i regjeringen, så vidt jeg vet.

2. Dette har med internasjonale trender å gjøre, ikke hva regjeringen har gjort.

3. Selvsagt kunne de gjort mer, men nåværende regjering har utvilsomt hjulpet vanlige folk mer enn forrige regjering gjorde.

4. Så du mener at Kina ikke blir styrt av sosialister da? Siden Kina under kommunistpartiet har tatt 800 millioner mennesker ut av fattigdom og økt lønningene til den jevne kineser med 1000% de siste 20-30 årene.

[Nicathv]

rfa skrev (3 timer siden):

Så lenge fattigdomsgrensen er basert medianinntekt så vil det alltid være fattige uansett hvor mye penger dei tjener.

Ut fra google søket mitt: OECD setter fattigdomsgrensen til 50 prosent av medianinntekten. Så det vil alltid være fattige.

Det stemmer ikke. Hvis 11 personer tjener kr:

5, 6, 6, 7, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 

så er medianen 8 kr og den lavest lønte tjener 5 kr - altså over 50% av medianen.

Går altså fint an å ha et samfunn hvor ingen tjener mindre enn 50% av medianen. Det handler om politisk vilje.

[rudolf-75]

Nicathv skrev (10 timer siden):

1. Det er vel ingen sosialister i regjeringen, så vidt jeg vet.

2. Dette har med internasjonale trender å gjøre, ikke hva regjeringen har gjort.

3. Selvsagt kunne de gjort mer, men nåværende regjering har utvilsomt hjulpet vanlige folk mer enn forrige regjering gjorde.

4. Så du mener at Kina ikke blir styrt av sosialister da? Siden Kina under kommunistpartiet har tatt 800 millioner mennesker ut av fattigdom og økt lønningene til den jevne kineser med 1000% de siste 20-30 årene.

Inflasjon trenger ikke å være internasjonal. Regjeringens morvilje til å senke strøm og drivstoffpriser fører til at bedriftene må øke priser på varer og tjenester for å unngå konkurs, noe som øker inflasjonen og således er det regjeringens skyld. Og hvordan kan den nåværende regjeringen ha hjulpet folk mer enn den forrige når fattigdommen øker? Det hjelper ikke at de gir tilbake litt knapper og glansbilder av det de først har berøvet folket sitt for.

Kina har gått mye bort fra sosialisme og over til markedsøkonomi de siste 30 årene og du må ikke glemme den offentlige massakren på den himelske fredsplass der demonstranter ble henrettet med nakkeskudd mens de knelte.

[rudolf-75]

Rotehodet skrev (14 timer siden):

Virkeligheten slår dem i ansiktet, de innser at det å gi enda mer til de fattige, samtidig som antall uføre øker så er det ikke bærekraftig. 

Hvor mener du de skal hente penger fra til å forsørge alle som ikke bidrar til statskassen? 

Den magiske hatten? 

Det er ikke snakk om å hente penger fra andre budsjetter men å "stjele" mindre fra folk, dvs. å sette et tak på strøm og drivstoffpriser.

Det som skjer nå er ihvertfall ikke bærekraftig siden mange av de ansatte i bedriftene som nå trues med konkurs pga. disse høye prisene må over på nav og påfører ekstra kostnader for staten.

[Maskinfører]

Hvis staten blir rik blir befolkningen fattig
 

[rudolf-75]

Pippi Lotta skrev (14 timer siden):

Ja den første regjeringen SV var med i var ikke gode nok på fordelings politikk, men jeg synes det er litt tidlig å døme dagens regjering så kraftig. I følge artikkelen i hovedinnlegget så skyldes prisendringene faktorer som ikke regjeringen har kontroll på uansett:

– Økte råvarepriser, logistikkutfordringer, økte transportkostnader og høye strømpriser har påvirket prisstigningen. Dette bidrar til en totalbelastning mange forbrukere vil slite med å møte, sier hun til TV 2.

Selv om AP ikke gjør alt perfekt, vill jeg fremdeles valgt de over Høyre hver gang! Høyre har jo nylig styrt i 8 år, og de var minst like langt fra å fjernet fattigdom som Ap er nå! 

Høyre er kapitalister og ikke sosialdemokrater som vår nåværende regjering og har derfor ikke samme agenda. Dvs at sosialistene i vår nåværend regjering har sveket velgerne sine mer enn vi har sett noen gang i historien.

[Maskinfører]

Drizzt skrev (11 timer siden):

Sosialismens sanne ansikt er dessverre ikke pent. I det andre folks penger nærmer seg slutten, kommer styggheten. 

Og selvfølgelig sørger de for sine egne først med andre folk sine penger. 

Tilgi dem ikke  de vet hva de gjør

[rudolf-75]

Laycee skrev (14 timer siden):

Støre? Sosialist? Den må du lenger ut på landet med.

Han utgav seg for å være det og siden han leder arbeiderpartiet så tilhører han venstresiden i norsk politikk.

[Jokke89]

Støre er sosialdemokrat, ikke sosialist. Og dette blir bra!

Endret 23. april 2022 av Jokke89