De som navngir USB-standardene skulle hatt juling!

[AnonymBruker]

Se på det her:

 

Anonymkode: f3693...966

[AnonymBruker]

Sier bare usb-c jeg asså. 

Anonymkode: 9c48a...1f1

[AnonymBruker]

Sammenlignet med rotet på andre områder, er navnene på USB-standardene etter min mening ikke sååå ille; tenk bare på minnekortkaoset da minnekortene kom, der stort sett hvert kameramerke holdt seg til én standard som hadde null fysisk kompatibilitet med andre fotokameraer.

MemoryStick, SD, CF, XD og så videre; alltid like morsomt med formatkrig ...

I forhold til dette er USB rene himmelriket.

Anonymkode: 24377...0a7

[AnonymBruker]

19 hours ago, AnonymBruker said:

Sier bare usb-c jeg asså. 

Anonymkode: 9c48a...1f1

USB-C er kontakten, ikke versjonen for USB-overføringen.

Eksempelvis hadde vi både USB 2.0 og USB 3.0 med USB-A kontakt ("vanlig USB-inngang").

Men jeg ser ikke helt problemet til TS, og det er ingen argumentasjon heller. Bare en liste over hva de heter.

De fleste har lite forhold til om de bruker USB 3.1 eller 3.2, og lever fint med det. Ser ikke problemet

Anonymkode: 25200...e6d

[AnonymBruker]

Akkurat som når du bestiller fiber til hjemmet, "heter" alternativene 100 mbit, 300 mbit, 500 mbit osv.

Helt standard.. 

Anonymkode: 25200...e6d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Sammenlignet med rotet på andre områder, er navnene på USB-standardene etter min mening ikke sååå ille; tenk bare på minnekortkaoset da minnekortene kom, der stort sett hvert kameramerke holdt seg til én standard som hadde null fysisk kompatibilitet med andre fotokameraer.

MemoryStick, SD, CF, XD og så videre; alltid like morsomt med formatkrig ...

I forhold til dette er USB rene himmelriket.

Anonymkode: 24377...0a7

Nei, nei, nei.

Poenget er at de forandrer navnene hele tiden. "USB 3.1" kan bety hva som helst, avhengig av produsent og produksjonsår.

Anonymkode: f3693...966

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, nei, nei.

Poenget er at de forandrer navnene hele tiden. "USB 3.1" kan bety hva som helst, avhengig av produsent og produksjonsår.

Anonymkode: f3693...966

Jo da, jeg forstår problemstillingen, men kablene er i det minste kompatible selv om det er forskjell på hastigheten; at det er noe rot med betegnelsene, får så være; det samme problemet finner man hos produsenter som gjenbruker produktnavn samtidig som kvaliteten på varen er forskjellig avhengig av produksjonsland eller -år.

I forhold til kaoset i minnekortformatkrigen er dette ingen verdens ting; det er der julingen hadde vært på sin plass.

Anonymkode: 24377...0a7