Unge ødela klærne til mitt barn, kreve erstatning?

[AnonymBruker]

Heisann. En unge ødela en ganske ny, dyr jakke til mitt barn. Det er ingen spørsmål om det ble gjort eller ikke, da det er flere vitner og barnet har innrømmet det selv. Det skjedde uprovosert. Foreldre har ikke tilbydd seg å dekke noe og virker uinteressert i at jakken ble ødelagt. Kan jeg kreve noen form for erstatning? Er kun prinsippsak, da jeg synes det ikke skal tolereres at unger ødelegger andre barns ting. (Alderen på barna er mellom 12 og 15 år)

Anonymkode: 00fe6...25e

[AnonymBruker]

Ja jeg synes du kan det. 

Anonymkode: 0c77b...de4

[AnonymBruker]

Jeg hadde tatt kontakt med disse foreldrene ja. Både for å si hva drittungen deres holdt på med og for å få erstatning!

Uhell kan skje, men dirkete skadepåføring med vilje er noe HELT annet!

Dessverre er slike unger ofte oppdratt av foreldre som ikke bryr seg og det et en grunn til at ungene er som de er.

Anonymkode: c1754...def

[BobbySocks]

Ja. Så store barn, helt klart.

[AnonymBruker]

Om det var ett uhell - Nei

Om det var en bevisst handling - Ja

Anonymkode: 2160d...c43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Om det var ett uhell - Nei

Om det var en bevisst handling - Ja

Anonymkode: 2160d...c43

Enig

Anonymkode: 95002...0a4

[AnonymBruker]

Når det er en bevisst handling, ja. 

Anonymkode: 9da10...f48

[Gjest isary]

Hadde det vært mine barn så hadde jeg uansett dekket kostnadene, om foreldrene spurte eller ikke. De har jo ansvar for barnet sitt, det gjelder også hvis de ødelegger noe med vilje eller uhell.

[AnonymBruker]

Har opplevd at sønnen til rektor (som også gikk på samme skole) skar opp barnets nye dunjakke til over 1000kr med tapetkniv. Klagde til skolen men de gjorde ikke en dritt. 

 En annen unge kasta maling på turbuksa til ungen men jeg gjorde ingenting fordi ungen der hadde det ikke så bra, og norskkunnskapene til foreldrene var ikke-eksisterende, så det hadde ikke gått uansett. 

Jeg velger å overse og tenke at det går under «svinn», selv om jeg ikke har råd til å kjøpe nytt hele tida heller. Skolene har som regel regler og rutiner på sånt, men så finnes det dårlige skoler også.

Anonymkode: fb7e6...1db

[AnonymBruker]

Det er ditt valg at du kjøper dyre klær. 

Jeg tenker det er rimelig at de burde dekke 400-500 kr for en jakke som ble ødelagt, men ikke mer. 

Om de ikke har tilbudt seg å dekke jakken, får du selv vurdere om det er verdt den potensielt kleine stemningen det blir. 

Anonymkode: 2f195...25e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er ditt valg at du kjøper dyre klær. 

Jeg tenker det er rimelig at de burde dekke 400-500 kr for en jakke som ble ødelagt, men ikke mer. 

Om de ikke har tilbudt seg å dekke jakken, får du selv vurdere om det er verdt den potensielt kleine stemningen det blir. 

Anonymkode: 2f195...25e

Er du forelder til barnet som ødela jakken?

Anonymkode: ab6df...f98

[Gjest Albbas]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er ditt valg at du kjøper dyre klær. 

Jeg tenker det er rimelig at de burde dekke 400-500 kr for en jakke som ble ødelagt, men ikke mer. 

Anonymkode: 2f195...25e

Tenker litt motsatt. Det er ditt valg om du bevisst ødelegger andres klær. Da må du ta risikoen for at klærne kan være dyre og blir dyre å erstatte. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Det er ditt valg at du kjøper dyre klær. 

Jeg tenker det er rimelig at de burde dekke 400-500 kr for en jakke som ble ødelagt, men ikke mer. 

Om de ikke har tilbudt seg å dekke jakken, får du selv vurdere om det er verdt den potensielt kleine stemningen det blir. 

Anonymkode: 2f195...25e

Håper ikke du lærer barna dine denne tankegangen 

Anonymkode: 9da10...f48

[Gjest theTitanic]

Ville visst hele hendelsesforløpet. Har ditt barn stått rett opp og ned når et annet barn angrep det, eller har ditt barn gjort sin del uten at klær ble ødelagt? Hva om ditt barn hadde slått eller klort. Slag og klor er gratis, men jakker er det ikke? 

Tenker at erstatningsansvar er situasjonsbetinget. 

[GammelKaktus]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er ditt valg at du kjøper dyre klær. 

Jeg tenker det er rimelig at de burde dekke 400-500 kr for en jakke som ble ødelagt, men ikke mer. 

Om de ikke har tilbudt seg å dekke jakken, får du selv vurdere om det er verdt den potensielt kleine stemningen det blir. 

Anonymkode: 2f195...25e

Hæ?

Hvis barnet har ødelagt en ting med vilje så skal en ny ting/jakke erstattes enten den koster 250 eller 1800. En skikkelig jakke koster. Her på Vestlandet må man har skikkelige klær og da kommer man ikke langt med en jakke til 500 kroner.

 

[AnonymBruker]

FrøkenMånestråle skrev (3 minutter siden):

Hæ?

Hvis barnet har ødelagt en ting med vilje så skal en ny ting/jakke erstattes enten den koster 250 eller 1800. En skikkelig jakke koster. Her på Vestlandet må man har skikkelige klær og da kommer man ikke langt med en jakke til 500 kroner.

 

Du kan ikke bruke voksenlogikk på barn som er såpass unge. 

Om Karen kler opp barnet sitt i en Prada-jakke, er ikke det mitt problem. Barn er barn og ting blir ødelagt. 

Karen får 500 av meg til ny jakke. 

(Nei, mitt barn er mye yngre enn disse og har heldigvis ikke ødelagt andres klær, men ødelegger rett som det er sine egne. Slikt skjer.)

Anonymkode: 2f195...25e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er ditt valg at du kjøper dyre klær. 

Jeg tenker det er rimelig at de burde dekke 400-500 kr for en jakke som ble ødelagt, men ikke mer. 

Om de ikke har tilbudt seg å dekke jakken, får du selv vurdere om det er verdt den potensielt kleine stemningen det blir. 

Anonymkode: 2f195...25e

Er jo ikke lett å finne vinterjakke til 400 kr som er no tess. Greit at 8000 er mye, men 1000-1200 for vinterjakke er jo vanlig. Da må heller pøbelungen lære seg å velge klær til under 400 når det skal ødelegges.

Hvis ungen ødela med vilje: ja.

Uhell: nei.

Anonymkode: c421a...0e7

[AnonymBruker]

De er såpass store at de burde skjønne at handlinger får konsekvenser. Hvis jakken ble ødelagt med vilje syns jeg foreldrene skal erstatte den.

Anonymkode: f0fe0...1b8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De er såpass store at de burde skjønne at handlinger får konsekvenser. Hvis jakken ble ødelagt med vilje syns jeg foreldrene skal erstatte den.

Anonymkode: f0fe0...1b8

Poenget er jo at de andre foreldrene kan ha så dårlig råd at de ikke kan betale for noen dyr jakke. 

Nettopp derfor bør ikke så små barn ha dyre klær. Ting blir ødelagt!

Anonymkode: 2f195...25e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du kan ikke bruke voksenlogikk på barn som er såpass unge. 

Om Karen kler opp barnet sitt i en Prada-jakke, er ikke det mitt problem. Barn er barn og ting blir ødelagt. 

Karen får 500 av meg til ny jakke. 

(Nei, mitt barn er mye yngre enn disse og har heldigvis ikke ødelagt andres klær, men ødelegger rett som det er sine egne. Slikt skjer.)

Anonymkode: 2f195...25e

Du må jo være dum. Hva ungen din gjør, er ditt ansvar.

Anonymkode: 4b866...981