"Moskva" har sunket

[Pawn Hearts]

Hva i huleste er det russerne driver med? Nå er det bekreftet at flaggskipet deres i Svartehavet, "Moskva", har sunket. De må jo være totalt udugelige.

[A-hunter]

Et hvert fremtidig russisk trussel om bruk av militærmakt kan trygt møtes med latterbrøl. På dag 49 i den russiske "2-dagers-aksjonen for frigjøringen av Ukraina"

At det egentlig sto ganske dårlig til kunne man kanskje gjettet seg frem til, men at det var på et så latterlig lavt nivå sjokkerer.

Hyllesten og all respekten går til våre ukrainske brødre og søstre. Et folk som trygt kan gå med hevet hode og rett rygg.

[NordicViking]

WOW! Det hevdes fra Russland at det oppsto brann etter detonasjon av ammunisjon. Men hvorfor detonerte ammunisjonen? Skyldes det missiler slik ukrainerne hevder, eller skyldes det inkompetanse blant mannskapet på skipet? Eller er det sabotasje? Ikke godt å si. Pinlig for russerne er det uansett.  

[StinkySocks]

kanskje russerne påstår at skipet deres bare har fått ett nytt oppdrag som undervannsbåt.

sånn at den kan tilintetgjøre alle ukrainske nynazistene som har befinner seg under vann. 

 

[Tvist]

Er kanskje for å få ukrainerene til å betale at de angrep hele Ukraina i natt. 

[CrossRoad]

Tvist skrev (28 minutter siden):

Er kanskje for å få ukrainerene til å betale at de angrep hele Ukraina i natt. 

Det kan virke som at det var en ren hevnaksjon ja. 

[TheHairyToothfairy]

Sovjet angrep Afghanistan med panser og helikopter, Frogfots og masse soldater. Afghanistan hadde Mujahedin. Mujahedin hadde hester. 

Sovjet tapte. 

Russere kan ikke lage krigsmateriell, bruke det eller være systematiske i strid. De kan bare lage terror. 

Endret 15. april 2022 av SidFernwilter

[Trampstamped]

Det beste med den båten er at Ukraina fikk seg nye frimerker før de senket båten. 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/66Rlxo/krigsskipet-moskva-foreviget-paa-ukrainsk-frimerke

[Leifr]

SidFernwilter skrev (2 timer siden):

Sovjet angrep Afghanistan med panser og helikopter, Frogfots og masse soldater. Afghanistan hadde Mujahedin. Mujahedin hadde hester. 

Sovjet tapte. 

Russere kan ikke lage krigsmateriell, bruke det eller være systematiske i strid. De kan bare lage terror. 

Afghanistan duger ikke som eksempel. Alle taper i Afghanistan, etterhvert.

Sovjetunionen var faktisk dugelig på å produsere og bruke krigsmateriell, i sin tid. Og i motsetning til hva mytene sier var de operasjonelt overlegne på østfronten i 2. verdenskrig, når de først kom ordentlig i gang.  Men det var for 80 år siden. Institusjonell kunnskap har åpenbart forvitret i årenes løp, og dagens korrupte kleptokrati har ikke akkurat hjulpet til å snu trenden. 

[Gjest ABM]

Pawn Hearts skrev (17 timer siden):

Hva i huleste er det russerne driver med? Nå er det bekreftet at flaggskipet deres i Svartehavet, "Moskva", har sunket. De må jo være totalt udugelige.

Ikke overrasket...Vi så det samme i Irak der amerikanske styrker feide banen med det irakske forsvaret og det russiske utstyret deres....

Enden på dette blir trolig at Ukraina får tilgang på top noch vestlige våpensystemer og sender russerne hjem i kister...

[TheHairyToothfairy]

Leifr skrev (17 minutter siden):

Afghanistan duger ikke som eksempel. Alle taper i Afghanistan, etterhvert.

Sovjetunionen var faktisk dugelig på å produsere og bruke krigsmateriell, i sin tid. Og i motsetning til hva mytene sier var de operasjonelt overlegne på østfronten i 2. verdenskrig, når de først kom ordentlig i gang.  Men det var for 80 år siden. Institusjonell kunnskap har åpenbart forvitret i årenes løp, og dagens korrupte kleptokrati har ikke akkurat hjulpet til å snu trenden. 

Aner ikke hvor du har det der fra, men det meste av Sovjetisk panser er stort sett ubrukelig i kamp. 

Dette lærte man ganske godt da DDR var er saga blott og mye gammelt utstyr havnet i tyske hender. 

Afghanistan duger som eksempel ved militære skoler, jeg velger å tro at det funker ellers også da. Uansett hva man sier her. 

[Gasellen]

A-hunter skrev (17 timer siden):

Et hvert fremtidig russisk trussel om bruk av militærmakt kan trygt møtes med latterbrøl. På dag 49 i den russiske "2-dagers-aksjonen for frigjøringen av Ukraina"

At det egentlig sto ganske dårlig til kunne man kanskje gjettet seg frem til, men at det var på et så latterlig lavt nivå sjokkerer.

Hyllesten og all respekten går til våre ukrainske brødre og søstre. Et folk som trygt kan gå med hevet hode og rett rygg.

Jeg hørte en podcast om ubåten Kursk som sank for 20+ år siden.

Den ble solgt ut til verden som topp moderne, flunka ny og ett flaggskip i klasse for seg seg. 
Folk som hadde vært inne i den sa at den var høgg-gammel, skitten og at de tydelig hadde tatt en gammel ubåt og malt den opp for at den skulle se ny ut. 
Da den sank under en øvelse latet Russland først som om de ikke visste hvor den var og fremdeles lette etter den og ikke trengte hjelp, enda den lå så grunt at den kunne sees på flybilder og russiske skip holdt vakt i området. Det var ikke 100 meter der den sank en gang og man kunne se skyggene av dem. (Tydelig at de visste hvor den lå)

Noen av russerne som ble med Kursk ned satt hjelpesløse i flere dager i noen av rommene som ble stengt av og ikke tok inn vann. I stummende mørke før de til slutt døde av surstoffmangel. 
Hadde russerne svelget stoltheten og bedt om hjelp kunne mange av dem blitt reddet opp før det var for sent. 

Man kan begynne å undres over atombombene han truer med. Hvilken tilstand de er i og om de i det hele tatt ekstisterer. Det påstås at mange forsvant ut av kontroll etter oppløsningen av Sovjet.

Russland er en eneste stor papirtiger.

[Lurium]

Leifr skrev (27 minutter siden):

 

Sovjetunionen var faktisk dugelig på å produsere og bruke krigsmateriell, i sin tid. Og i motsetning til hva mytene sier var de operasjonelt overlegne på østfronten i 2. verdenskrig, når de først kom ordentlig i gang.  Men det var for 80 år siden. Institusjonell kunnskap har åpenbart forvitret i årenes løp, og dagens korrupte kleptokrati har ikke akkurat hjulpet til å snu trenden. 

Har du lest dødstallene fra Østfronten? Styresmaktene i Russland har et helt annet syn på menneskeverd enn det vi har i vesten. Putin renser jo "Bygde-Russland" for stakkarer som ikke har noe annet valg, ikke rart de får juling i Ukraina.

[jabx]

Pawn Hearts skrev (17 timer siden):

Hva i huleste er det russerne driver med? Nå er det bekreftet at flaggskipet deres i Svartehavet, "Moskva", har sunket. De må jo være totalt udugelige.

"Ingenting har skjedd med Moskva!

Ok, det er brann i Moskva, men det er en liten brann som oppstod av seg selv! Men den flyter fortsatt!

Ok, Moskva synker, men det var fortsatt en brann som oppstod av seg selv!

Moskva sank, og det var vår egen feil, men nå må vi straffe Ukraina for å ha senket Moskva!"

Dette er en reell gjengivelse av utviklingen i Russlands propaganda her. Det siste ble sagt nesten direkte på russisk TV.

Verden har sjelden sett så ekstreme klovner som disse russiske lederne og propagandistene.

Endret 15. april 2022 av jabx

[jabx]

Leifr skrev (38 minutter siden):

Afghanistan duger ikke som eksempel. Alle taper i Afghanistan, etterhvert.

Sovjetunionen var faktisk dugelig på å produsere og bruke krigsmateriell, i sin tid. Og i motsetning til hva mytene sier var de operasjonelt overlegne på østfronten i 2. verdenskrig, når de først kom ordentlig i gang.  Men det var for 80 år siden. Institusjonell kunnskap har åpenbart forvitret i årenes løp, og dagens korrupte kleptokrati har ikke akkurat hjulpet til å snu trenden. 

Det var vel USA som forsynte Sovjetunionen med krigsmateriell under andre verdenskrig...

[MAGEROST]

[Gjest someone_here]

Den beste nyheten er at mange russiske ivaner drar rett til Neptun! 

[altius]

Russland får komiske Ali til å fremstå som hyperintelligent. 
Det verste er at det er så mange russere som tror på propagandaen som spys ut fra Kreml. Når selv eksilrussere som har pakket kofferten og forlatt moderlandet har gitt opp å forklare familiemedlemmer i Russland om disse løgnene…da er det ikke håp. 
Det er igrunn utrolig.  Jeg trodde propagandaen som nazi-Tyskland lyktes med for over 80 år siden skulle bli umulig å gjenta i 2022, med den tilgang alle har på andre kilder (Internett), men den gang ei. 

[Leifr]

SidFernwilter skrev (På 15.4.2022 den 15.56):

Aner ikke hvor du har det der fra, men det meste av Sovjetisk panser er stort sett ubrukelig i kamp. 

Dette lærte man ganske godt da DDR var er saga blott og mye gammelt utstyr havnet i tyske hender. 

Afghanistan duger som eksempel ved militære skoler, jeg velger å tro at det funker ellers også da. Uansett hva man sier her. 

Ganske stor forskjell på Sovjetunionen de siste 10-20 årene før sammenbruddet, og 30-40 år tidligere. Det de hadde på førtitallet var stort sett bra nok den gangen, og de lærte seg hva som funket og ikke funket og hvordan de skulle bruke det. 

Etter 2. verdenskrig har de vel ikke hatt anledning til å prøve utstyret i praksis mot en noenlunde jevnbyrdig motstander, det har vært noen såkalte broderlige intervensjoner her og der, bare. Så da har praksis forvitret og ting som syntes bra på papiret... funket bare på papiret.

[Leifr]

jabx skrev (På 15.4.2022 den 16.13):

Det var vel USA som forsynte Sovjetunionen med krigsmateriell under andre verdenskrig...

Uvurderlig assistanse, ja, men av langt større betydning på logistikk og forsyninger enn tanks osv. Mesteparten av det siste produserte Sovjet selv, og f.eks. T-34 gjorde jo jobben sin.