Hvordan er det mulig? IQ-tester. Gjennomsnitt i andre land.

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (På 13.12.2024 den 23.25):

En svakhet er at mange iq tester mangler sammenligningsgrunnlag. 
 

andre iq tester måler derimot iq basert på to parametere; alder og utdanning. 

alder har et slingringsmonn på 10 år (eks 30-40 år), og man legger inn antall år utdanning som vil si 12 eller 13 år for fullført grunnskole og vgs, 15 eller 16 år for bachelor osv. 

resultater av en fullskala iq score vil derfor hensynta både alder og utdanning. Det vil si at jeg kan få en gjennomsnittlig iq som 35 åring med 12 års utdannelse, men dersom jeg hadde fullført 16 års utdannelse, så ville min iq score vært lavere fordi jeg sammenlignes med en annen gruppe. 
 

dersom et land i Afrika, der svært få har samme utdannelsesnivå som oss i Norge blir presentert sammen iq test der overnevnte parametere ikke blir lagt til grunn, så sier det seg selv at de vil score betraktelig lavere enn det de fleste her i Norge ville gjort. Dermed vil gjennomsnittet bli annerledes fordi sammenligningsgrunnlaget ikke er likt. 

Anonymkode: 7b41c...1da

IQ tester som blir brukt i utredning mangler absolutt ikke sammenligningsgrunnlag, det er jo nettopp noe av poenget med testen.
En av de mest brukte i Norge er WAIS, der har din utdanning ingen påvirkning på hvordan du blir skåret i testene.  Alders grupperingen er forskjellig fra alder til alder, der eksempelvis 16-19år er aldersspennet 2år ikke 10år.
Så det du skriver her er ikke tilfelle for seriøse tester. 

[Leifr]

AnonymBruker skrev (På 20.12.2024 den 21.39):

Hvordan er det mulig, spør TS. Jeg omformulerer.

Hvordan er det mulig at to etniske grupper mennesker (raser), som i hundre tusen år har levd adskilt og med vidt forskjellig miljø og utfordringer, har utviklet samme IQ?

Anonymkode: 35c5a...7bd

Det finnes ingen grupper av mennesker som har levd adskilt i hundre tusen år. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.12.2024 den 21.39):

Hvordan er det mulig, spør TS. Jeg omformulerer.

Hvordan er det mulig at to etniske grupper mennesker (raser), som i hundre tusen år har levd adskilt og med vidt forskjellig miljø og utfordringer, har utviklet samme IQ?

Anonymkode: 35c5a...7bd

En mulighet er vel at IQ-en var utviklet allerede idet «rasene» skilte lag? Hvis et menneske i Afrika for 100.000 år siden hadde omtrent samme IQ som meg og dagens Afrikanere (og dermed at IQ-en til de to grenene ikke har utviklet seg nevneverdig) så er det vel en plausibel forklaring på at to grener har samme IQ?

Anonymkode: f34e7...a7b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.12.2024 den 15.20):

Det er jo de med små, stusselige fjær som får mange barn og viderefører sine gener, mens de fjærfagre bruker tiden på å holde fjærene ved like 

Anonymkode: 71abe...688

Jeg tror at antall barn er en primitiv måte å måle Darwinistisk suksess på i menneske-samfunn? Spørsmålet er ikke (bare) hvor mange individer som tasser rundt med mine gener i neste generasjon, men hvor mange som gjør det om 100 generasjoner.

Det er lett å få mange barn. Det er vanskeligere å gi barn en god start.

Anonymkode: f34e7...a7b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.12.2024 den 12.35):

Ja, finnes mye forsking på dette. Bl.a. tvillingstudier der barna er adskilt og vokser opp under forskjellige vilkår. Gener trumfer oppvekst når det gjelder IQ.

Anonymkode: 35c5a...7bd

At gener trumfer oppvekst på individnivå er vel ikke det samme som at det «er forskjell i IQ mellom folkegrupper», som var den opprinnelige påstanden.

Er det sånn at adoptivbarn fra Afrika scorer signifikant dårligere på IQ-tester enn adoptivbarn fra Russland?

Anonymkode: f34e7...a7b

[Gregarious]

Når det kommer til globale forskjeller i IQ så er det noen moment å tenke på.

Uansett resultat er det samfunnsnyttig og forske på det? Er det sannsynlig å hente mer fordeler en ulemper av gitt resultat?
Jeg er skeptisk til nytteverdien vil trumfe dens bruk relativ til enda sterke gruppe mentalitet. 

Når det er sagt er det ganske klart at det er større forskjeller, en trenger bare se på innenfor medisin så ser en forskjeller i hvordan etnisitet påvirker både sykdommer, men også nytteverdi av medisiner.  Så vi er klart biologisk forskjellige. 

[AnonymBruker]

Leifr skrev (8 timer siden):

Det finnes ingen grupper av mennesker som har levd adskilt i hundre tusen år. 

Det har vært vanlig å anta at utvandringen av Homo sapiens fra Afrika skjedde for hundre tusen år siden.

Ved søk på nettet vil du finne alt fra 200 til 50 tusen år.

 Homo sapiens – Store norske leksikon

Anonymkode: 35c5a...7bd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Er det sånn at adoptivbarn fra Afrika scorer signifikant dårligere på IQ-tester enn adoptivbarn fra Russland?

Anonymkode: f34e7...a7b

Ja

Gregarious skrev (3 timer siden):

Uansett resultat er det samfunnsnyttig og forske på det? Er det sannsynlig å hente mer fordeler en ulemper av gitt resultat?

Ja. Det er viktig å informere befolkningen i et land så de kan ta riktige valg. Slik det er nå skal de ha oss til å tro at det bare er hudfargen som skiller oss. Det vi gjør nå har enorm påvirkning på landet vårt og fremtidige generasjoner. Det er ingen angrerett på innvandring. 

Anonymkode: 3910f...fe5

[AnonymBruker]

Bacteria skrev (På 13.12.2024 den 23.08):

Ingen som nevner den folkegruppen som scorer overlegent høyest på slike tester? 
🙊

Nope, ikke du heller.

Anonymkode: 92ebf...f1e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.4.2022 den 1.37):

Det er jo den klassiske bortforklaringen fra de som er PK og som ikke legger så stor vekt på vitenskapen, men det er jo også en god indikasjon på hvorfor mennesker fra enkelte områder ikke klarer å tilpasse et vestlig levesett.

Hvis man går ut ifra at teorien om menneskets opprinnelse og utvandring fra Afrika er riktig så er det også logisk at den gjennomsnittlige intelligensen øker jo lengere vekk fra Afrika man kommer. Noe som flere intelligenstester og undersøkelser faktisk bekrefter. 

De som ble igjen i Afrika og som ble boende på de samme områdene i generasjoner etter generasjoner møtte ikke de samme utfordringene som de som utvandret, utvandrerne måtte tilpasse seg forskjellig klima og rett og slett lære seg å overleve på andre måter.

Det er jo selvfølgelig ikke PK å påpeke fakta som at gjennomsnittet har sunket i Europa i takt med innvandring fra MENA land, Sverige er et veldig godt eksempel siden det var et av landene som lå på toppen før de åpnet slusene for migranter.

Dessverre så er det mange som ikke vil innse fakta men heller legge skylden på hvite europeere for alt som er galt og alt som har gått galt i MENA land, slavehandelen er et tema som kommer opp igjen og igjen.

Fakta er at nå i dag så er det flere slaver i Afrika og Midt-Østen enn det totale antallet som noen gang ble transportert over til Amerika av hvite slavehandlere, det var heller ikke sånn at hvite slavehandlere fanget slavene selv i Afrika. Det var afrikanere som solgte andre afrikanere til europeiske slavehandlere men dette er igjen historiske fakta som det ikke er PK å snakke om.     

Anonymkode: 3fa97...4b2

Afrikanarane er dei einaste folkeslaga som ikkje har blanda seg med neandertalarar eller denisovar. Teorien din utgår.

Anonymkode: bde02...186

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.12.2024 den 11.28):

Dette er det politisk riktige å si. Bare så synd man ikke finner støtte i seriøs forskning. Kanskje du har funnet noe annet?

Anonymkode: 35c5a...7bd

Å argumentera mot nokon at meininga deira er politisk korrekt er ikkje eit godt argument. Somme mennesker meinar ting som for deg opplevast som politisk korrekt, men for dei opplevast som riktig. For min del er det å avfeia andre sine argument som politisk korrekt eller PK, eit teikn på lav intelligens, framfor å nytta ordentlege argument. Men dette er som sagt min meining (legg merke til at eg presiserer det som min meining og ikkje ein universal sanning).

Anonymkode: bde02...186

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

At gener trumfer oppvekst på individnivå er vel ikke det samme som at det «er forskjell i IQ mellom folkegrupper», som var den opprinnelige påstanden.

Er det sånn at adoptivbarn fra Afrika scorer signifikant dårligere på IQ-tester enn adoptivbarn fra Russland?

Anonymkode: f34e7...a7b

Fra fhi:

https://www.fhi.no/publ/2013/adopterte-barn-ungdom-og-voksne-en-/

• I gjennomsnitt skårer nasjonalt og internasjonalt adopterte lavere på kognitiv kompetanse og har dårligere skoleprestasjoner enn normalbefolkningen. Adopterte fra Sør-Korea er et unntak, de skårer gjennomsnittlig litt høyere enn normalbefolkningen.

Anonymkode: 06852...e4d

[AnonymBruker]

IQ er en måleenhet som ikke trenger å ha relevans på befolkningsnivå. Si at det stemmer da, og at stammesamfunn i Afrika, deler av Asia og Australia har lav IQ. Ok, men de må få lov til å holde på samfunnene sine som eksisterte før de ble kolonisert. De lever i takt med naturen og forsøpler ikke planeten som oss. 

Kan anbefale @fearlessandfar. Han er ikke antropolog, men biolog, men det blir jo antropologisk det han driver med. Da han hadde med noe butikkjeks inn i et jegersamfunn i Zimbabwe så ble varene møtt med avsky og "stakkars late tjukke hvite menn som ikke gidder å jakte på maten de spiser". De var stolte over at de spiste selvjaktet kjøtt og viste hvilke planter og bær som ga mest næring.

https://www.youtube.com/@fearlessandfar

Alle trenger ikke utvikle teknologi og bygge veier. Og det gjør jo ikke de fleste late vestlige heller. 

Anonymkode: 4caa6...985

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja

Ja. Det er viktig å informere befolkningen i et land så de kan ta riktige valg. Slik det er nå skal de ha oss til å tro at det bare er hudfargen som skiller oss. Det vi gjør nå har enorm påvirkning på landet vårt og fremtidige generasjoner. Det er ingen angrerett på innvandring. 

Anonymkode: 3910f...fe5

Til det bruker vi statistikk vi allerede besitter, det er ingen problemer med å finne ut hvordan det går med innvandrer fordelt på hjemland. 
 

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (3 timer siden):

Til det bruker vi statistikk vi allerede besitter, det er ingen problemer med å finne ut hvordan det går med innvandrer fordelt på hjemland. 
 

Noe informasjon får man jo. Som andel sysselsatte.

Kriminalitet fordelt på hjemland har jeg ikke sett på noen år før Frp publiserte denne undersøkelsen av SSB nylig. 

Innvandring, Kriminalitet | Unge somaliske menn i Oslo: Mer enn to siktelser i snitt per person

Anonymkode: 35c5a...7bd

[AnonymBruker]

Silva Pluvialis skrev (På 12.4.2022 den 23.18):

Gjennomsnittlig IQ i Norge er 99, som i og for seg er helt normal IQ. I noen land, derimot, ligger gjennomsnittlig IQ på 56 - 70, som i Norge ville blitt regnet som psykisk utviklingshemming. Hvordan kan det ha seg at gjennomsnittsbefolkningen er psykisk utviklingshemmet? Det kan jo ikke stemme? Eller er det bare vi som har for høy IQ grense for å kalle noe lettere PU?

https://no.wwiqtest.com/iq-compared-by-countries/

Det forklarer kanskje hvorfor det går ganske dårlig med mange land også?

Anonymkode: 6be23...b19

[AnonymBruker]

Bacteria skrev (På 13.12.2024 den 23.08):

Ingen som nevner den folkegruppen som scorer overlegent høyest på slike tester? 
🙊

Kinesere?

Anonymkode: 6be23...b19

[Bacteria]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Kinesere?

Anonymkode: 6be23...b19

Ashkenazi-jøder. Østeuropeiske jøder. 

[AnonymBruker]

Land i Øst-Asia scorer høyest på IQ tester. Ashkenazi- jøder (ikke et land...) er et folkeslag som scorer tilsvarende. Det hele er jo enkelt. Det spørs på hvilke individer man har avlet på. Som igjen er avhengig av utfordringer i miljøet man i generasjoner har tilpasset seg til. Akkurat som med dyr.

Det er helt ok å offentliggjøre forskning på gener og etnisitet når det gjelder biologi, men så snart det er snakk om hjernen og mentalitet som skyldes gener er det vanskelig å finne åpenhet. Forskere som gjør det blir utstøtt og gjerne betraktet som ytterste høyre.

Hvis enkelte forskere innen psykologi har rett, så kreves det en IQ over 90 for at man kan fungere i et demokrati. Litt skremmende hvis de har rett.

Anonymkode: 35c5a...7bd

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (På 22.12.2024 den 15.26):

Når det kommer til globale forskjeller i IQ så er det noen moment å tenke på.

Uansett resultat er det samfunnsnyttig og forske på det? Er det sannsynlig å hente mer fordeler en ulemper av gitt resultat?
Jeg er skeptisk til nytteverdien vil trumfe dens bruk relativ til enda sterke gruppe mentalitet. 

Når det er sagt er det ganske klart at det er større forskjeller, en trenger bare se på innenfor medisin så ser en forskjeller i hvordan etnisitet påvirker både sykdommer, men også nytteverdi av medisiner.  Så vi er klart biologisk forskjellige. 

Når man begynner å snakke om systematisk rasisme fordi svarte gjør det svakere på diverse statistikker I USA så kan man begynne å dra opp disse undersøkelsene.

 

Men for det meste er det ikke noe som det er fornuftig å tenke på.

Anonymkode: e520c...803