Et par stereotypier av noen av kvinnene her inne.

[AnonymBruker]

Jeg og en kompis har lest her inne en stund, og har noen betegnelser vi mener karakteriserer mange av kvinnene her inne i grove trekk. Vi starter med den mildeste varianten, og går gradvis nedover.

Mette:

Kvinne, 30+ som synes menn er sååååå håpløse, men er mer opptatt av tinder, sosial dynamikk, facebook og negledesign enn Karen. Mette blir gjerne Karen om 10 år. Figurerer bare som AnonymBruker, og har gjerne allerede 45+ tråder med overskrift lydende "Jeg gir opp menn", "jeg skal bli lesbisk", "Mister troen på menn, skal reise til Danmark og skaffe meg sæddonor" osv i beltet. Er gjerne 32+, og har merket at det begynner å kile i eggstokkene, men ender som regel opp med å bruke helgene på Singelliv og dating, Samliv og kjærlighetsrelasjoner og Seksualitet mens venninnene er opptatt med kafé, barnevogntrilling og fjelltur. Mette er likevel (foreløpig) ikke verre enn at hun styres av moderasjon i mange politiske spørsmål, og kjønnsseksuelle spørsmål. På en god dag ser hun fremdeles konturene av et normalt sjekkesamfunn.

 

Karen:

En Karen er en kvinne, 40+ som har sterke meninger og skal virkelig sette skapet på plass, gjerne med et glass eller to hvitvin ved siden av tastaturet hvis det er fredag eller lørdag. Typisk korthåret kvinne med bolleklipp, særlig hvis hun er i aldersgruppen 45+, men ikke noe krav til kort hår, da det er ment malerisk.

Redd for ytringsfriheten fordi det "renner inn med muslimer" som skal innføre Sharia, men skal forby hijab og visuelle ytringer som ikke faller i smak. I andre enden skremme med at alt til venstre for AP fører til Sovjetunionen, Kina og Vietnam. Når hvitvinen virkelig har gått ned, er det å skrive sinte innlegg om menn som kan finne på å like kvinner i 20-årene, og hevde at disse mennene er emosjonelt umodne og forkvaklet. Der Mette kan forstå at hun tråkker over streken, stiller Karen seg helt uforstående til sin elefant i glasshus-opptreden, og forsvarer seg med at "siden menn har holdt på i en årrekke, er det nå kvinners tur" til å svinge øksa. En annen forskjell mellom disse to, er at Metta oppretter sin tråd, skriver noen innlegg for så å finne på noe annet, mens Karen figurerer gjennom 40 sider, med gjentagelse og blåkopier av sine innlegg fra side 1.

 

Kvinncel: 

Nå begynner det å tilte. Vrangforestillinger om at menn er dysfunksjonelle, og forklarer og begrunner sin singeltilværelse utelukkende pga eksterne faktorer. Hvorfor er akkurat jeg singel, menn er håpløse, uffing og akking, kapring av tråder med innlegg som "du er mann, du kan ikke forstå." Sinte innlegg om invasjon av menn på kvinneguiden. 

Femcel:

Den ideologiske versjonen av kvinncel. Alle femcel er kvinncel, men ikke alle kvinncel er femcel. En femcel fremmer sterk feminisme, og antagonisten i hennes verdensbilde er "white male privilege" og patriarkatet. Evangeliumet hennes er menns undertrykkelse av kvinner i 2022, og hvor vanskelig det er å være kvinne, så mange håpløse menn og at mann = undertrykkende kvinnehater, og at alle menn i forhold egentlig er rever i forkledning, og har lurt seg til et forhold med en kvinne pga psykopatiske tendenser. Når hun blir spurt hvorfor kvinnene i forhold foretrekker disse mennene, og om det kan tenkes at mennene har noe ved seg som gjør dem til flotte partnere, er det henvisning til en artikkel fra kk.no eller nettavisen datert ikke senere enn mai 2007 med tittelen "derfor har kvinner det best som single." Avansert innarbeidet offerrolle og dyrking av feminisme som ideologi. Feminisme for en femcel er ikke likestilling, men å jobbe for et feministisk samfunn der kvinner dominerer samfunnet, og menn opprettholder feministiske verdier og idealer.

Ada Hitler og Julia Streicher:

De to verste. Maniske innlegg om genetisk avl av de beste og yngste menn, manisk fokus gjennom flere år på menns sædkvalitet, argumentasjon som tar utgangspunkt i bevaring av menneskets genpool, og også kjemisk kastrering av menn. Argumenterer som nazister gjorde på 30-tallet. Hevder at eldre kvinner skal ha yngre menn, men eldre menn skal ikke ha yngre kvinner. Dette er problemstillingen og premisset som har ligget i hodet konstant gjennom aktiv deltagelse på kvinneguiden helt siden i hvert fall 2016. Når hvitvinen skvalper trygt i glasset, og flasken begynner å nærme seg halvtom en typisk lørdag kveld, er det ikke utenkelig at disse to begynner å diskutere en verden uten menn, og hvordan kvinnelige forskere i fremtiden kunstig kan fremstille sæd så man slipper menn, fordi menn i følge disse to er dysfunksjonelle, og mangler sjelsevner. "Hengeballer og seig sæd" er en innarbeidet del av vokabularet, og tastes nesten på autopilot i alle tråder som kan passe budskapet. Selv i tråder som egentlig handler om helt andre ting. Ikke sjelden følger angrep på barn de mener ikke har verdige fedre, med lattersmilyer . Hevder menn ikke har empati, men fremviser selv ikke noe som tyder på besittelse av denne egenskapen. Klare sosiopatiske trekk.

-----------------------------------

Alt dette er reelle eksempler på hva kvinner her inne har skrevet, og hvordan de har oppført seg. Nå har dere alt dere trenger for å kjenne igjen typiske KG-kvinner. 

(dere normale KG-kvinner, som heldigvis fremdeles er i flertall, kan se bort fra dette)

Anonymkode: 32e74...555

[AnonymBruker]

Dette er gull.

Anonymkode: 59157...b61

[Avstand]

Her var det jammen masse ord å lære seg. Du skulle startet som lærer eller noe. Orket ikke lese alt. Vet ikke hvilken kategori jeg selv kommer under da jeg ikke synes menn er noe mer håpløse enn kvinner.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg og en kompis har lest her inne en stund,

Er det dere to som lager alle disse 14 cm er ikke nok"-penistrådene inne på seksualitet? Har aldri vært noen fan, men skrive, det kan dere. Skal gi dere den.

Anonymkode: eb18b...579

[visp]

Du skriver faktisk veldig godt:)

[AnonymBruker]

Du glemte Dovrekjerringa, altså trollene. Det er mange som synes det er gøy å provosere og irritere folk. Det meste her inne bør ikke taes alvorlig. 

Anonymkode: 75e0f...298

[Gjest lurven]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Jeg og en kompis har lest her inne en stund, og har noen betegnelser vi mener karakteriserer mange av kvinnene her inne i grove trekk. Vi starter med den mildeste varianten, og går gradvis nedover.

Mette:

Kvinne, 30+ som synes menn er sååååå håpløse, men er mer opptatt av tinder, sosial dynamikk, facebook og negledesign enn Karen. Mette blir gjerne Karen om 10 år. Figurerer bare som AnonymBruker, og har gjerne allerede 45+ tråder med overskrift lydende "Jeg gir opp menn", "jeg skal bli lesbisk", "Mister troen på menn, skal reise til Danmark og skaffe meg sæddonor" osv i beltet. Er gjerne 32+, og har merket at det begynner å kile i eggstokkene, men ender som regel opp med å bruke helgene på Singelliv og dating, Samliv og kjærlighetsrelasjoner og Seksualitet mens venninnene er opptatt med kafé, barnevogntrilling og fjelltur. Mette er likevel (foreløpig) ikke verre enn at hun styres av moderasjon i mange politiske spørsmål, og kjønnsseksuelle spørsmål. På en god dag ser hun fremdeles konturene av et normalt sjekkesamfunn.

 

Karen:

En Karen er en kvinne, 40+ som har sterke meninger og skal virkelig sette skapet på plass, gjerne med et glass eller to hvitvin ved siden av tastaturet hvis det er fredag eller lørdag. Typisk korthåret kvinne med bolleklipp, særlig hvis hun er i aldersgruppen 45+, men ikke noe krav til kort hår, da det er ment malerisk.

Redd for ytringsfriheten fordi det "renner inn med muslimer" som skal innføre Sharia, men skal forby hijab og visuelle ytringer som ikke faller i smak. I andre enden skremme med at alt til venstre for AP fører til Sovjetunionen, Kina og Vietnam. Når hvitvinen virkelig har gått ned, er det å skrive sinte innlegg om menn som kan finne på å like kvinner i 20-årene, og hevde at disse mennene er emosjonelt umodne og forkvaklet. Der Mette kan forstå at hun tråkker over streken, stiller Karen seg helt uforstående til sin elefant i glasshus-opptreden, og forsvarer seg med at "siden menn har holdt på i en årrekke, er det nå kvinners tur" til å svinge øksa. En annen forskjell mellom disse to, er at Metta oppretter sin tråd, skriver noen innlegg for så å finne på noe annet, mens Karen figurerer gjennom 40 sider, med gjentagelse og blåkopier av sine innlegg fra side 1.

 

Kvinncel: 

Nå begynner det å tilte. Vrangforestillinger om at menn er dysfunksjonelle, og forklarer og begrunner sin singeltilværelse utelukkende pga eksterne faktorer. Hvorfor er akkurat jeg singel, menn er håpløse, uffing og akking, kapring av tråder med innlegg som "du er mann, du kan ikke forstå." Sinte innlegg om invasjon av menn på kvinneguiden. 

Femcel:

Den ideologiske versjonen av kvinncel. Alle femcel er kvinncel, men ikke alle kvinncel er femcel. En femcel fremmer sterk feminisme, og antagonisten i hennes verdensbilde er "white male privilege" og patriarkatet. Evangeliumet hennes er menns undertrykkelse av kvinner i 2022, og hvor vanskelig det er å være kvinne, så mange håpløse menn og at mann = undertrykkende kvinnehater, og at alle menn i forhold egentlig er rever i forkledning, og har lurt seg til et forhold med en kvinne pga psykopatiske tendenser. Når hun blir spurt hvorfor kvinnene i forhold foretrekker disse mennene, og om det kan tenkes at mennene har noe ved seg som gjør dem til flotte partnere, er det henvisning til en artikkel fra kk.no eller nettavisen datert ikke senere enn mai 2007 med tittelen "derfor har kvinner det best som single." Avansert innarbeidet offerrolle og dyrking av feminisme som ideologi. Feminisme for en femcel er ikke likestilling, men å jobbe for et feministisk samfunn der kvinner dominerer samfunnet, og menn opprettholder feministiske verdier og idealer.

Ada Hitler og Julia Streicher:

De to verste. Maniske innlegg om genetisk avl av de beste og yngste menn, manisk fokus gjennom flere år på menns sædkvalitet, argumentasjon som tar utgangspunkt i bevaring av menneskets genpool, og også kjemisk kastrering av menn. Argumenterer som nazister gjorde på 30-tallet. Hevder at eldre kvinner skal ha yngre menn, men eldre menn skal ikke ha yngre kvinner. Dette er problemstillingen og premisset som har ligget i hodet konstant gjennom aktiv deltagelse på kvinneguiden helt siden i hvert fall 2016. Når hvitvinen skvalper trygt i glasset, og flasken begynner å nærme seg halvtom en typisk lørdag kveld, er det ikke utenkelig at disse to begynner å diskutere en verden uten menn, og hvordan kvinnelige forskere i fremtiden kunstig kan fremstille sæd så man slipper menn, fordi menn i følge disse to er dysfunksjonelle, og mangler sjelsevner. "Hengeballer og seig sæd" er en innarbeidet del av vokabularet, og tastes nesten på autopilot i alle tråder som kan passe budskapet. Selv i tråder som egentlig handler om helt andre ting. Ikke sjelden følger angrep på barn de mener ikke har verdige fedre, med lattersmilyer . Hevder menn ikke har empati, men fremviser selv ikke noe som tyder på besittelse av denne egenskapen. Klare sosiopatiske trekk.

-----------------------------------

Alt dette er reelle eksempler på hva kvinner her inne har skrevet, og hvordan de har oppført seg. Nå har dere alt dere trenger for å kjenne igjen typiske KG-kvinner. 

(dere normale KG-kvinner, som heldigvis fremdeles er i flertall, kan se bort fra dette)

Anonymkode: 32e74...555

😄

[Gjest lurven]

Hva kalles vi som bare fjaser og drar opp gamle tråder da?

[AnonymBruker]

Morsomt og drøyt, spesielt den siste, men veldig sånn polariserende. 

Anonymkode: 442ee...17c