...

[AnonymBruker]

doomer skrev (1 time siden):

Den faller jo ikke sammen i det hele tatt. Det er ikke lov til å reklamere for alkohol, nei, men det er lov å f.eks drikke alkohol på SM.

I tilbudet mitt har jeg også muligheten til å faktisk si til seere at de ikke burde gamble, og holde seg langt unna.

Det er ikke lov å ha alkohol på annonseinnlegg på SoMe. 

Du kan fint be seerne dine holde seg unna gambling uten å reklamere for det 🙄

Anonymkode: 3476e...420

[AnonymBruker]

doomer skrev (19 timer siden):

Altså, er ikke folk ansvarlige for egne valg? Du kan ikke "gjøre" meg spillavhengig. Jeg kan velge å konsumere det du deler/reklamer, og det er jo jeg som må ta valget om å faktisk spille og bruke penger

Burde alkoholprodusenter skamme seg og føle seg skyldige for at det finnes alkoholikere?

Ikke vær teit. Jeg har fått dette utrolig lukrative tilbudet, men hittil har jeg ikke takket ja. Pga. mine etiske verdier vet jeg innerst inne at jeg ikke kommer til å ta det. Men dette ER noe som kan forvandle livet mitt.. tenk også på fremtidig potensialet. Jeg hater livet mitt akkurat nå, og dette kan snu det på hodet. Men du må ihvertfall ha forståelse for hvorfor jeg ønsker å diskutere det og leke med tanken, og høre hva andre synes?

Ja.

Anonymkode: 14315...c2a

[doomer]

.

Endret 2. juni 2022 av doomer

[AnonymBruker]

Virker som noen forsøke å lure seg selv? inn i en "continuum fallacy". Siden det er umulig å sette noen fast absolutt grense mellom grader av negative effekter for samfunnet, går det ikke ann å trekke noen grenser (fallacy)

Med mindre du kan definere et fast skille hvor grønt slutter og rødt begynner, så er grønt det samme som rødt. (FALLACY)

Ja sjokolade har noe nytte og trolig litt mer skade enn nytte. Men du må sette grensen et sted. Spilleautomater og fentanyl f.eks har ekstremt mye skade og bare litt nytte. Ok så hvor går grensa? Vet ikke, men det spiller ingen rolle for grense er laaangt før spilleautomat reklame.....

 

Anonymkode: e9e5c...91b

[doomer]

.

Endret 2. juni 2022 av doomer

[AnonymBruker]

doomer skrev (1 time siden):

Det er mange som synes det er underholdende å se på gambling streams, og forstår at spillene er ingenting annet enn tap. Problemgamblere utgjør en veldig liten andel av de som faktisk spiller, og nesten alltid er det andre underliggende problemer som fører til denne destruktive avhengigheten.

Du, som mange andre, virker totalt imot gambling - eller, i det minste, reklame for det -, men har helt sikkert ikke noe problem med Las Vegas, og kunne sikkert tenkt en tur dit og testet ut spillingen (for gøy). Kanskje ikke akkurat du føler det, men mange har den holdningen.

I Nore har staten utplassert fysiske spillautomater som man kan spille på, og der er RTP (forventet tilbakebetaling til spiller) på 50%! På nettkasinoer ligger de på rundt 95%, og blackjack, med optimal spill, ligger på 99%. De statseide spillautomatene er ekte scams, men det finner samfunnet vårt seg i. Man vil uansett tape alle pengene på spill, men på de norske spillautomatene kunne man faktisk like godt brent pengene.

Så kan man også se på det på en litt annen måte; Du har fått et lukrativt tilbud fra en kasino. Dersom du ikke tar tilbudet, vil det potensielt hjelpe/redde noen? Kan man ikke også se for seg at man selv kan være en mye mer ansvarlig "promotør" av kasinoen enn de andre streamerne, som seerne du ville hatt uansett kommer til å se på? Er det ikke best at hvis noen først skal se på det, så ser de på deg, som er ansvarlig og advarer mot å spille?

Det er utrolig enkelt å si at man skal bare avstå fra å promotere gambling når man har fått tilbudet, men jeg mener oppriktig at det ligger mye annet i det som man kan veie. Bare fordi du sier ja til det, betyr ikke at du skamløst kommer til å være på samme nivå som alle andre, og nødvendigvis bidra til å øke spillavhengighet; det er faktisk mulig at du "redder" noen fra å gå i fellen de var på vei mot.

Ikke prøv deg engang. Du «redder» ingen ved å promotere gambling 🙄. At du forsvarer hvorfor du kommer til å si ja blir bare for dumt, vil du gjøre noe uetisk så gjør det, men slutt å finne på unnskyldninger. Og nei, jeg er ingen støtter av Las Vegas, tipping eller annen form for «underholdnings-gambling». 

Anonymkode: 3476e...420

[AnonymBruker]

Jeg tenker at vi er voksene mennesker, og må ta ansvar seg. Jeg hadde tatt spons hadde jeg fått det.

Anonymkode: 4f6cd...921

[AnonymBruker]

Har erfaring fra bransjen. Hadde tatt "jobben". Lykke til!

Anonymkode: b59bf...ce2

[doomer]

.

Endret 2. juni 2022 av doomer

[AnonymBruker]

De som promoterer eller jobber for bettingselskaper og rene forbrukslånbanker har jeg ikke sansen for. Siden jeg bruker så mye tid på å advare unge mot å begi seg inn på dette. 

Anonymkode: 5631e...551

[AnonymBruker]

doomer skrev (12 timer siden):

Hvordan vet du det, egentlig? Du henviser til forskjellige teorier og konsepter rundt temaet, men så har du selv et utrolig forenklet og bastant syn på det.

Hvorfor kan ikke jeg ha en positiv effekt på mennesker som utsøker gambling-streams og er på vei mot å bli problemgambler?

Du blander meg med en annen anonym. Jeg har ikke kommet med teorier og konsepter. 

Det hele er ganske enkelt, man redder ikke folk fra en tjeneste ved å promotere den. Gud du er naiv. 

Anonymkode: 3476e...420

[AnonymBruker]

TS, tenk deg at for hver gang du streamer med sponsor, så "smitter" gamblingen din over på andre som også er deppa og vil prøve lykken, slik du gjorde (og hadde flaks med streaming/sponsor). Er du OK med å vite at du potensielt dytter desperate folk over kanten med å friste de med gambling? At de spiller bort hele livet sitt?

Andres lykke er jo ikke ditt ansvar, og du må få lov å gjøre akkurat som du vil. Men gambling er så farlig, vanedannende,  etc. De som mister alt er de som ikke har penger å miste fra før. Jeg ville nok reflektert hardt og lenge på moralen her.

Anonymkode: 29622...19b

[AnonymBruker]

PS: Husk også at bettingselskaper sponser deg (og alle andre) fordi det drar inn "tapere". Altså ikke tapere som i verdiløse, men tapere som i, kasinoet får flere spillere som søler vekk pengene sine.

The house always wins. Derfor sponser de gladelig et par mennesker, hvis de vet at disse menneskene drar inn mange spillere som mister pengene sine. Vil du være lokkemiddel?

Anonymkode: 29622...19b

[AnonymBruker]

doomer skrev (På 12.4.2022 den 11.38):

Så du ville ikke gjort det hvis du ble tilbudt 10-20 000 kr for 1-2 timer stream? Og du kunne gjort det så mange dager i uka du ønsket? (dvs potensielt 140 000 på én uke).

Jo selfølgelig hadde alle gjort det. De som velger å gamble er selv ansvarlig for hva de ønsker å bruke penger på.

Anonymkode: b9ae3...597

[doomer]

.

Endret 2. juni 2022 av doomer

[AnonymBruker]

doomer skrev (4 timer siden):

Det hele er ikke så enkelt, du er bare ikke i stand til å gjøre en mer kompleks vurdering.

Jeg er helt sikker på at med den arrogante og bitre holdningen din at du er lavtlønnet og aldri oppnådd noe slags suksess.

Selvfølgelig kan jeg skrive en mer politisk korrekt avhandling for deg, men det gidder jeg ikke. Jeg er absolutt ikke bitter, lavtlønnet eller usuksessfull. Jeg er faktisk veldig fornøyd med livet mitt, noe du virker å ikke være. Mer penger gjør deg ikke mindre deprimert. Du burde se etter lykken et annet sted enn å promotere uetiske selskaper for sårbare målgrupper. 

Anonymkode: 3476e...420