Bør det inngås skriftleg kontrakt / samtykke ved sex ?

[AnonymBruker]

Igjenn er det blitt tørket støvet av eit sexuelt overgrep som hører fortiden til , og en  profilert person har måttet  "krype til korset " og forlatt sitt embete.  Det går nesten ikkje en dag utan at ein hører om profilerte personer som har vist dårleg sexualmoral- og   handlingskraft. 

Spørsmålet mange stiller seg er hvorfor "tørke støvet" av gamle  saker mange år etter at de har skjedd. ?  Burde det ikkje vera muleg å "skværet opp  i  sexuelle hendelser" mellom de berørte parter utan å brette dem ut for offentligheten mange år etter hendelsen. 

Mange både kvinner, og menn føler seg nok ofte fustrert  hvor "jussen legger lista" i forhold til dårleg  dømmekraft, grensesetting , og det såes tvil om  bevisgrunnlaget  i forhold til eit  sexuelt overgrep  mellom voksne mennesker.  I Utgangspunktet  tar ein eit "NEI for eit NEI" men desv. så skjer ofte mange sexuelle tilnærmelser i tilknyttning til alkohol, og dømmekraften er redusert hos begge.

Bør  det  innføres kontrakt  m/  samtykke til sex 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Anonymkode: 65109...3a0

[AnonymBruker]

Ja, nordmenn hadde hatt godt av det. Spør du den konservative innerste delen av meg så syntes jeg dere burde gifte dere og holde dere til kun en sexpartner. Mindre kaos og mer kos😃

Anonymkode: 396af...de1

[Silva Pluvialis]

En skriftlig kontrakt vil ikke hjelpe noe, ettersom et samtykke alltid kan trekkes tilbake, noe som kan bli brukt mot personen. "Du signerte jo på at du ville". Et skriftlig samtykke kan også føre til at den utsatte blir presset til å signere mot personens vilje, og da er man like langt. 

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Igjenn er det blitt tørket støvet av eit sexuelt overgrep som hører fortiden til , og en  profilert person har måttet  "krype til korset " og forlatt sitt embete.  Det går nesten ikkje en dag utan at ein hører om profilerte personer som har vist dårleg sexualmoral- og   handlingskraft. 

Spørsmålet mange stiller seg er hvorfor "tørke støvet" av gamle  saker mange år etter at de har skjedd. ?  Burde det ikkje vera muleg å "skværet opp  i  sexuelle hendelser" mellom de berørte parter utan å brette dem ut for offentligheten mange år etter hendelsen. 

Mange både kvinner, og menn føler seg nok ofte fustrert  hvor "jussen legger lista" i forhold til dårleg  dømmekraft, grensesetting , og det såes tvil om  bevisgrunnlaget  i forhold til eit  sexuelt overgrep  mellom voksne mennesker.  I Utgangspunktet  tar ein eit "NEI for eit NEI" men desv. så skjer ofte mange sexuelle tilnærmelser i tilknyttning til alkohol, og dømmekraften er redusert hos begge.

Bør  det  innføres kontrakt  m/  samtykke til sex 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Anonymkode: 65109...3a0

Nei , men det burde kanskje lages en enkel manual . 10 ting som ikke er smart å gjøre , hvis man ønsker å være en mann evnt kvinne av ære. 

[AnonymBruker]

Tvillingsjel skrev (7 minutter siden):

En skriftlig kontrakt vil ikke hjelpe noe, ettersom et samtykke alltid kan trekkes tilbake, noe som kan bli brukt mot personen. "Du signerte jo på at du ville". Et skriftlig samtykke kan også føre til at den utsatte blir presset til å signere mot personens vilje, og da er man like langt. 

Enig, det er helt tullete, og beviser absolutt ingenting. 

Anonymkode: 01381...434

[AnonymBruker]

Merkelig nok så er samtykke aldri en utfordring for de som bare tolker et entusiastisk ja, som ja. Og som lar motparten ta initiativ neste runde dersom det entusiastiske jaet uteble da man selv tok initiativ. 

Anonymkode: f13a3...4c7

[AnonymBruker]

Jeg mener nei pga:

1. I en voldtekts situasjon kan jo fremdeles mannen få kvinnen til å skrive under, med trusler eller lignende. 
 

2. Det dreper jo stemningen hvis begge to faktisk vil. 
 

3. I saker der det er upassende alder/makt forhold er det jo ofte manipulasjon/grooming og et helt feilbalansert forhold som gjør at jentene går med på det, det kan man få til via signering også. 
 

4. Forfalskning av signaturer.

5. Skulle man liksom signert nytt skjema hver gang? For man kan jo si ja en gang og ikke ha lyst en annen gang.

5. Hva skjer hvis man ombestemmer seg midt i økten? 
 

6. Masing er jo ofte en teknikk mannfolk bruker, mange jenter gir til slutt etter fordi de er usikre på seg selv, redd for konsekvenser, ikke vil være en kjedelig å dårlig kjæreste, press, manipulering, trusler osv, kan man mase seg til sex kan man mase seg til underskrift. 
 

 

Eneste gangen jeg tenker at det kunne vært nyttig er under sove/for full voldtekter.

Anonymkode: a625e...093

[AnonymBruker]

Det er ikke vanskelig å ikke voldta. Når noen stopper deg eller sier nei. Eller viser ubehag. Stopp. 

Om noen sover , ikke ha sex med de. Om de er dritings, ikke ha sex med de. 

Vi trenger ikke kontrakter, vi trenger at menn slutter å gjøre disse tingene. 

Ser ofte poster som sier vi burde lære små gutter at nei betyr nei, men de vet det. De vet hva nei betyr, de bare vil ha sex mer enn de bryr seg om kvinners grenser. 
En kontrakt kommer ikke til å forandre noe. De har også kontrakter i porno, det går ikke bra der heller.

Anonymkode: caa7d...6ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Det er ikke vanskelig å ikke voldta. Når noen stopper deg eller sier nei. Eller viser ubehag. Stopp. 

Om noen sover , ikke ha sex med de. Om de er dritings, ikke ha sex med de. 

Vi trenger ikke kontrakter, vi trenger at menn slutter å gjøre disse tingene. 

Ser ofte poster som sier vi burde lære små gutter at nei betyr nei, men de vet det. De vet hva nei betyr, de bare vil ha sex mer enn de bryr seg om kvinners grenser. 
En kontrakt kommer ikke til å forandre noe. De har også kontrakter i porno, det går ikke bra der heller.

Anonymkode: caa7d...6ef

 Sex var noe som hørte ekteskapet til  var eit   gammelt utrykk blandt de eldre tidligere, men dette er nok utgått på dato.

Selvsagt skal ein ha respekt, og  ta eit "Nei for eit Nei" og det handler om grensesetting , og det  å ta eit moralsk ansvar, og dette gjelder både kvinner, og menn.

Forskning viser at jenter debuterer sexuelt  tidligere  en gutter, og jenter / kvinner  idag er  like  minst aktive sexuelt som gutter, men  jenter  har annen  tilnærmelse i forhold til sex en gutter / menn. 

Den psykiske forandledningen  til sexen er ofte avgjørende, og  minst like intrs. som  den fysiske  handllingen. 

  

 

Anonymkode: 65109...3a0

[MuffinStud]

Nei. Og jeg oppfatter skriftlig samtykke som stråmannsargument for en påtatt "oppgitthet" over "hysteriet" over at kvinner hevder seg voldtatt/utnyttet. 

Jeg ser stort sett kun temaet "skriftlig samtykke" når folk vil "sette det på spissen" for å slippe å føre en produktiv samtale om samtykke.

Men hvis man tar innlegget og legger til grunn at skriftlig samtykke på en eller annen måte ville vært farbar vei, så ville jeg starte med å påpeke at i den aktuelle saken du nevner, så er hovedpunktet hvorvidt dette var to jevnbyrdige parter. Her ville ikke et skriftlig samtykke gjort forskjell fordi den underdanige part mente selv at hun samtykket når det skjedde.

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Ja, nordmenn hadde hatt godt av det. Spør du den konservative innerste delen av meg så syntes jeg dere burde gifte dere og holde dere til kun en sexpartner. Mindre kaos og mer kos😃

Anonymkode: 396af...de1

Mindre kaos og mer kos? Ved å gifte seg? Haha. Det er det mest idiotiske jeg har hørt. 
 

Er det en ting giftemål bidrar til så er det MER kaos og mindre kos.

Anonymkode: bcd5b...f58

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Mindre kaos og mer kos? Ved å gifte seg? Haha. Det er det mest idiotiske jeg har hørt. 
 

Er det en ting giftemål bidrar til så er det MER kaos og mindre kos.

Anonymkode: bcd5b...f58

Høres ut som  en klar motstander av ekteskapet. ?  Din holdning er "slipp hønene fritt " !

Sexualmoralen har endret seg både hos kvinner, og menn de senere årene både innenfor,og utanfor ekteskapet.      

Anonymkode: 65109...3a0

[AnonymBruker]

14 hours ago, Tvillingsjel said:

En skriftlig kontrakt vil ikke hjelpe noe, ettersom et samtykke alltid kan trekkes tilbake, noe som kan bli brukt mot personen. "Du signerte jo på at du ville". Et skriftlig samtykke kan også føre til at den utsatte blir presset til å signere mot personens vilje, og da er man like langt. 

Helt enig. Det som er så frustrerende, er at om man kommer med disse innvendingene mot "samtykkelov nå!"-brigaden, kommer det endeløse "så du synes voldtekt er greit altså?" i retur. Det virker som de oppriktig tror at dersom man mener metoden er problematisk, så er man også likegyldig til eller i opposisjon til selve saken.

Anonymkode: 06bd7...502

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Høres ut som  en klar motstander av ekteskapet. ?  Din holdning er "slipp hønene fritt " !

Sexualmoralen har endret seg både hos kvinner, og menn de senere årene både innenfor,og utanfor ekteskapet.      

Anonymkode: 65109...3a0

Sexualmoralen min er bare at jeg ikke gjør noe jeg eller partneren ikke vil sexuelt, og jeg synes den moralen funker veldig greit.

Hvordan er din sexualmoral? Hva mener du at den "burde" være liksom? 

Anonymkode: 01381...434

[Hr. Aktiv]

Tvillingsjel skrev (14 timer siden):

En skriftlig kontrakt vil ikke hjelpe noe, ettersom et samtykke alltid kan trekkes tilbake, noe som kan bli brukt mot personen. "Du signerte jo på at du ville". Et skriftlig samtykke kan også føre til at den utsatte blir presset til å signere mot personens vilje, og da er man like langt. 

Hvorfor er skriftlige avtaler bindende da?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Helt enig. Det som er så frustrerende, er at om man kommer med disse innvendingene mot "samtykkelov nå!"-brigaden, kommer det endeløse "så du synes voldtekt er greit altså?" i retur. Det virker som de oppriktig tror at dersom man mener metoden er problematisk, så er man også likegyldig til eller i opposisjon til selve saken.

Anonymkode: 06bd7...502

Men dette med kontrakt er ikke en metode man ønsker å ta i bruk ved innføring av ny samtykkelov, hvis det er det du mener? Jeg er helt enig med den du siterte og også helt for ny samtykkelov. 

Anonymkode: 86034...0a7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

 Sex var noe som hørte ekteskapet til  var eit   gammelt utrykk blandt de eldre tidligere, men dette er nok utgått på dato.

Selvsagt skal ein ha respekt, og  ta eit "Nei for eit Nei" og det handler om grensesetting , og det  å ta eit moralsk ansvar, og dette gjelder både kvinner, og menn.

Forskning viser at jenter debuterer sexuelt  tidligere  en gutter, og jenter / kvinner  idag er  like  minst aktive sexuelt som gutter, men  jenter  har annen  tilnærmelse i forhold til sex en gutter / menn. 

Den psykiske forandledningen  til sexen er ofte avgjørende, og  minst like intrs. som  den fysiske  handllingen. 

  

 

Anonymkode: 65109...3a0

Det hindret/hindrer jo ikke overgrep eller voldtekter i ekteskapet om man velger den begrensningen - selv om det ikke ble regnet som det om vi går langt nok tilbake.

Anonymkode: 22dc1...a30

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker said:

Men dette med kontrakt er ikke en metode man ønsker å ta i bruk ved innføring av ny samtykkelov, hvis det er det du mener? Jeg er helt enig med den du siterte og også helt for ny samtykkelov. 

Anonymkode: 86034...0a7

Papirkontrakter er det selvsagt ingen som har foreslått, men enkelte har vært inne på tanken om en app (som antagelig hadde måttet bruke BankID for sikker identifsering.

Problemet med en foreslått ny samtykkelov er at den blir for eksplisitt og konkret. For aktivistene er dette ønskelig, men det virker som sagt ikke som om de tar innover seg de potensielle problemene som kan oppstå. I korte trekk gjør jo ikke en ny lov noe med at det ofte er ord mot ord. Et annet problem er jo at ja av og til faktisk betyr nei, men dette blir det vanskeligere å argumentere for i retten dersom det nye lovforslaget går gjennom. Et tredje poeng er selvsagt at dersom ingen av partene sier eksplisitt ja til et samleie, betyr det at begge er skyldige i voldtekt? Eller er det den eldste, den med mest makt, den sterkeste, eller kanskje mannen, uansett?

Av og til er det faktisk en fordel for alle parter at loven er relativt åpen for tolkning. 

Anonymkode: 06bd7...502

[AnonymBruker]

Kanskje bedre å øke den sexuelle lavalder til 25 år. ? 

 

Anonymkode: 65109...3a0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Papirkontrakter er det selvsagt ingen som har foreslått, men enkelte har vært inne på tanken om en app (som antagelig hadde måttet bruke BankID for sikker identifsering.

Problemet med en foreslått ny samtykkelov er at den blir for eksplisitt og konkret. For aktivistene er dette ønskelig, men det virker som sagt ikke som om de tar innover seg de potensielle problemene som kan oppstå. I korte trekk gjør jo ikke en ny lov noe med at det ofte er ord mot ord. Et annet problem er jo at ja av og til faktisk betyr nei, men dette blir det vanskeligere å argumentere for i retten dersom det nye lovforslaget går gjennom. Et tredje poeng er selvsagt at dersom ingen av partene sier eksplisitt ja til et samleie, betyr det at begge er skyldige i voldtekt? Eller er det den eldste, den med mest makt, den sterkeste, eller kanskje mannen, uansett?

Av og til er det faktisk en fordel for alle parter at loven er relativt åpen for tolkning. 

Anonymkode: 06bd7...502

Selv ser jeg på det som en avsporing å dra fram at noen ønsker å innføre en samtykkeapp. For samtykke er kontinuerlig og noe man hele tiden kan trekke tilbake. 

Første poeng du kommer med: det er heller ikke poenget med samtykkeloven å endre det at det er ord mot ord. Andre poeng, hva mener du her? Hvis noen sier nei så bør man jo stoppe, nei betyr nei og hvis man er usikker så bør man også ta det som et nei. Bare ja er ja.

I forhold til ditt siste poeng: samtykke kan komme i andre former enn muntlig og det er det man skal se etter. Hvis man ikke ser tydelig om den andre vil (ved at vedkommende tar initiativ/er med) så kan man stoppe og spørre om partneren vil dette. Hvis man ikke forsikrer seg om at det er samtykke før man gjør noe med en person, så kan det være voldtekt. 

Anonymkode: 86034...0a7