Bør kriminelle få opplæring i hvordan en oppfører seg ovenfor politi og vektere ?

[AnonymBruker]

Ser ofte at det er saker i media om hvor fæle vektere og politi er. Nylig var det en vekter i Fredrikstad som angivelig behandlet en person som angivelig spyttet på han, dårlig, og det "så ut som George Floyd" saken, angivelig, ifølge et vitne.

Men, på generelt grunnlag synes det alltid vinkles i favør den kriminelle og det er alltid vektere og politi som gjør feil.

Men, stort sett alltid er det to sider, hva om kriminelle ikke sparker slår og spytter på vektere og politi (og sivile), da vil også maktbruken reduseres og alle kan leve lykkelige i alle sine dager. Hvorfor kan ikke aviser vinkle saker litt den veien en sjelden gang ? Hvorfor MÅ all skyld ligge på den ene siden ?

Jo mer voldelig/motstand/spyttende en kriminell oppfører seg, jo mer makt må de som skal prøve å stanse han bruke, så om en kriminell ikke ønsker det, så er det jo bare å slutte med å oppføre seg slik ? 

Noen andre som synes det er litt irriterende at alt alltid vinkles slik ? Er det på tide at kriminelle også får litt ansvar for hvordan ting går i møte med politi og vektere?

 

Kjør debatt !

Anonymkode: a9a1b...feb

[AnonymBruker]

Tror du de som begynner å slåss eller spytte på politiet er i en rasjonell tilstand? Selvfølgelig vet de egentlig at det ikke er lurt eller fint å gjøre.

Grunnen til at mediesaker er vinklet sånn, er at politiet er på jobb og skal opptre innenfor loven. De har i tillegg en jobb hvor det er lov å bruke visse typer makt mot andre mennesker. Da blir det ekstra viktig å holde seg innenfor loven.

Anonymkode: 8ea49...186

[Veggdyret]

De aller fleste (jeg vil faktisk påstå alle, i Norge) mennesker vokser opp med mange år med rettledning i "hvordan oppføre seg overfor politi og vektere" - det kalles å ha manerer og medmennesklighet, og det  terpes på daglig i både barnehage og skole (og normalt også i hjemmet, men her kan jeg se at det svikter for enkelte).

ALLE vet at det ikke er akseptabelt å spytte på, slå, sparke og så videre, uansett hvem de er og uansett hvem mottageren er - at mottageren har på seg uniform gjør det ikke "plutselig akseptabelt". 

 

[AnonymBruker]

Veggdyret skrev (5 minutter siden):

De aller fleste (jeg vil faktisk påstå alle, i Norge) mennesker vokser opp med mange år med rettledning i "hvordan oppføre seg overfor politi og vektere" - det kalles å ha manerer og medmennesklighet, og det  terpes på daglig i både barnehage og skole (og normalt også i hjemmet, men her kan jeg se at det svikter for enkelte).

ALLE vet at det ikke er akseptabelt å spytte på, slå, sparke og så videre, uansett hvem de er og uansett hvem mottageren er - at mottageren har på seg uniform gjør det ikke "plutselig akseptabelt". 

 

Ok synes bare det er litt farlig med så mange artikler som det i avisene. Det kan fort bli til at kriminelle gjør mer motstand enn de normalt ville fordi de vil fremstå som ofre/helter i avisene isteden for kriminelle. Det virker som at det går mot amerikanske tilstander hva gjelder forholdet mellom politi og folket, men det er ikke politiets skyld det er folket og mediene som har forandret seg. Nå pusher mediene f.eks for kroppskamera på politiet, så kriminelle kan få være enda mer på film mens de er ofre for angivelig onde politifolk så de kan komme i avisa med unyanserte ute av kontekst klipp og bli helter. Særlig visse gjeng-medlemmer i Oslo øst elsker dette, for de vil ha politiet vekk, ikke fordi politiet er rasister men fordi det forhindrer dem fra mer makt og innflytelse. Så de samarbeider med mediene om anti-politi kampanjer hvor politiet drar til Oslo øst og trakasserer innvandrere fordi de er rasister. Til slutt vil det ende med at det blir mindre politi i de områder, og innvandrere som ikke er kriminelle er de som vil lide av konsekvensene ved å måtte bo i utrygge områder fordi mediene jaget vekk politiet.

Om du må håndtere nok vanskelige kandidater vil uhell skje. Så kan du ta unntakene og presentere som representative. Også kan du "deufnd the police". 

Mediene ville aldri gjort dette om andre grupper, tenk om NRK lagde en artikkel som sa "se sånn er innvandrere" også tok en et par hendelser hvor innvandrere gjorde noe dumt. Du ville kalt det rasisme og uakseptabelt. Men så fort det er en vekter så er det se sånn er vektere. Se sånn er politiet i Norge. Se så fæle de er!

Det er samme greia som rasisme egentlig, bare i en annen retning så folk synes det er greit.

Anonymkode: a9a1b...feb

[Mwanafunzi]

Jeg synes tvert imot at vektere bør få bedre opplæring i hvordan de skal håndtere og uskadeliggjøre utagerende mennesker uten å ta kvelertak og slenge de rundt. Virker som mange av dem er litt for macho og blir personlig krenka.

De bør ta noen sånne kurs som vernepleiere får. Synes jeg ser vernepleierne ta kvelertak på en psykisk utviklingshemmet som utagerer. 

[AnonymBruker]

i den saken fra NRK så satt vel en vekter praktisk talt oppå en annen person, og holdt nærmest strupetak på denne personen. 

politi og vektere burde jo selvfølgelig klare å oppføre seg LAAANGT bedre enn for eksempel en rusmisbruker. 

Anonymkode: b9638...0cb

[Adrenalina1]

Like ofte bør politi og vekter lære å oppføre seg. Men skremmende mange er maktsjuke jævler. Og de like å utøve det.

[Vaffelhunden]

Når journalistene er venstreradikale så blir det nødvendigvis slik. Da jeg var yngre var det helt vanlig at avisene skrev på en mer nøytral måte: "Mann arrestert, dyttet politimann."

Det var også i gamledager at alle fikk opplæring i dette. I dag virker det som om vold mot foreldre/lærere reelt sett er akseptert, ettersom det ikke får noen merkbare konsekvenser. Man kan ikke tvangsflytte elever til problemskoler, og i Oslo har man i praksis hevet den kriminelle lavalder til å bli 18 år. Det kalles ungdomsstraff, men i realiteten er det bare smekk på fingrene.

I Oslo ha man heller ikke lukkede barnevernsinstitusjoner, så de kriminelle ungdommene kan bare komme og gå som de vil, og de skal ha privatliv, så de ansatte kan ikke uten videre ransake rommene deres (ikke at de hadde turt det heller). I tillegg blir de ansatte tvunget til å fungere som privatsjåfører for disse ungdommene, når de skal angripe andre ungdommer med øks/machete osv.

Dette kalles for snillisme, og handler om at bare man behandler fæle folk med silkehansker, så ordner alt seg til slutt. Og alle politifolk, vektere, lærere og barnevernsansatte er selvfølgelig rasister.

[AnonymBruker]

Politi her.

I byen jeg jobber, som er en mellomstor by på Østlandet, har vi svært få hendelser hvor de vi er i kontakt med er ufine og respektløse. De kan være sinte på omstendighetene og lar det gå ut mot oss riktignok. 

En natthelg i høst, var det en ung mann, som har mulig ubehandlet adhd i bunn med ca 2 i promille som skrek og spyttet mot oss hele veien til arresten. Og truet oss fra a til å. Men disse er sjeldne. 

Så er det folk som sliter med rus / psykiatri som av og til utagerer mot både oss og helsevesenet. De pleier å være fine å prate med når de er edru eller går på riktige medisiner. 

Men de vi sliter mest med er en viss type ungdom som har funnet hverandre. Og jeg tror de nesten konkurrerer i å være den som plager omgivelsene mest. Ødelegger fellesarealer, plager familien til medelever, raner uskyldige barn som er på tur. Her om dagen ranet de en utviklingshemmet gutt som gikk tur i parken. 

Og når vi er i kontakt med de er de så utrolig ufine og frekke at jeg blir kvalm. Må nesten minne meg om at de er 15-18 år for å holde maska. 

Tror man finner dette miljøet i de fleste norske byer. 

Mange grunner til at de har fått denne utviklingen, alt fra manglende oppfølging hjemmefra, traumer fra de var barn osv. Eller at de hadde uflaks og ble fanget i et miljø hvor kapitalen er å være mest mulig ufin mot andre. Skal sies at de har null lojalitet mot hverandre og snakker i vei på kompisene for å komme seg ut av et problem. 

Er kanskje ikke politisk korrekt å si hva slags ungdom, men det er noen norske Ola Halvorsen - kopier i miljøet og. 

Anonymkode: 20290...43a

[Michaelhe]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ser ofte at det er saker i media om hvor fæle vektere og politi er. Nylig var det en vekter i Fredrikstad som angivelig behandlet en person som angivelig spyttet på han, dårlig, og det "så ut som George Floyd" saken, angivelig, ifølge et vitne.

Men, på generelt grunnlag synes det alltid vinkles i favør den kriminelle og det er alltid vektere og politi som gjør feil.

Men, stort sett alltid er det to sider, hva om kriminelle ikke sparker slår og spytter på vektere og politi (og sivile), da vil også maktbruken reduseres og alle kan leve lykkelige i alle sine dager. Hvorfor kan ikke aviser vinkle saker litt den veien en sjelden gang ? Hvorfor MÅ all skyld ligge på den ene siden ?

Jo mer voldelig/motstand/spyttende en kriminell oppfører seg, jo mer makt må de som skal prøve å stanse han bruke, så om en kriminell ikke ønsker det, så er det jo bare å slutte med å oppføre seg slik ? 

Noen andre som synes det er litt irriterende at alt alltid vinkles slik ? Er det på tide at kriminelle også får litt ansvar for hvordan ting går i møte med politi og vektere?

 

Kjør debatt !

Anonymkode: a9a1b...feb

De kriminelle som spytter på politiet er ofte stakkars gatemennesker og rusmisbrukere eller folk med ulike diagnoser. Det første de trenger er som oftest hjelp med rus-problemet. Dernest er det psykiatrien. 

De alvorlig kriminelle spytter mindre. Deres våpen er pistoler, kniver og ulike bankkonti. 

Endret 10. april 2022 av Michaelhe

[AnonymBruker]

Mennesker som velger slike yrker, har ofte en underliggende "diagnose". Så da vil de gjerne undertrykke andre. 

 

 

 

 

Anonymkode: 0f3fc...c4d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Mennesker som velger slike yrker, har ofte en underliggende "diagnose". Så da vil de gjerne undertrykke andre. 

 

 

 

 

Anonymkode: 0f3fc...c4d

Svaret ditt sier mer om deg enn om de som velger slike yrker.

Anonymkode: 20290...43a