Ekstrem emosjonell rapportering i norske media

[Gjest brødskalle]

Merk: dette er ikke en debatt om hvilke nyheter som sier sannheten eller ikke, dette er kun debatt om måten nyheter blir rapportert på. 

Har lest i litt diverse aviser fra rundtom i verden, og det er en ting som har slått meg veldig. Norske medier er ganske ekstreme på å hause opp saker på en emosjonell måte, mens flere utenlandske medier skriver mer saklig og nøkternt om de samme sakene. Der en avis kan skrive "vi har fått rapporter om et jorsskjelv som ødela 2 hus, ingen mennesker skadet", kan man lese tilsvarende nyhet i norske medier AKKURAT NÅ AKKURAT Nå voldsomt skjelv smadret 2 hus i fillebiter". Språket er mye mer emosjonelt og oppfordrer til å føle veldig sterkt om saken. 

Nå bruker selvsagt ikke de fleste nettaviser "akkurat nå" metoden, men man ser også på nrk.no at mange overskrifter handler om noen som føler eller reagerer sterkt, eller sier noe som skal vekke sterke følelser. For eks "studenter kan glemme økt kjøpekraft" eller "Regjeringen overkjører Oslo for å bygge omstridte sykehus". Begge skal vekke følelser allerede før vi trykker på linken og leser hva som står der. Emosjonelt har vi allerede bestemt oss for hva som er rett og galt basert på hvordan overskriften blir lagt frem. 

For hvem kan være for at "regjerngen overkjører Oslo"? Hvem kan ikke bli sint for at studenter "kan glemme økt kjøprekraft"?

Som sagt, så kan det være at det er gode, saklige poenger for det som blir beskrevet i artikkelen. Og merk igjen, at om det er riktig eller galt er ikke poenget. Poenget er hvordan media forsøker kontrollere følelsene våre før vi får informasjonen og fakta på bordet. Vi blir allerede innstilt på hva vi skal mene og føle før vi vet hva det handler om

I mellomtiden leser jeg i enkelte utenlandske aviser en mye mer saklig og nøktern tilnrming til nyhetene, der man forsøker begrense hvor mye det emosjonelle skal spille inn. Selvsagt er det umulig være 100% saklig, men kontrasten er ganske stor. 

Jeg mener at dette er en uheldig tendens i norske medier, og jeg mener i vesrte fall kan det påvirke oss til å ha meninger før vi vet alt om hele saken. For eks, har jeg alle detaljer og god informasjon rundt sykehusbygging før jeg har en sterk mening om tema? Analytisk tanke er viktig når man skal orientere seg i verden, og nyheter burde formidles på mye mer nøkterne måter som oppfordrer til tanke, ikke ukritisk føleri. 

Endret 4. april 2022 av brødskalle

[CrossRoad]

brødskalle skrev (På 4.4.2022 den 12.30):

Merk: dette er ikke en debatt om hvilke nyheter som sier sannheten eller ikke, dette er kun debatt om måten nyheter blir rapportert på. 

Har lest i litt diverse aviser fra rundtom i verden, og det er en ting som har slått meg veldig. Norske medier er ganske ekstreme på å hause opp saker på en emosjonell måte, mens flere utenlandske medier skriver mer saklig og nøkternt om de samme sakene. Der en avis kan skrive "vi har fått rapporter om et jorsskjelv som ødela 2 hus, ingen mennesker skadet", kan man lese tilsvarende nyhet i norske medier AKKURAT NÅ AKKURAT Nå voldsomt skjelv smadret 2 hus i fillebiter". Språket er mye mer emosjonelt og oppfordrer til å føle veldig sterkt om saken. 

Nå bruker selvsagt ikke de fleste nettaviser "akkurat nå" metoden, men man ser også på nrk.no at mange overskrifter handler om noen som føler eller reagerer sterkt, eller sier noe som skal vekke sterke følelser. For eks "studenter kan glemme økt kjøpekraft" eller "Regjeringen overkjører Oslo for å bygge omstridte sykehus". Begge skal vekke følelser allerede før vi trykker på linken og leser hva som står der. Emosjonelt har vi allerede bestemt oss for hva som er rett og galt basert på hvordan overskriften blir lagt frem. 

For hvem kan være for at "regjerngen overkjører Oslo"? Hvem kan ikke bli sint for at studenter "kan glemme økt kjøprekraft"?

Som sagt, så kan det være at det er gode, saklige poenger for det som blir beskrevet i artikkelen. Og merk igjen, at om det er riktig eller galt er ikke poenget. Poenget er hvordan media forsøker kontrollere følelsene våre før vi får informasjonen og fakta på bordet. Vi blir allerede innstilt på hva vi skal mene og føle før vi vet hva det handler om

I mellomtiden leser jeg i enkelte utenlandske aviser en mye mer saklig og nøktern tilnrming til nyhetene, der man forsøker begrense hvor mye det emosjonelle skal spille inn. Selvsagt er det umulig være 100% saklig, men kontrasten er ganske stor. 

Jeg mener at dette er en uheldig tendens i norske medier, og jeg mener i vesrte fall kan det påvirke oss til å ha meninger før vi vet alt om hele saken. For eks, har jeg alle detaljer og god informasjon rundt sykehusbygging før jeg har en sterk mening om tema? Analytisk tanke er viktig når man skal orientere seg i verden, og nyheter burde formidles på mye mer nøkterne måter som oppfordrer til tanke, ikke ukritisk føleri. 

Det er ikke forskjellen mellom norsk og utenlandsk media du skriver om her. Det er forskjellen mellom tabloide medier med vekt på sensasjonsoverskrifter og ikke-tabloide medier. Har du for eksempel lest i engelske aviser som The Sun eller Daily Mail vil du også finne tabloide overskrifter selv om disse ikke er norske. Det samme med Expressen i Sverige. 

[MorTil2]

CrossRoad skrev (11 minutter siden):

Det er ikke forskjellen mellom norsk og utenlandsk media du skriver om her. Det er forskjellen mellom tabloide medier med vekt på sensasjonsoverskrifter og ikke-tabloide medier. Har du for eksempel lest i engelske aviser som The Sun eller Daily Mail vil du også finne tabloide overskrifter selv om disse ikke er norske. Det samme med Expressen i Sverige. 

Enig!

Det er bare å ta en kikk akkurat nå på NRK, Aftenposten, Dagbladet og VG. De to førstnevnte har en variert utgave av nyheter, og ganske nøkterne overskrifter. Dagbladet og VG sine overskrifter skriker blod og fordervelse og emosjoner. 

Så er det helt opp til den enkelte hvor man foretrekke å hente informasjonen sin fra.

[kvinneguide]

CrossRoad skrev (30 minutter siden):

Det er ikke forskjellen mellom norsk og utenlandsk media du skriver om her. Det er forskjellen mellom tabloide medier med vekt på sensasjonsoverskrifter og ikke-tabloide medier. Har du for eksempel lest i engelske aviser som The Sun eller Daily Mail vil du også finne tabloide overskrifter selv om disse ikke er norske. Det samme med Expressen i Sverige. 

NRK og Aftenposten har endret seg mer i retning tabloide medier siste årene.

[CrossRoad]

kvinneguide skrev (5 minutter siden):

NRK og Aftenposten har endret seg mer i retning tabloide medier siste årene.

Det kan hende, poenget er uansett det samme. Dette er ikke noe særegent med norske medier. 

[Nicathv]

Jeg er helt enig i problembeskrivelsen din, men som de andre tror jeg ikke at det er noe som er spesielt for Norge.

Bra er det ikke.

[Gjest In absentia]

Vi pleide å ha NRK til det formål å gi oss nøktern og faktabasert kvalitetsjournalistikk før. Men den institusjonen er helt rasert.