Arv og særkullbarn og fellesbarn

[fruenfrafjellet]

Jeg har en venninne som forelsket seg i en mann som var en del år eldre, vi snakket 30+ å forskjell. De har giftet seg og fått 2 barn sammen, hvor begge er under 3. Han har 5 barn fra før

Hun flyttet inn i leiligheten hans, hun har ikke betalt seg inn. For noen dager siden fikk de beskjed om at han har fått kreft som dessverre er uhelbredelig og det er kun kort tid igjen. Hans barn var veldig klare på at de ikke aksepterer henne eller de nye bana. Hans livsforsikring er kun på 1 million, verdien på leiligheten er under 3 mill. Har de rett til å kreve boligen solgt? Denne hadde jo han fra før så hun har liksom ikke noe i den annet enn minner, møbler og sine egne ting.

[Kelsier]

fruenfrafjellet skrev (1 minutt siden):

Jeg har en venninne som forelsket seg i en mann som var en del år eldre, vi snakket 30+ å forskjell. De har giftet seg og fått 2 barn sammen, hvor begge er under 3. Han har 5 barn fra før

Hun flyttet inn i leiligheten hans, hun har ikke betalt seg inn. For noen dager siden fikk de beskjed om at han har fått kreft som dessverre er uhelbredelig og det er kun kort tid igjen. Hans barn var veldig klare på at de ikke aksepterer henne eller de nye bana. Hans livsforsikring er kun på 1 million, verdien på leiligheten er under 3 mill. Har de rett til å kreve boligen solgt? Denne hadde jo han fra før så hun har liksom ikke noe i den annet enn minner, møbler og sine egne ting.

Ja, hans særkullsbarn har rett til å kreve skifte. Det høres ut som at dette kan bli ganske tøft for venninnen din, men det er ikke noe særlig man kan gjøre. En mulighet er at han gir fra seg alle verdier til henne nå, men det vil mest sannsynligvis bli omstøtt (omgjort) fordi det vil regnes som en dødsdisposisjon ettersom han har kort tid igjen å leve. Det vil medføre (enda) en opprivende konflikt etter hans dødsfall, så det er ikke noe jeg ville anbefalt. 

[AnonymBruker]

Barna han har fra før har rett på arven sin.  Men tror også hun har arverett siden de har barn sammen, er litt usikker der. Barna de har sammen arver på lik linje med de andre barna. 

Uansett så kan hun jo ikke bli boende hvis hun ikke kjøper leiligheten av barna hans. Som sagt de skal ha arven sin.

Anonymkode: b62d3...f75

[AnonymBruker]

Siden de er gift arver hun en del av huset, resten blir fordelt på de 7 barna. Livsforsikringen går mest sannsynlig til henne, så da klarer hun kanskje å kjøpe ut de 5 særkullsbarna hans, avhengig av hva boligen er verdt. Hun trenger ikke å gjøre opp arven med de 2 fellesbarna nå.

Anonymkode: b7b2a...177

[AnonymBruker]

Hun har rett på arv etter sin mann. Barna hennes har rett på arv på lik linje som de tre eldre barna hans. Hun får i tillegg 1 million i livsforsikring. Det er ikke sikkert det blir så dyrt å kjøpe ut de tre særkullsbarna. I tillegg kunne han kanskje skrevet over have leilighet på henne før han dør. 

Anonymkode: 15fb3...290

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hun har rett på arv etter sin mann. Barna hennes har rett på arv på lik linje som de tre eldre barna hans. Hun får i tillegg 1 million i livsforsikring. Det er ikke sikkert det blir så dyrt å kjøpe ut de tre særkullsbarna. I tillegg kunne han kanskje skrevet over have leilighet på henne før han dør. 

Anonymkode: 15fb3...290

Han kan ikke skrive over leiligheten nå som han har fått beskjed om at han snart dør, da er det ikke gyldig.

Anonymkode: b7b2a...177

[AnonymBruker]

Hans særkullsbarn kommer til å kreve farsarven sin, så leiligheten sikker solgt eller overtatt av en av de voksne barna.

At hun har vært såpass naiv ang valgene hun har tatt vedrørende bolig og barn er jo en helt annen diskusjon.

 

Anonymkode: 0bc8e...f3b

[AnonymBruker]

Siden disse to er gift, så arver hun automatisk 1/4 av hans verdier. Det kan ingen ta fra henne. Dersom de har felles økonomi utenom huset så er halvparten av det hennes penger og skal ikke deles med barna. Det som er igjen deles mellom de 7 barna, og mor trenger ikke skifte med sine barn, kun med særkullsbarna.

Anonymkode: 9d454...ec2

[AnonymBruker]

Av 3 mill (hvis det er hele arven), arver hun 1/4, (750 000,-), og de 7 barna resten, hvorav de fem skal ha  ca1,600 000 (ca.320 000 hver). Så hvis hun får livsforsikringen, må hun ut med 600 000 for ikke å selge leiligheten. 

Anonymkode: 59ff1...25a

[Kelsier]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Av 3 mill (hvis det er hele arven), arver hun 1/4, (750 000,-), og de 7 barna resten, hvorav de fem skal ha  ca1,600 000 (ca.320 000 hver). Så hvis hun får livsforsikringen, må hun ut med 600 000 for ikke å selge leiligheten. 

Anonymkode: 59ff1...25a

Dette er for øvrig erfaringsmessig en situasjon hvor mange banker ofte er villig til å strekke seg for å bruke unntakskvoten på inntekts- og egenkapitalgrenser. Så det bør være mulig å få lån på 600.000 kr for henne, hvis det ikke er annet lån på leiligheten og hun har en inntekt, selv om hun er alene med to barn og denne inntekten muligens ikke er så høy.

De bør også sjekke ut om det er noen form for månedlig utbetaling til barna fra livsforsikringen, det er ikke helt uvanlig. Den kan komme på en ganske signifikat sum mtp. alderen hans, hvis han tegnet livsforsikringen tidlig i livet. 

[AnonymBruker]

Han har fortsatt mulighet til å testamentere den frie tredjedelen sin til henne.

Anonymkode: c6cf0...f00

[AnonymBruker]

Det er meg som er ts. Får ikke logget inn under eget Nick. Det er slik at han har testamentert livsforsikring til sine særkullsbarn og det er ikke helt gjeldfritt  denne boligen. Så hun har i dag funnet seg en utleie bolig som hun kan bo i. Så får vi se hva som det ender med

Anonymkode: e8949...18d

[Ulven]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er meg som er ts. Får ikke logget inn under eget Nick. Det er slik at han har testamentert livsforsikring til sine særkullsbarn og det er ikke helt gjeldfritt  denne boligen. Så hun har i dag funnet seg en utleie bolig som hun kan bo i. Så får vi se hva som det ender med

Anonymkode: e8949...18d

Testamente kan han forandre helt fram til han ligger på dødsleiet så lenge han er ved sine fulle fem. Så han kan begunstige konen slik at hun får livsforsikringen.

[AnonymBruker]

Men altså… er det så voldsomt urimelig at særkullsbarna ikke har noe ønske om å dele arven sin med nykona? Hun har ikke bidradd til verdiøkning eller oppbygging av formue. Hvorfor føler hun seg berettighet til noe som helst? Jeg forstår barna godt i denne situasjonen. 

Anonymkode: d6b62...9c7

[AnonymBruker]

Siden de er gift arver hun 1/4 av boligen, resten går til barna. Hun må ikke betale ut egne barn nå. Siden mannen nå har fått dødsdommen så kan han ikke omdisponere til hennes fordel.

Hennes særkullsbarn kan kreve at boligen selges eller at hun kjøper den for takst.

Ingen gunstig situasjon for henne, så jeg ville allerede nå begynt å sjekke mulighet for lån og evt mulighet til å kjøpe/leie noe annet.

Anonymkode: e09eb...4c6

[AnonymBruker]

Hvis de er gift arver hun 25% av verdiene hans. De resterende 75% fordeles på de 7 barna. (Altså 10,7% på hver).
Hun må kjøpe ut de 5 særkullsbarna, mens fellesbarna behøver hun ikke kjøpe ut enda. Altså må hun kjøpe ut ca 54% av verdiene. 
Dersom huset er verdt 3mill må hun kjøpe ut de 5 barna med til sammen ca 1.620.000,- 

Hvis hun får 1mill fra livsforsikringen behøver hun kun å ta opp lån på ca 620.000,-.  Det burde vel være overkommelig for de fleste? Er hun i jobb/har egen inntekt?

Hverdagsøkonomien vil bli trangere når hun kun er èn forsørger, men hun vil i det minste få noe enkepensjon, og noen stønader som aleneforsørger. 

Anonymkode: 5826d...1d8

[AnonymBruker]

fruenfrafjellet skrev (9 timer siden):

Jeg har en venninne som forelsket seg i en mann som var en del år eldre, vi snakket 30+ å forskjell. De har giftet seg og fått 2 barn sammen, hvor begge er under 3. Han har 5 barn fra før

Hun flyttet inn i leiligheten hans, hun har ikke betalt seg inn. For noen dager siden fikk de beskjed om at han har fått kreft som dessverre er uhelbredelig og det er kun kort tid igjen. Hans barn var veldig klare på at de ikke aksepterer henne eller de nye bana. Hans livsforsikring er kun på 1 million, verdien på leiligheten er under 3 mill. Har de rett til å kreve boligen solgt? Denne hadde jo han fra før så hun har liksom ikke noe i den annet enn minner, møbler og sine egne ting.

Mannen er i live, tolker jeg deg? 

Du snakker om begrepet ARV. Dine penger (og din venninne sin mans penger) er kun arv når han er erklært død. Før han er død er det hans personlige penger. Og våre penger gjør vi hva pokker vi vil med. Du kan når som helst gi vekk alle dine penger til røde kors, en fjern kusine, hunder i Afghanistan eller hva som helst annet. Om eller hvor mange barn du har er helt uvesentlig.

Din venninnes mann kan altså gi vekk pengene til hvem han vil. Det innebærer å gi hele sin formue og sin bolig og eventuelle andre eiendeler til sin kone, ett av barna eller altså røde kors.

Dersom han velger å ikke gjøre noe som helst arver arvingene hans like deler. Uavhengig av om de eldste barna liker sine yngre søsken eller ei. Men, som sagt, det er absolutt ingen grunn til å vente med å fordele sine penger til en er død. Å gjøre det i live er mye enklere.

Anonymkode: 5c023...045

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men altså… er det så voldsomt urimelig at særkullsbarna ikke har noe ønske om å dele arven sin med nykona? Hun har ikke bidradd til verdiøkning eller oppbygging av formue. Hvorfor føler hun seg berettighet til noe som helst? Jeg forstår barna godt i denne situasjonen. 

Anonymkode: d6b62...9c7

Hun har bidratt til å fikse opp o leilighet jo. Hun har kjøpt kjøkkenet , lagt nye gulv, skiftet ut alle flisene på badet, lagt varmekabel i bad. Så hun har vært med å øke verdien på boligen jo. Det er ikke nevnt et ord om st det urettferdig ar barna skal få arven sin men det hun var bekymret for er om hun står uten bolig den dagen mannen dør. Han er for syk til å endrer testamentet sitt så hun arver ikke livsforsikringen hans. 

Anonymkode: e8949...18d

[AnonymBruker]

Ulven skrev (1 time siden):

Testamente kan han forandre helt fram til han ligger på dødsleiet så lenge han er ved sine fulle fem. Så han kan begunstige konen slik at hun får livsforsikringen.

Han er for syk til å få gjort dette

Anonymkode: e8949...18d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Han har fortsatt mulighet til å testamentere den frie tredjedelen sin til henne.

Anonymkode: c6cf0...f00

Ikke når han er så syk som han er.

Anonymkode: e8949...18d