Dating, status, konsekvenser for menn, høyere utdanning der kvinner dominerer

[AnonymBruker]

Nå er det et par tråder her som debatterer kravstore kvinner her i Norge, og debatten domineres som vanlig av to fronter - på den ene siden ekstreme feminister som ønsker å overkjøre menn fullstendig, og på den andre siden, sånne Right-Wing menn som vil ha oss tilbake til steinalderen, der fokuset er blant annet på

1) Fysisk sterke menn og annet tullball

2) Strenge regler mot abort

3) Krav om at kvinner må rydde bort feminismen og produsere seg selv med såkalt "riktig" etnisk gruppe, f eks så ønsker disse Right-Wing mennene på ytre høyre at kvinner skal produsere flere White Power barn 😂

Debatten er fullstendig fastlåst, der den ene siden - nemlig feministene sin politikk - bidrar til at vi får flere og flere sånne Right-Winger menn som er helt bort i natta. 

Det vi trenger, derimot, er en mellomløsning. 

Nye utdanningstall har blitt oppdatert fra SSB i dag. 

Det er over 318.000 studenter her i landet, og kvinner leder med en margin på 65.000 flere kvinner i høyere utdanning sammenlignet med menn. Denne marginen gjelder for året 2021. Hvis vi sammenlignet dette med året 2011, da marginen var på 50.000, så ser vi en utvikling som ikke er bra i det hele tatt. Dette må tas snart på alvor. Vi kan ikke sitte og vente på tallene for 2030, for det kommer til å bli helt j#vlig.

https://www.ssb.no/utdanning/hoyere-utdanning/statistikk/studenter-i-universitets-og-hogskoleutdanning

I prosentandel for kvinner og menn under 25 år, så leder kvinner med 17 prosentpoeng, nemlig 47,2% for kvinner VS 30,2 for menn.

Dette problemet strekker seg et godt stykke tilbake i tid. Hvis vi ser på tallene for nesten 20 år siden, nemlig høsten 2002, så var prosentandelen av kvinnelige studenter på rett over 60% da også, men marginen til fordel for kvinner var lavere, nemlig i underkant av 42.000 flere kvinner i høyere utdanning på daværende tidspunktet.

Det vi ser med andre ord er, til tross for at prosentandelen av kvinnelige studenter har holdt seg stabilt mellom 60 - 61% i en årrekke, så ser vi det store problemet når det gjelder underliggende tall, nemlig denne marginen som fortsetter å bli bare verre og verre hvis man er en mann. 

Fra 2002 til 2021 har marginen økt fra 41.750 til 65.000 til fordel for kvinnelige studenter, men enda viktigere er det at i tidsrommet 2002 - 2011, økte marginen med kun ytterliggere 8.000 til fordel for kvinner, men så eskalerer det helt vilt med ytterliggere 15.000 i tidsrommet 2011 - 2021. Sånn sett, kan vi si at marginøkningen var nesten dobbelt så brutal i tidsrommet 2011 - 2021 sammenlignet med 2002 - 2011. Det er derfor, når man oppsummerer disse tallene, så begynner man å se at vi har et veldig stort problem på gang. 

Hvis vi skal følge trenden til disse tallene de neste årene også, så øker marginen til fordel for kvinner fra dagens 65.000 og opp mot et sted mellom 90.000 - 95.000 innen 2030.

Alle vet at vi bor i et ekstremt pro-feministisk samfunn (selve fyrtårnet for feminisme her i verden, nemlig Norge og Sverige), med et skolesystem og politikk som ellers er dominert av kvinner. Hele veien fra barneskolen, til ungdomsskolen, VGS og universitetet.

Problemet her er at jo flere menn ender opp med å bli økonomiske- og sosiale utskudd i dette feministiske samfunnet, jo større potensiale for at de blir radikalisert som Right-Wing mennene allerede er blitt i andre land. 

Vi ser at i de andre debattene der man diskuterer kravstore kvinner, så blir det for mye fokus på feminisme, abort, reproduksjon av barn og masse annet tull som Right-Wing mennene og feministene retter av krav ovenfor hverandre, for å kunne velge hverandre som "partner". 

Jeg synes at det blir feil fokus, og man får ikke med seg nok kvinner til å ta tak i dette problemet når det gjelder fraværet av menn innenfor høyere utdanning, hvis man skal fokusere på abort, reproduksjon og annet dill dall.

Jeg mener at kvinner her til lands må gjerne ha abort, lav reproduksjon og feminisme og hele pakka, så jeg ser ikke noe problem med det. Det er heller ikke noe behov for å krangle med feministene når det gjelder deres krav til menn. Feministene må gjerne beholde kravene deres som det bare blir flere og flere av hvert eneste år.

Problemet jeg ser er høyere utdanning, skoleverket og all politikken som er fullstendig tiltet "pro-feminist" inntil beinmargen. Det vi må gjøre er å sette i gang politiske tiltak som fører til at flere menn kan ta høyere utdanning og dermed ender opp som økonomiske vinnere.

I neste omgang, betyr dette at disse mennene IKKE har behov for å forholde seg til de feministiske kravene her i landet, for de kan finne en passende samboer eller kone i utlandet.

Så det blir rett og slett vinn - vinn situasjon for alle, og vi slipper grobunn for potensiell politisk radikalisme, der vi har sett et stadig større andel menn, falle for høyreradikale partier i andre land.

Når det gjelder høyere utdanning, så ser vi at kvinner kvalifiserer seg til kjønnspoeng for langt flere studier sammenlignet med menn. Av 123 studier som bruker kjønnspoeng, er 113 rettet mot kvinner og kun 10 er rettet mot menn.

https://khrono.no/123-studietilbud-med-kjonnspoeng-det-virker-men-ikke-overalt/560311

Et av mine forslag hadde vært å øke antallet kjønnspoeng for menn betydelig mer enn det som er tilfellet i dag, nemlig 1 til 2 kjønnspoeng. 

Jeg minner på at vi får alle sammen inntil 8 alderspoeng, fra det året man fyller 20 til det året man fyller 23 år. Kan man gjøre dette på bakgrunn av alder, så kan man definitivt gjøre det på bakgrunn av kjønn. Det BLIR allerede gjort på bakgrunn av kjønn, bare til massiv fordel for kvinner - hele veien. 

Her ser vi hvordan kun 1 kjønnspoeng til fordel for menn, allerede kan gi en positiv uttelling for menn, ja, så lite som kun 1 kjønnspoeng, og da snakker jeg nemlig om profesjon i psykologi.

https://khrono.no/kjonnspoeng-fikk-17-flere-menn-inn-pa-psykologi/556426

Typisk pro-feministisk vri fra Khrono-artikkelen, som vanlig, der det står i praksis at "slemme menn tok 17 plasser på studiet fra kvinner som hadde bedre karaktergrunnlag". 😂

Hvis 1 kjønnspoeng kan gi såpass merkbar effekt, så burde man øke dette ytterliggere til 3 eller 4 kjønnspoeng, for psykologi er dominert fullstendig av kvinner, og ikke nok med det: samfunnet trenger flere, ordentlige, mannlige psykologer. 

Får håpe på at det blir mer fokus på dette fremover, men det krever en holdningsendring. Når mediene og diverse folk i mediene skryter over at et studie oppnår et stadig høyere prosentandel av kvinnelige studenter, så er det faktisk ikke noe man burde skryte av.

Vi burde ikke være stolt over at et studie (lege, psykologi, osv) har 71 - 76 prosent kvinnelige studenter, det burde heller sees på som et problem man må gjøre noe med.

 

 

 

 

 

Anonymkode: c914b...f2b

[MizzVic]

Nå er det jo slik at det er begrenset hvor mange mennesker vi trenger med så voldsom høy utdanning.

Det hjelper ikke om du er en aldri så flink lege, om ingen henter søpla utenfor huset ditt.

Istedenfor å presse alle til høyere utdanning de til slutt ikke får bruk for, er det vel bedre å se til at barna dine vokser opp med like stor respekt for alle yrker. 

 

[AnonymBruker]

MizzVic skrev (Akkurat nå):

Nå er det jo slik at det er begrenset hvor mange mennesker vi trenger med så voldsom høy utdanning.

Det hjelper ikke om du er en aldri så flink lege, om ingen henter søpla utenfor huset ditt.

 

 

Nå er det i hovedsak menn - nesten i 100% av tilfellene - som henter søpla di utenfor huset. Problemet er nettopp at kvinner med høyere utdanning, ser selv på slike menn som "søppel" i forhold til det å etablere langvarig forhold og familie med dem og nå er andelen av kvinner i sin beste alder som tar høyere utdanning nådd ca 50% eller mer for kvinner inntil 35 års alderen. Med dagens politikk, kommer det til å bli bare verre.

Det er for øvrig ingenting som tyder på at vi skal begrense antallet mennesker med høyere utdanning i den nære fremtid. Tvert imot, vil det bare bli flere og flere som oppfordres til å ta høyere utdanning, og problemet er da at den marginen, kommer til å øke ytterliggere til fordel for kvinner hvis ikke noe blir gjort med dette fra politikere sin side.

 

Anonymkode: c914b...f2b

[MizzVic]

Voksne selvstendige kvinner vraker endel menn ja. Men de forlater kirurger også.

 

 

 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Nå er det et par tråder her som debatterer kravstore kvinner her i Norge, og debatten domineres som vanlig av to fronter - på den ene siden ekstreme feminister som ønsker å overkjøre menn fullstendig, og på den andre siden, sånne Right-Wing menn som vil ha oss tilbake til steinalderen, der fokuset er blant annet på

1) Fysisk sterke menn og annet tullball

2) Strenge regler mot abort

3) Krav om at kvinner må rydde bort feminismen og produsere seg selv med såkalt "riktig" etnisk gruppe, f eks så ønsker disse Right-Wing mennene på ytre høyre at kvinner skal produsere flere White Power barn 😂

Debatten er fullstendig fastlåst, der den ene siden - nemlig feministene sin politikk - bidrar til at vi får flere og flere sånne Right-Winger menn som er helt bort i natta. 

Det vi trenger, derimot, er en mellomløsning. 

Nye utdanningstall har blitt oppdatert fra SSB i dag. 

Det er over 318.000 studenter her i landet, og kvinner leder med en margin på 65.000 flere kvinner i høyere utdanning sammenlignet med menn. Denne marginen gjelder for året 2021. Hvis vi sammenlignet dette med året 2011, da marginen var på 50.000, så ser vi en utvikling som ikke er bra i det hele tatt. Dette må tas snart på alvor. Vi kan ikke sitte og vente på tallene for 2030, for det kommer til å bli helt j#vlig.

https://www.ssb.no/utdanning/hoyere-utdanning/statistikk/studenter-i-universitets-og-hogskoleutdanning

I prosentandel for kvinner og menn under 25 år, så leder kvinner med 17 prosentpoeng, nemlig 47,2% for kvinner VS 30,2 for menn.

Dette problemet strekker seg et godt stykke tilbake i tid. Hvis vi ser på tallene for nesten 20 år siden, nemlig høsten 2002, så var prosentandelen av kvinnelige studenter på rett over 60% da også, men marginen til fordel for kvinner var lavere, nemlig i underkant av 42.000 flere kvinner i høyere utdanning på daværende tidspunktet.

Det vi ser med andre ord er, til tross for at prosentandelen av kvinnelige studenter har holdt seg stabilt mellom 60 - 61% i en årrekke, så ser vi det store problemet når det gjelder underliggende tall, nemlig denne marginen som fortsetter å bli bare verre og verre hvis man er en mann. 

Fra 2002 til 2021 har marginen økt fra 41.750 til 65.000 til fordel for kvinnelige studenter, men enda viktigere er det at i tidsrommet 2002 - 2011, økte marginen med kun ytterliggere 8.000 til fordel for kvinner, men så eskalerer det helt vilt med ytterliggere 15.000 i tidsrommet 2011 - 2021. Sånn sett, kan vi si at marginøkningen var nesten dobbelt så brutal i tidsrommet 2011 - 2021 sammenlignet med 2002 - 2011. Det er derfor, når man oppsummerer disse tallene, så begynner man å se at vi har et veldig stort problem på gang. 

Hvis vi skal følge trenden til disse tallene de neste årene også, så øker marginen til fordel for kvinner fra dagens 65.000 og opp mot et sted mellom 90.000 - 95.000 innen 2030.

Alle vet at vi bor i et ekstremt pro-feministisk samfunn (selve fyrtårnet for feminisme her i verden, nemlig Norge og Sverige), med et skolesystem og politikk som ellers er dominert av kvinner. Hele veien fra barneskolen, til ungdomsskolen, VGS og universitetet.

Problemet her er at jo flere menn ender opp med å bli økonomiske- og sosiale utskudd i dette feministiske samfunnet, jo større potensiale for at de blir radikalisert som Right-Wing mennene allerede er blitt i andre land. 

Vi ser at i de andre debattene der man diskuterer kravstore kvinner, så blir det for mye fokus på feminisme, abort, reproduksjon av barn og masse annet tull som Right-Wing mennene og feministene retter av krav ovenfor hverandre, for å kunne velge hverandre som "partner". 

Jeg synes at det blir feil fokus, og man får ikke med seg nok kvinner til å ta tak i dette problemet når det gjelder fraværet av menn innenfor høyere utdanning, hvis man skal fokusere på abort, reproduksjon og annet dill dall.

Jeg mener at kvinner her til lands må gjerne ha abort, lav reproduksjon og feminisme og hele pakka, så jeg ser ikke noe problem med det. Det er heller ikke noe behov for å krangle med feministene når det gjelder deres krav til menn. Feministene må gjerne beholde kravene deres som det bare blir flere og flere av hvert eneste år.

Problemet jeg ser er høyere utdanning, skoleverket og all politikken som er fullstendig tiltet "pro-feminist" inntil beinmargen. Det vi må gjøre er å sette i gang politiske tiltak som fører til at flere menn kan ta høyere utdanning og dermed ender opp som økonomiske vinnere.

I neste omgang, betyr dette at disse mennene IKKE har behov for å forholde seg til de feministiske kravene her i landet, for de kan finne en passende samboer eller kone i utlandet.

Så det blir rett og slett vinn - vinn situasjon for alle, og vi slipper grobunn for potensiell politisk radikalisme, der vi har sett et stadig større andel menn, falle for høyreradikale partier i andre land.

Når det gjelder høyere utdanning, så ser vi at kvinner kvalifiserer seg til kjønnspoeng for langt flere studier sammenlignet med menn. Av 123 studier som bruker kjønnspoeng, er 113 rettet mot kvinner og kun 10 er rettet mot menn.

https://khrono.no/123-studietilbud-med-kjonnspoeng-det-virker-men-ikke-overalt/560311

Et av mine forslag hadde vært å øke antallet kjønnspoeng for menn betydelig mer enn det som er tilfellet i dag, nemlig 1 til 2 kjønnspoeng. 

Jeg minner på at vi får alle sammen inntil 8 alderspoeng, fra det året man fyller 20 til det året man fyller 23 år. Kan man gjøre dette på bakgrunn av alder, så kan man definitivt gjøre det på bakgrunn av kjønn. Det BLIR allerede gjort på bakgrunn av kjønn, bare til massiv fordel for kvinner - hele veien. 

Her ser vi hvordan kun 1 kjønnspoeng til fordel for menn, allerede kan gi en positiv uttelling for menn, ja, så lite som kun 1 kjønnspoeng, og da snakker jeg nemlig om profesjon i psykologi.

https://khrono.no/kjonnspoeng-fikk-17-flere-menn-inn-pa-psykologi/556426

Typisk pro-feministisk vri fra Khrono-artikkelen, som vanlig, der det står i praksis at "slemme menn tok 17 plasser på studiet fra kvinner som hadde bedre karaktergrunnlag". 😂

Hvis 1 kjønnspoeng kan gi såpass merkbar effekt, så burde man øke dette ytterliggere til 3 eller 4 kjønnspoeng, for psykologi er dominert fullstendig av kvinner, og ikke nok med det: samfunnet trenger flere, ordentlige, mannlige psykologer. 

Får håpe på at det blir mer fokus på dette fremover, men det krever en holdningsendring. Når mediene og diverse folk i mediene skryter over at et studie oppnår et stadig høyere prosentandel av kvinnelige studenter, så er det faktisk ikke noe man burde skryte av.

Vi burde ikke være stolt over at et studie (lege, psykologi, osv) har 71 - 76 prosent kvinnelige studenter, det burde heller sees på som et problem man må gjøre noe med.

 

 

 

 

 

Anonymkode: c914b...f2b

Fint å se samfunnsengasjement og flid med innlegg.

Sliter litt med å komme til kjernen med hva du mener.

Er det er samfunnsproblem i seg selv at kjønnsbalansen i utdanning er skjev? Eller er det et problem fordi du tenker menn uten utdanning har lavere markedsverdi?

 

Anonymkode: 42354...48d

[Isambard]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Fint å se samfunnsengasjement og flid med innlegg.

Sliter litt med å komme til kjernen med hva du mener.

Er det er samfunnsproblem i seg selv at kjønnsbalansen i utdanning er skjev? Eller er det et problem fordi du tenker menn uten utdanning har lavere markedsverdi?

 

Anonymkode: 42354...48d

TS skriver at roten til problemet er kjønnsbalansen i utdanning.

Ikke kvinners preferanser. 

[AnonymBruker]

Isambard skrev (3 minutter siden):

TS skriver at roten til problemet er kjønnsbalansen i utdanning.

Ikke kvinners preferanser. 

Hvorfor ligger den under dating da?

Og uansett, det å dra opp at kvinner har høyere utdannelse er meningsløst når menn uansett sitter igjen med bedre jobber og høyere utbetaling enn oss. At vi trenger mer utdannelse for å oppnå det samme som dere, er ikke noe som taler imot feminisme. 

Anonymkode: b9fe1...82d

[AnonymBruker]

Hvorfor mener du vi har denne ubalansen i høyere utdanning, da? Har du noen formening om det? Er det bare kjønnspoengene? Eller berører du det så vidt når du nevner at hele utdanningsløpet er dominert av kvinner? For problemet starter jo et sted, og om man kan identifisere problemet så er det der tiltakene må settes inn.

Så lenge man ikke vet hva symptomene skyldes, kan man behandle dem isolert, men vet man hva som er årsaken, så er det mye mer effektivt for fremtiden å gjøre noe med det. Ta problemet med roten. For å ta et eksempel, om problemet skulle vise seg å være at all utdanning, helt fra barneskolen, er dårlig tilrettelagt for gutter, så må man sørge for at flere menn vil jobbe i skolen. Det er det lite nyttig å utdanne flere mannlige leger og eiendomsmeglere, om det først og fremst er flere mannlige lærere man har bruk for.

Anonymkode: daeb4...5b7

[Isambard]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hvorfor ligger den under dating da?

Og uansett, det å dra opp at kvinner har høyere utdannelse er meningsløst når menn uansett sitter igjen med bedre jobber og høyere utbetaling enn oss. At vi trenger mer utdannelse for å oppnå det samme som dere, er ikke noe som taler imot feminisme. 

Anonymkode: b9fe1...82d

Jeg vet ikke hvorfor den ligger her.

Jeg synes det er et tankekors at jenter i mye større grad enn gutter får ekstrapoeng til studier pga innovertiss.

Hvorfor er det viktig å få kvinnelige ingeniører, men ikke viktig med mannlige leger?

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor mener du vi har denne ubalansen i høyere utdanning, da? Har du noen formening om det? Er det bare kjønnspoengene? Eller berører du det så vidt når du nevner at hele utdanningsløpet er dominert av kvinner? For problemet starter jo et sted, og om man kan identifisere problemet så er det der tiltakene må settes inn.

Så lenge man ikke vet hva symptomene skyldes, kan man behandle dem isolert, men vet man hva som er årsaken, så er det mye mer effektivt for fremtiden å gjøre noe med det. Ta problemet med roten. For å ta et eksempel, om problemet skulle vise seg å være at all utdanning, helt fra barneskolen, er dårlig tilrettelagt for gutter, så må man sørge for at flere menn vil jobbe i skolen. Det er det lite nyttig å utdanne flere mannlige leger og eiendomsmeglere, om det først og fremst er flere mannlige lærere man har bruk for.

Anonymkode: daeb4...5b7

Kompliserte spørsmål, men man kan starte med det enkle og åpenbare:

Avskaff alle former for kjønnspoeng

Det nest beste er å passe på ar begge kjønn får like mye kjønnspoeng.

[AnonymBruker]

Nøkkelen kan være å innføre tilleggspoeng for fagbrev på høyskole/univeristet. Mange menn og kvinner (jeg er en av de) har fagbrev, ofte finner man ut at man vil ha høyere utdanning etter fagbrev. Men mange orker rett å slett ikke når det er lagt opp til at man må ta opp fag + 1år med studiekompetanse. Så da er det plutselig 5år++ til du har en ferdig bachelor, bare fordi at man kanskje manglet et poeng eller to. De fleste menn (med fagbrev)  går nok fagskole, er det med i statistikken? 😊

Anonymkode: 59386...d0e

[AnonymBruker]

Kan du vise til et innlegg i de tinder trådene du snakker om som er "ekstremfeministisk"? Jeg har bare sett kvinner skriver at det må være greit å ha krav til en partner om at han er snill og har livet på stell og orden på økonomien. Når ble det kravstort? Og hva konkret legger du i "profeminisme" og "ekstreme feminister"? Altså de aller fleste kvinner og menn i norge er feminister, 82% er for likestilling faktisk. Bare at ikke alle bruker den betegnelsen, nettopp fordi sånne Right wing karer og kvinnehatere har prøvd å ta definisjonsmakten over ordet å påstå at feminisme er mannehat. Det er det selvsagt ikke men det har vært vanlig gjennom hele historien at den privilegerte gruppen prøver å sverte navnet den undertrykte gruppen identifiserer seg med. Det var også hvite slavehandlere som gjorde ordet Negus/Negro til et skjellsord, og kvinner før i tiden fikk dignosen hysteria (og seksuell misbruk og overgrep var "behandlingen" legene brukte på dem) for å ha egne meninger, være kranglete og ikke gjøre som mannen sin sa. 

Det er ingenting ekstremt eller negativt med feminisme. 

Med mindre man da er kvinnehater og syns det er menns rett å voldta og undertrykke og slå kvinner. 

Anonymkode: b28f0...5af

[AnonymBruker]

Isambard skrev (59 minutter siden):

Jeg vet ikke hvorfor den ligger her.

Jeg synes det er et tankekors at jenter i mye større grad enn gutter får ekstrapoeng til studier pga innovertiss.

Hvorfor er det viktig å få kvinnelige ingeniører, men ikke viktig med mannlige leger?

 

Hvordan i allverden mener du at vi får ekstrapoeng? 

Og hvorfor igjen sier du at det er viktigere med kvinner? Du mener at de ikke har rett på å ta utdannelsen og få jobb, eller hva? I såfall en syk ting å melde.. 

Anonymkode: b9fe1...82d

[Flintis]

Problemet for samfunnet er vel at guttene ikke er like godt tatt vare på i skolen som jentene og derfor stiller bak i videregående og på studier. Da går vi glipp av endel intelligens, gitt at kvinner og menn er like intelligente.

[AnonymBruker]

Isambard skrev (1 time siden):

Jeg vet ikke hvorfor den ligger her.

Jeg synes det er et tankekors at jenter i mye større grad enn gutter får ekstrapoeng til studier pga innovertiss.

Hvorfor er det viktig å få kvinnelige ingeniører, men ikke viktig med mannlige leger?

Kompliserte spørsmål, men man kan starte med det enkle og åpenbare:

Avskaff alle former for kjønnspoeng

Det nest beste er å passe på ar begge kjønn får like mye kjønnspoeng.

I så fall burde ingen få kjønnspoeng. Da er det konkurranse på like vilkår for alle, både menn og kvinner.

Jeg vil anta at marginene ved opptak er ganske små på de mest prestisjefylte studiene, da vil det fort bli en overvekt menn om man fjerner kjønnspoeng for kvinner og innfører det for menn i stedet. Resultatet vil i så fall bli like urettferdig og like skjevt, og man har ikke egentlig rettet opp i noe som helst. 

Anonymkode: daeb4...5b7

[AnonymBruker]

Alt er kvinners feil altså. Menn oppfører seg såklart som idioter på grunn av at kvinner ønsker høyere utdanning og å være økonomisk uavhengige. Hva med å forvente at menn oppfører seg som folk?

Det har vært en ekstremt skjev kjønnsbalanse i samfunnet. Hva skjer når man skal prøve å jevne ut og gi noe til den delen som har fått for lite? Jo, man må ta fra den delen som har fått for mye. 

Såklart må man prøve å ta vare på alle individer i samfunnet, men menn kan ikke forvente de samme fordelene de alltid har fått om kvinners posisjon skal fremmes. Jeg skjønner det er tungt å svelge, men sånn er det.

Anonymkode: 3a7c9...b75

[AnonymBruker]

Merkelig vinkling, i et langt og slitsomt HI. Utdanning er veldig markedsstyrt, og er det noen som har skapt et samfunn der menn er utdaterte og overflødige, så er det oss menn selv. 

Anonymkode: 1a673...ad4

[AnonymBruker]

I de fleste jobber kvinner har som lærer og sykepleier kreves det minimum bachelor grad. 
fagutdanningen er ikke lagt opp slik at man kan rett videre på universitetet og det burde den kanskje. 
 

mange kvinner må også ta høyere utdannelse for å få seg jobb, noe som ikke alle menn må. Jeg ser det i min jobb også at jeg som kvinne må bevise mye mer enn det en mann må. 
 

nå har jeg og en sønn og ser at skolen er laget for de som passer inni A4 boksen og den boksen begynner å bli veldig liten. 
 

det er helt klart kjønnsubalanse på høyere utdanning og det er alarmerende, men man må også se på hva de ulike yrker krever. 
 

så må menn svelge noen kameler å tåler at kvinner har høyere utdannelse enn de. 

Anonymkode: 5927b...cc8

[AnonymBruker]

Det komiske er at mange av de damene med høyere utdanning ikke finner seg en partner også. Men det er de som stiller kravene uten å ta inn over seg virkeligheten. For å skippe politikken i det hele. Min observasjon på enkelte dateing sider er null respons fra de kvinnene selv om jeg fikk 13 likes på tinder i dag fra alderen 20 til 50. Selv er jeg 32, rikere en gjennomsnittsborgeren, fostret opp på hummer og kalvekjøtt å har ikke fullført videregående engang men har en iq på over 160 å kommer fra en svært ressurssterk familie. Befinner meg litt til høyre politisk men aldri om en stemmer Frp. Men på dateingsider der utdanning er fokus på er jeg usynlig for svært mange kvinner med ofte utdanning. (For ordens skyld jeg håper å møte en med høy utdanning da jeg vil at barna mine skal studere) 

men bra informativt innlegg. Mange som ikke ser helheten i det hele.

Anonymkode: 08cea...8ae

[norw]

Utdanning er ikke særlig interessant i datingsammenheng. Mange menn har vgs som høyeste fullførte skolegang og tjener gode penger. Ikke at det bør være særlig viktig heller. 

[norw]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det komiske er at mange av de damene med høyere utdanning ikke finner seg en partner også. Men det er de som stiller kravene uten å ta inn over seg virkeligheten. For å skippe politikken i det hele. Min observasjon på enkelte dateing sider er null respons fra de kvinnene selv om jeg fikk 13 likes på tinder i dag fra alderen 20 til 50. Selv er jeg 32, rikere en gjennomsnittsborgeren, fostret opp på hummer og kalvekjøtt å har ikke fullført videregående engang men har en iq på over 160 å kommer fra en svært ressurssterk familie. Befinner meg litt til høyre politisk men aldri om en stemmer Frp. Men på dateingsider der utdanning er fokus på er jeg usynlig for svært mange kvinner med ofte utdanning. (For ordens skyld jeg håper å møte en med høy utdanning da jeg vil at barna mine skal studere) 

men bra informativt innlegg. Mange som ikke ser helheten i det hele.

Anonymkode: 08cea...8ae

Ikke nødvendigvis noen sammenheng der.