Har dere lest?

[Gjest vimse]

Klar for en konstruktiv debatt??

Les: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=295341

Hva er din reaksjon?

[Gjest Gjest]

Konstruktiv debatt her? Jo,jo

[Gjest vimse]

hehe, så d va lagt inn et innlegg til, så jeg prøver å få slettet dette

Men det får jeg visst ikke til nei... Jaja, får ta det som det kommer

Endret 1. november 2005 av vimselims

[Gjest Gjest]

Vel, har ikke kjøpt Iams til katten min hittil, og kommer neppe til å gjøre det heretter heller.

[Gjest Varg-Menja]

At man bør boikotte Iams og Eukanuba er vel ikke akkurat en nyhet...

Hunden min blir dårlig av foret deres, så her i huset er de uansett ikke aktuelle.

[Gjest Gjest]

At man bør boikotte Iams og Eukanuba er vel ikke akkurat en nyhet...

←

Det har jeg ikke hørt for utenom i forbindelse med dagens artikkel. Folk flest lovpriser jo Iams iallefall.

[Gjest Gjest]

Denne diskusjonen har vært oppe mange ganger før, i hvert fall i andre forumer (dyrenett, blant annet). Saken er at Peta så vidt meg bekjent ikke har konkrete beviser for påstandene sine. Forøvrig har jeg selv jobbet et sted hvor man gjorde foringsforsøk på dyr - dette er helt vanlig for å måle næringsopptak/tilvekst/ytelse osv både når det gjelder produksjon av mat til kjæledyr og til produksjonsdyr. Der hvor jeg jobbet levde dyra vel så normalt som andre dyr - det er faktisk en forutsetning for at man skal kunne bruke målingene at dyra er friske og ikke påvirkes av stress, smerter eller sykdom. Operasjon av stemmebåndene til hund er muligens lovlig i enkelte land,og i USA kan man blant annet amputere klørne/ytterste tåledd hos katter...; usmakelige tradisjoner etter min mening, men jeg vet jo ikke om iams faktisk gjorde dette på sine hunder, all den tid Peta bruker andre usannheter for å fremme synet sitt.

Uansett; jeg tror denne saken har flere sider enn det Frk Smith og Peta presenterer, men sikkert også andre enn Iams selv hevder.