Will Smith slår komiker Chris Rock i ansiktet under Oscar utdelingen...

[Maleficenta]

altius skrev (1 minutt siden):

Men her gjør jo Will Smith akkurat det samme. Gjør narr av en skallet mann:

 

dette var for 30!!! år siden! Du tror ikke folk endrer seg og blir voksen og gjerne endrer sans for humor iløpet av 30 år. Der var han jo bare ungdom. Det ligger noe bak uttrykket ung og dum.

[Gjest SVK]

12 minutter siden, Maleficenta said:

hva vet du om egoet til Jada Pinkett Smith? Kjenner du henne personlig? Kjenner du Will smith og? Kjendiser er også mennesker og kan drite seg ut og ha problemer akkurat som alle andre.

Jeg vet at Will lo av vitsen og i stedet for å si beklager til dama da han så hun ikke likte vitsen så valgte han å klappe til komikeren i et forsøk på å fremstille seg som en som kun er ute etter å forsvare konas ære. Da har man et for stort ego for ens eget beste. 

[Gibralfaro]

2 minutter siden, altius said:

Men her gjør jo Will Smith akkurat det samme. Gjør narr av en skallet mann:

 

For 31 år siden fortalte jeg også vitser som jeg aldri ville sagt høyt i dag.

[umAxa]

4 minutter siden, Gibralfaro said:

Jeg er ikke direkte uenig med deg, men velger man å gjøre det, så må man også akseptere konsekvensene. For Chris Rock så ble dette konsekvensen, denne gangen. Så er det nå Will Smith sin tur til å ta konsekvensen av det han gjorde, hva nå enn det blir.

Riktig. Konsekvenser er faktisk det som teller til slutt:

Chris Rock fikk en konsekvens, og majoriteten sier at det var ikke Chris som gikk for langt, men Will Smith som gikk til fysisk vold. Ergo konsekvensen var for stor. Resultatet er at Chris Rock sin popularitet går opp.

Will Smith sin konsekvens blir da å ta et solid karrière hit og dobbelt understreke at han er en klovn på flere parallelle nivåer. Hans popularitet går ned.

Vi har ingen argument her. Antar at forrige samtale endte vi opp med enighet i så fall?

[Maleficenta]

SVK skrev (Akkurat nå):

Jeg vet at Will lo av vitsen og i stedet for å si beklager til dama da han så hun ikke likte vitsen så valgte han å klappe til komikeren i et forsøk på å fremstille seg som en som kun er ute etter å forsvare konas ære. Da har man et for stort ego for ens eget beste. 

kanskje han lo først av ren høflighet men når han så kona ble lei seg ble han forbanna? Du vet jo ikke om han faktisk syntes vitsen var morsom

[umAxa]

1 minutt siden, Maleficenta said:

dette var for 30!!! år siden! Du tror ikke folk endrer seg og blir voksen og gjerne endrer sans for humor iløpet av 30 år. Der var han jo bare ungdom. Det ligger noe bak uttrykket ung og dum.

Den andre siden av mynten er at humor og politisk korrekthet har også forandret seg i løpet av de 30 årene.

Puter mellom armene har gjort folk tynnhudet og alt oppleves så krenkende.

 

[Maleficenta]

umAxa skrev (2 minutter siden):

Den andre siden av mynten er at humor og politisk korrekthet har også forandret seg i løpet av de 30 årene.

Puter mellom armene har gjort folk tynnhudet og alt oppleves så krenkende.

 

hva har politisk korrekthet med å spøke med noen som lider av en sykdom der man mister alt hår på kroppen? Og det er faktisk verre for en kvinne enn for en mann å bli skallet. Er mange menn som raker hidet med vilje. Tviler på at Dwayne Johnson hadde blitt lei seg om noen spøkte med at han er skallet. Det er noe spesielt mtp en kvinne og hennes hår. 

[altius]

Maleficenta skrev (9 minutter siden):

dette var for 30!!! år siden! Du tror ikke folk endrer seg og blir voksen og gjerne endrer sans for humor iløpet av 30 år. Der var han jo bare ungdom. Det ligger noe bak uttrykket ung og dum.

…og 30 år etter er han blitt så "voksen" at han på den største prisutdeling i USA går opp på scenen og slår en mann. Fortsatt ung..eh…gammel og dum?

[Gibralfaro]

3 minutter siden, umAxa said:

Antar at forrige samtale endte vi opp med enighet i så fall?

Du kan anta hva du vil, bare du har et åpent sinn, og forstår at det finnes en mulighet for at dine antagelser ikke er korrekte. 🙂 

At jeg ikke er direkte uenig betyr ikke at jeg er enig med deg. Jeg har bare ikke energi og helse til noen lengre forklaring akkurat nå. Det korte svaret er at jeg i utgangspunktet er enig med flere av punktene dine, men jeg synes at dagens underholdning og humor, på generell basis, for ofte drar det for langt. 

[Gibralfaro]

11 minutter siden, altius said:

…og 30 år etter er han blitt så "voksen" at han på den største prisutdeling i USA går opp på scenen og slår en mann. Fortsatt ung..eh…gammel og dum?

Fortsatt menneskelig. 

[Maleficenta]

altius skrev (15 minutter siden):

…og 30 år etter er han blitt så "voksen" at han på den største prisutdeling i USA går opp på scenen og slår en mann. Fortsatt ung..eh…gammel og dum?

voksne folk kan drite seg ut og miste kontrollen

[Gjest SVK]

35 minutter siden, Gibralfaro said:

Jeg er ikke direkte uenig med deg, men velger man å gjøre det, så må man også akseptere konsekvensene. For Chris Rock så ble dette konsekvensen, denne gangen. Så er det nå Will Smith sin tur til å ta konsekvensen av det han gjorde, hva nå enn det blir.

Det Will gjorde var straffbart. Man må selvsagt ikke akseptere å bli utsatt for vold når man selv gjør noe som er lovlig.

 

[umAxa]

10 minutter siden, Maleficenta said:

hva har politisk korrekthet med å spøke med noen som lider av en sykdom der man mister alt hår på kroppen? Og det er faktisk verre for en kvinne enn for en mann å bli skallet. Er mange menn som raker hidet med vilje. Tviler på at Dwayne Johnson hadde blitt lei seg om noen spøkte med at han er skallet. Det er noe spesielt mtp en kvinne og hennes hår. 

Hvis man ikke kan spøke om skallhet og sykdom fordi det er ufint, er det i domenet av politisk korrekthet. Du bør kunne klare å se sammenhenget. 

Selvsagt er det ikke lett for vedkommende som sliter med alopecia fra en dag til dag omstendighet. Men en spøk er en spøk. Dagen går faktisk videre, og det er opp til hver enkelt vedkommende å ta spøk som en lett ting, eller være gravalvorlig og ta alt på den verste måten.

Ta ditt eget eksempel: Dwayne Johnson kunne faktisk valgt å ta seg svært nær og alvorlig av hans hårtap. Du trenger ikke å påstå at fordi han er Mann™ er det lettere. For alt vi vet var dette en personlig stress for han, og fleste menn må møte denne realiteten. Enden på visen er at han tok eierskap til det, og tar ikke spøker om skallhet personlig, selv om det skulle være rettet mot han.

[Maleficenta]

umAxa skrev (2 minutter siden):

Hvis man ikke kan spøke om skallhet og sykdom fordi det er ufint, er det i domenet av politisk korrekthet. Du bør kunne klare å se sammenhenget. 

Selvsagt er det ikke lett for vedkommende som sliter med alopecia fra en dag til dag omstendighet. Men en spøk er en spøk. Dagen går faktisk videre, og det er opp til hver enkelt vedkommende å ta spøk som en lett ting, eller være gravalvorlig og ta alt på den verste måten.

Ta ditt eget eksempel: Dwayne Johnson kunne faktisk valgt å ta seg svært nær og alvorlig av hans hårtap. Du trenger ikke å påstå at fordi han er Mann™ er det lettere. For alt vi vet var dette en personlig stress for han, og fleste menn må møte denne realiteten. Enden på visen er at han tok eierskap til det, og tar ikke spøker om skallhet personlig, selv om det skulle være rettet mot han.

jo det er lettere for menn jo. fordi det ser mandig ut å være skallet. I de fleste kulturer bedømmes kvinnens skjønnhet ofte pga håret .

Ig grrit. Alopecia er ikke farlig men hva om hårtaoet var relatert til cellegift pga kreft? Hadde det vært like gøy å spøke om? 

Endret 30. mars 2022 av Maleficenta

[altius]

Maleficenta skrev (7 minutter siden):

jo det er lettere for menn jo. fordi det ser mandig ut å være skallet. I de fleste kulturer bedømmes kvinnens skjønnhet ofte pga håret .

Ig grrit. Alopecia er ikke farlig men hva om hårtaoet var relatert til cellegift pga kreft? Hadde det vært like gøy å spøke om? 

Voksne folk kan drite seg ut og miste kontrollen….over hva de sier. 

Endret 30. mars 2022 av altius
.

[umAxa]

9 minutter siden, Gibralfaro said:

Du kan anta hva du vil, bare du har et åpent sinn, og forstår at det finnes en mulighet for at dine antagelser ikke er korrekte. 🙂 

At jeg ikke er direkte uenig betyr ikke at jeg er enig med deg. Jeg har bare ikke energi og helse til noen lengre forklaring akkurat nå. Det korte svaret er at jeg i utgangspunktet er enig med flere av punktene dine, men jeg synes at dagens underholdning og humor, på generell basis, for ofte drar det for langt. 

Jeg ser på meg selv såpass åpensinnet at f.eks jeg ikke trenger å ta en spøk personlig. Sier ikke min måte er den eneste korrekte. Stort sett handler livet bare om valgene man tar som også gir resultatene man får og jeg sier ofte at vil man ha X, så gjør man X, ikke Y og klager i etterkant man fikk Y.

Noen vil gå rundt og føle seg krenket og på vegne av andre. Andre vil være fri til å ikke ta ting personlig og gå videre med dagen. Det som er riktig for meg er ikke nødvendigvis riktig for andre. 

Jeg spurte antageligvis fordi du valgte å respondere med å flytte emnet om å ta ting personlig, til et nytt tema om konsekvenser.

[Gibralfaro]

3 minutter siden, SVK said:

Det Will gjorde var straffbart. 

Selvfølgelig var det det.

3 minutter siden, SVK said:

Man må selvsagt ikke akseptere å bli utsatt for vold når man selv gjør noe som er lovlig.

Velger man et yrke hvor man reiser verden rundt, tjener millioner av millioner hver gang, for å spøke om andre mennesker, så må man faktisk akseptere at det noen ganger kan komme reaksjoner, og noen ganger kan det få konsekvenser. Denne gangen fikk det konsekvenser for to personer.

Vold er aldri løsningen, så når en komiker blir slått ned på scenen på grunn av en vits, av en skuespiller/publikummer, så burde det være tid for reflektering, for begge to. Om noen av de tar lærdom av det som skjedde så er det supert, om ikke så får de fortsette som dette, om det er de ønsker.

[umAxa]

7 minutter siden, Maleficenta said:

jo det er lettere for menn jo. fordi det ser mandig ut å være skallet. I de fleste kulturer bedømmes kvinnens skjønnhet ofte pga håret .

Ig grrit. Alopecia er ikke farlig men hva om hårtaoet var relatert til cellegift pga kreft? Hadde det vært like gøy å spøke om? 

Jeg quoter meg selv en gang til:

14 hours ago, umAxa said:

Hva tror du en kreftpasient som lever sine siste dager vil mest av alt? Enda en dag til med sørgelige omstendigheter? Eller en god latter fra en stand up komiker som spøker om kreft?  Velg et utfall, den som setter et smil og gjør hverdagen hans lettere, eller enda en dag der han må bli påminnet at han skal snart dø?

 

 

[Gibralfaro]

1 minutt siden, umAxa said:

Noen vil gå rundt og føle seg krenket og på vegne av andre. Andre vil være fri til å ikke ta ting personlig og gå videre med dagen. Det som er riktig for meg er ikke nødvendigvis riktig for andre. 

Dette er jeg helt enig i. 

[Maleficenta]

umAxa skrev (1 time siden):

Jeg quoter meg selv en gang til:

 

 

ja for alle kreftpasienter uten hår har kort tid igjen å leve... De som fpr cellegift gor å nettopp kureres av kreft, vil ikke annet enn å leve