Hvorfor er fotball VM så seint i år?!?

[AnonymBruker]

22 hours ago, AnonymBruker said:

Her har vi gledet oss skikkelig til å sitte ute i sola og ta en øl og se på fotball til sommeren også starter det ikke før i november   dette ble dramatisk for meg

Anonymkode: ae0ef...8d1

Under hvilken sten har du bodd de siste årene om dette kom overraskende på?

Anonymkode: f032f...a6b

[Klossmajor]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Setter en hundrings på at dere ikke ser på VM uansett 😅 Morsomt hvor mange som de siste årene plutselig har blitt fotballinteressert, bare for å kunne si at de skal boikotte VM 😏

Anonymkode: f87b0...231

Eric Cantona har annonsert at han boikotter VM i Qatar.

[Gjest lurven]

Jeg kommer til å se på. Jeg liker fotball så hvorfor skal jeg boikotte. Jeg så på VM når det var både i Russland og USA. Og Qatar er ikke noe verre enn de

[Klossmajor]

lurven skrev (14 minutter siden):

Jeg kommer til å se på. Jeg liker fotball så hvorfor skal jeg boikotte. Jeg så på VM når det var både i Russland og USA. Og Qatar er ikke noe verre enn de

Alt tyder på at behandlingen av arbeiderne som bygger arenaene er veldig mye verre i Qatar enn hva det var i Russland og USA. Et motiv for å tildele store mesterskap til et land er at pengestrømmen som følger med hjelper med å bygge opp stadionanlegg, infrastruktur og interesse for fotball i landet. Russland og USA er store land med stort potensial for vekst innen fotball. Det kan man ikke si om Qatar. Fotball-VM i USA i 1994 var del av en plan for vekst av fotball i USA og etableringen av Major League Soccer. Qatar har en mye mindre befolkning enn Norge, og selv her med den relativt store fotballinteressen blant nordmenn har vi ingen nytte av mange arenaer av de dimensjonene som bygges nå i Qatar. Det er mange land i Midtøsten som potensielt kunne ha dratt nytte av et VM for å bygge opp fotballen i landet, hvis de hadde hatt mer stabile samfunnsforhold. F.eks Egypt, Iran, Saudi-Arabia og Tyrkia. Men ikke et land så lite som Qatar. Like absurd som om VM hadde blitt lagt til Luxembourg. Det finnes ingen annen grunn for FIFA å legge VM til Qatar enn for å fylle opp pampenes lommebøker i skjul.

[Gjest lurven]

Klossmajor skrev (1 time siden):

Alt tyder på at behandlingen av arbeiderne som bygger arenaene er veldig mye verre i Qatar enn hva det var i Russland og USA. Et motiv for å tildele store mesterskap til et land er at pengestrømmen som følger med hjelper med å bygge opp stadionanlegg, infrastruktur og interesse for fotball i landet. Russland og USA er store land med stort potensial for vekst innen fotball. Det kan man ikke si om Qatar. Fotball-VM i USA i 1994 var del av en plan for vekst av fotball i USA og etableringen av Major League Soccer. Qatar har en mye mindre befolkning enn Norge, og selv her med den relativt store fotballinteressen blant nordmenn har vi ingen nytte av mange arenaer av de dimensjonene som bygges nå i Qatar. Det er mange land i Midtøsten som potensielt kunne ha dratt nytte av et VM for å bygge opp fotballen i landet, hvis de hadde hatt mer stabile samfunnsforhold. F.eks Egypt, Iran, Saudi-Arabia og Tyrkia. Men ikke et land så lite som Qatar. Like absurd som om VM hadde blitt lagt til Luxembourg. Det finnes ingen annen grunn for FIFA å legge VM til Qatar enn for å fylle opp pampenes lommebøker i skjul.

Ja nå tenkte jeg ikke kun på arbeiderenes sikkerhet. 

Vet jo at det handler om korrupsjon. Men sånn er det jo under tildelingen av alle store idrettsarrengementer

[Klossmajor]

lurven skrev (4 timer siden):

Ja nå tenkte jeg ikke kun på arbeiderenes sikkerhet. 

Vet jo at det handler om korrupsjon. Men sånn er det jo under tildelingen av alle store idrettsarrengementer

Det er nok riktig det at det er elementer av korrupsjon tilstede ved tildelingen av ethvert fotball-VM. Særlig av typen den ene tjenesten er den andre verdt. Men tildelingen av VM-vertskapet til Qatar skiller seg likevel ut ganske klart. Alle andre tildelinger av VM-sluttspill har gitt mening som ledd i å videreutvikle fotballen. VM-sluttspillene har hatt funksjonen av at arenaene som bygges for mesterskapet kommer landets fotball til gode. Etterbruk har vært et sentralt motiv for tildelingen av et sluttspill....inntil Qatar ble tildelt vertskapet. Løsningen Qatar presenterte var markant dårligere enn alle de andre alternativene. Likevel vant de. Sånn har det ikke vært tidligere. Alle andre tildelinger har gitt mening sett fra fotballens perspektiv. Sett i forhold til Italia, USA, Frankrike, Japan, Sør-Korea, Tyskland, Sør-Afrika, Brasil og Russland som vertskap blir Qatar til sammenligning en vits. Legg til at miniputtnasjonen er et av verdens desidert rikeste land, men likevel presterer de å behandle sine arbeidere mye, mye dårligere enn tidligere vertskap. Samtidig er Qatars vertskap en del av en arabisk trend med sportsvasking. Fotballtradisjoner har de heller ikke. Hvis man aksepterer dette, hva blir da det neste? Hvor stor kan en kamel vokse seg før man ikke lenger er beredt til å svelge den?

Som alt annet her i verden er korrupsjon en relativ greie. Størrelsesforhold er temmelig avgjørende. Der omfanget er betydelig vil det påvirke mye mer negativt enn når omfanget ikke er merkbart. Så at en grad av korrupsjon forekommer ved andre tilfeller er ikke et godt argument overfor et tilfelle hvor korrupsjonen er så mye mer avgjørende.

[Gjest lurven]

Klossmajor skrev (3 timer siden):

Det er nok riktig det at det er elementer av korrupsjon tilstede ved tildelingen av ethvert fotball-VM. Særlig av typen den ene tjenesten er den andre verdt. Men tildelingen av VM-vertskapet til Qatar skiller seg likevel ut ganske klart. Alle andre tildelinger av VM-sluttspill har gitt mening som ledd i å videreutvikle fotballen. VM-sluttspillene har hatt funksjonen av at arenaene som bygges for mesterskapet kommer landets fotball til gode. Etterbruk har vært et sentralt motiv for tildelingen av et sluttspill....inntil Qatar ble tildelt vertskapet. Løsningen Qatar presenterte var markant dårligere enn alle de andre alternativene. Likevel vant de. Sånn har det ikke vært tidligere. Alle andre tildelinger har gitt mening sett fra fotballens perspektiv. Sett i forhold til Italia, USA, Frankrike, Japan, Sør-Korea, Tyskland, Sør-Afrika, Brasil og Russland som vertskap blir Qatar til sammenligning en vits. Legg til at miniputtnasjonen er et av verdens desidert rikeste land, men likevel presterer de å behandle sine arbeidere mye, mye dårligere enn tidligere vertskap. Samtidig er Qatars vertskap en del av en arabisk trend med sportsvasking. Fotballtradisjoner har de heller ikke. Hvis man aksepterer dette, hva blir da det neste? Hvor stor kan en kamel vokse seg før man ikke lenger er beredt til å svelge den?

Som alt annet her i verden er korrupsjon en relativ greie. Størrelsesforhold er temmelig avgjørende. Der omfanget er betydelig vil det påvirke mye mer negativt enn når omfanget ikke er merkbart. Så at en grad av korrupsjon forekommer ved andre tilfeller er ikke et godt argument overfor et tilfelle hvor korrupsjonen er så mye mer avgjørende.

Ja du har mange gode poenger her.

Men jeg skal fortsatt se på VM

[Klossmajor]

lurven skrev (1 time siden):

Ja du har mange gode poenger her.

Men jeg skal fortsatt se på VM

Jeg kan ikke love at jeg ikke faller for fristelsen selv.