Hovedårsaken til hvorfor barnetrygden er som den er

[AnonymBruker]

Det vil koste staten langt mer penger å administrere saksbehandling av barnetrygder enn det koster å gi alle.

Den eksisterer for å hundre/redusere barnefattigdom. At noen ikke trenger den er underordnet. Det er ogsp nok av familier der det kun er barnetrygden mor råder over.

Sp spiller det ingen rille om utstuderte skjelt mener stede rike ikke skal få ettersom prisen å betale for å ta det fra dem er for stor.

Altså har man landet på alle eller ingen.

 

Anonymkode: e648a...520

[AnonymBruker]

Så spiller det ingen rolle om utstuderte sjeler mener at de rike ikke skal få*

Anonymkode: e648a...520

[AnonymBruker]

Ustuderte!!! 🙄

Anonymkode: e648a...520

[AnonymBruker]

Nei, den ble innført for å utjevne forskjeller mellom familier med og uten barn. Det var aldri tenkt at bare de som hadde dårlig råd skulle få den.

Anonymkode: 250cb...8a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det vil koste staten langt mer penger å administrere saksbehandling av barnetrygder enn det koster å gi alle.

Den eksisterer for å hundre/redusere barnefattigdom. At noen ikke trenger den er underordnet. Det er ogsp nok av familier der det kun er barnetrygden mor råder over.

Sp spiller det ingen rille om utstuderte skjelt mener stede rike ikke skal få ettersom prisen å betale for å ta det fra dem er for stor.

Altså har man landet på alle eller ingen.

 

Anonymkode: e648a...520

Endelig noen som fortsår.

Anonymkode: 62842...11c

[A-hunter]

Den er som den er fordi myndighetene mener at befolkningen er uegnet til å administrere sine egne penger - og fordi folket er helt enig i den konklusjonen.

Barnetrygd er ingenting annet enn overformynderi administrert gjennom verdens aller - og det i særklasse - dyreste administrasjon der mantraet er at ingenting er for ubetydelig til å ikke burde bli regulert ned til aller minste detalj.

Og folket? De klapper i takt når de får beskjed. Kapasitet og selvstendighet er helt på linje med apekatter....

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det vil koste staten langt mer penger å administrere saksbehandling av barnetrygder enn det koster å gi alle.

Den eksisterer for å hundre/redusere barnefattigdom. At noen ikke trenger den er underordnet. Det er ogsp nok av familier der det kun er barnetrygden mor råder over.

Sp spiller det ingen rille om utstuderte skjelt mener stede rike ikke skal få ettersom prisen å betale for å ta det fra dem er for stor.

Altså har man landet på alle eller ingen.

 

Anonymkode: e648a...520

Feil. Barnetrygden eksisterer ikke for å redusere barnefattigdom. Den eksisterer fordi det er ekstremt kostbart å ha barn - samtidig som det er i samfunnets interesse at det fødes barn. Også for folk med relativt gode inntekter, feks 650 000 på hver av far og mor= 1,3 mill, merkes det å ha barn hardt på lommeboken. Spesielt i Oslo.

Anonymkode: c034a...035

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei, den ble innført for å utjevne forskjeller mellom familier med og uten barn. Det var aldri tenkt at bare de som hadde dårlig råd skulle få den.

Anonymkode: 250cb...8a9

Fet er ikke skrevet heller. Du får lese på nytt.

»hindre og redusere» barnefattigdom. Utjevne økonomi. 

Anonymkode: e648a...520

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei, den ble innført for å utjevne forskjeller mellom familier med og uten barn. Det var aldri tenkt at bare de som hadde dårlig råd skulle få den.

Anonymkode: 250cb...8a9

Med og uten barn? Så familier uten barn fikk også barnetrygd?🙄

Anonymkode: 6639c...4fc

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for latterliggjøring.
-Rhodiola, mod.