Renta går opp om man kutter avgifter på drivstoff, sier AP. Hvorfor?

[Ginavn]

Som vi alle vet, har det nå blitt enda dyrere å fylle tanken. 

Noen har tatt til orde for å redusere/kutte avgiftene på drivstoff, som vil gjøre hver liter 7-8 kroner billigere. Støre vil se an situasjonen*, og råder mot dette, fordi "renta kan gå opp" (muligens ikke et direkte sitat). Jeg er ingen samfunnsøkonom, og lurer på hva sammenhengen her er? Hvilken rente vil gå opp, og hvorfor? Har han rett, eller utøver han rollen sin som tåkefyrste?

*føler han er av typen til å se an situasjonen når noen blør i hjel foran ham, men det er en annen diskusjon

[Hr. Aktiv]

AP (Støre) vil styrke sin posisjon ute i verden der det serveres vin. Han driter vel i hva som skjer her hjemme så lenge han selv tjener på det. 

[KapteinJ]

Ginavn skrev (3 timer siden):

Som vi alle vet, har det nå blitt enda dyrere å fylle tanken. 

Noen har tatt til orde for å redusere/kutte avgiftene på drivstoff, som vil gjøre hver liter 7-8 kroner billigere. Støre vil se an situasjonen*, og råder mot dette, fordi "renta kan gå opp" (muligens ikke et direkte sitat). Jeg er ingen samfunnsøkonom, og lurer på hva sammenhengen her er? Hvilken rente vil gå opp, og hvorfor? Har han rett, eller utøver han rollen sin som tåkefyrste?

*føler han er av typen til å se an situasjonen når noen blør i hjel foran ham, men det er en annen diskusjon

Inflasjonen er hoveddriveren av rentehevinger, arbeidsledigheten er lav så da er det rom for å øke renta. For å få bukt med inflasjon må egentlig folk få dårligere råd, kjøpekraften må ned eller holdes flat mens produktiviteten øker. Dette er forøvrig også grunnen til at sentralbanksjefen virkelig må være politisk uavhengig, fordi det er ikke populært å gi folk dårligere råd.

Dette er en brutal forenkling, men ser for meg at ikke alle her er interessert i en lang utgreiing om pengepolitikken.

[AnonymBruker]

KapteinJ skrev (17 minutter siden):

Inflasjonen er hoveddriveren av rentehevinger, arbeidsledigheten er lav så da er det rom for å øke renta. For å få bukt med inflasjon må egentlig folk få dårligere råd, kjøpekraften må ned eller holdes flat mens produktiviteten øker. Dette er forøvrig også grunnen til at sentralbanksjefen virkelig må være politisk uavhengig, fordi det er ikke populært å gi folk dårligere råd.

Dette er en brutal forenkling, men ser for meg at ikke alle her er interessert i en lang utgreiing om pengepolitikken.

Gjelder ikke renteøkning kun for folk som har gjeld? 

Anonymkode: f4cbd...5e6

[klondrik]

Ginavn skrev (18 timer siden):

Hvilken rente vil gå opp, og hvorfor? Har han rett, eller utøver han rollen sin som tåkefyrste?

Sentralbanken har som oppgave å sørge for at Norges befolkning har en stabil økonomi i flere år fremover. Det vil si at de allerede i dag må ta høyde for de økonomiske konsekvenser som kan oppstå i fremtiden. 

Når Støre sier at styringsrenta går opp ved å kutte på avgiftene så sier han det fordi kjøpekraften må ned, det vil si at sentralbanken går inn og hever renten fordi de har et ønske om at vi skal bruke mindre penger. 

Under pandemien så pumpet myndighetene rundt om i verden masse penger inn i samfunnet for å redde bedrifter fra å gå konkurs. Men problemet som oppstår når det pumpes inn redningspakker i stor skala er at det da blir for mye penger i omløp og da blir pengene våre mindre verdt. Når pengene våre blir mindre verdt så blir alt annet mye dyrere. 

Det vil si at vi er helt nødt til å få ned kjøpekraften om vi skal klare å gjøre noe med den høye inflasjonen. Dette klarer ikke befolkningen å gjøre noe med på eget initiativ  og derfor har vi en sentralbank som da går inn og gjør disse justeringene. 

Politikerne våre er der for å redde oss under vanskelige tider mens Sentralbanken er der for redde oss fra økonomisk katastrofe i fremtiden. 

Dersom Støre gir oss skatte og avgiftslette i en tid hvor vi er helt nødt til å senke levestandarden så kan det få alvorlige konsekvenser om noen år fordi det kan oppstå en stagflasjon…det vil si at vi går fra  å ha en god økonomisk vekst til å få en elendig økonomisk vekst,  i tillegg til dette går også prisene til himmels samtidig som renten og arbeidsledigheten blir skyhøy. 

Om dette scenario skjer så kollapser markedet, deretter kollapser vår økonomi som igjen utløser et boligkrakk. 
 

Det er veldig vanlig at politiske opposisjonspartier lokker med skatte og avgiftslette men med en gang de selv sitter med ansvaret så endrer de holdning. 
 

Når Støre sier at renten går opp pga avgiftslette så er han bare en realist. Solberg hadde gjort akkurat det samme. 

Endret 17. mars 2022 av klondrik

[AnonymBruker]

Uansett så er det også forsket på at en del av en slik avgiftslette vil kommede som selger driftstoff tilgode ikke forbrukeren. Ettersom de står fri til å sette prisen. Prissamarbeid i bensinbransjen er rimelig vanlig selv om det utføres lovlig. Feks ved at en følger med på nabobensistasjonens store tavler. 

Anonymkode: 03c0b...433

[newman01]

Forrige regjering reduserte avgiftene på brus rett før de gikk av. Da kostet en halvliter brus rundt 18kr på Meny. Nå koster en halvliter Pepsi 26kr. Jeg tror ikke avgiftene har økt særlig, så da tjener Meny masse! Samme gjelder forsåvidt også Kiwi og Rema. Om regjeringen reduserer avgiftene på drivstoff vil ikke nødvendigvis prisen på pumpa reduseres tilsvarende over tid, og bensinstasjonene vil tjene bøtter med penger. 

[KapteinJ]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Gjelder ikke renteøkning kun for folk som har gjeld? 

Anonymkode: f4cbd...5e6

Jo, men det er så godt som alle nordmenn, spesielt de mellom 25-55 som er de som bruker mest penger. Synd å si det men for å få ned forbruk er det Ola og Kari nordmann med 2 barn som må få dårligere råd.

[PetterKanin]

Hadde gjerne sett et rentenivå på 10-12%.

[Gjest Smeltemann]

Hoved problemet er vel at om vi får en rente økning på 1% vil det øke rente utgiftene på ca 28000 i året, gjennomsnittlig gjeld er ca 3,8 mill pr familie. 

 

[rudolf-75]

Det er ikke riktig at renten går opp om regjeringen regulerer drivstoffprisene fordi det betyr bare at de stjeler mindre fra befolkningen. Folk blir ikke rikere av at de får beholde det samme som de hadde fra før, så dette er bare tåkeprat fra tåkefyrsten Jonas Gørr Støre. Han er en stor skam for nasjonen og for arbeiderpartiet er han som en spiker i hjulet på en bil, dvs. en sigepunktering som tar luften ut av AP-ballongen og senker dem til tidenes dårligste valgresultat ved neste valg,

[AnonymBruker]

Ginavn skrev (På 17.3.2022 den 0.10):

Som vi alle vet, har det nå blitt enda dyrere å fylle tanken. 

Noen har tatt til orde for å redusere/kutte avgiftene på drivstoff, som vil gjøre hver liter 7-8 kroner billigere. Støre vil se an situasjonen*, og råder mot dette, fordi "renta kan gå opp" (muligens ikke et direkte sitat). Jeg er ingen samfunnsøkonom, og lurer på hva sammenhengen her er? Hvilken rente vil gå opp, og hvorfor? Har han rett, eller utøver han rollen sin som tåkefyrste?

*føler han er av typen til å se an situasjonen når noen blør i hjel foran ham, men det er en annen diskusjon

Det er ikke Støre sin feil. Verden består av mer enn Norge og Støre, deg og meg. 

Anonymkode: 29b66...0a9

[rudolf-75]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Det er ikke Støre sin feil. Verden består av mer enn Norge og Støre, deg og meg. 

Anonymkode: 29b66...0a9

Det er Støre som styrer landet nå og som gjentatte ganger har uttalt at han ikke er villig til å gjøre noe for å stanse prisoppgangen på drivstoff fordi det vil (i følge hans tankegang) føre til en renteoppgang.

 

[AnonymBruker]

rudolf-75 skrev (34 minutter siden):

Det er Støre som styrer landet nå og som gjentatte ganger har uttalt at han ikke er villig til å gjøre noe for å stanse prisoppgangen på drivstoff fordi det vil (i følge hans tankegang) føre til en renteoppgang.

 

Støre er rett mann på rett plass. Sjelden har vi hatt en statsminister som har kunnskap og evne til å forklare situasjonen enn nå. Bare å høre intervjuet i Debatten sist torsdag.

Anonymkode: 29b66...0a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Støre er rett mann på rett plass. Sjelden har vi hatt en statsminister som har kunnskap og evne til å forklare situasjonen enn nå. Bare å høre intervjuet i Debatten sist torsdag.

Anonymkode: 29b66...0a9

* bedre

Anonymkode: 29b66...0a9

[rudolf-75]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Støre er rett mann på rett plass. Sjelden har vi hatt en statsminister som har kunnskap og evne til å forklare situasjonen enn nå. Bare å høre intervjuet i Debatten sist torsdag.

Anonymkode: 29b66...0a9

Da er du en av dem som kjøper argumentene hans helt ukritisk, dvs. at du svelger alt som han serverer deg.

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Støre er rett mann på rett plass. Sjelden har vi hatt en statsminister som har kunnskap og evne til å forklare situasjonen enn nå. Bare å høre intervjuet i Debatten sist torsdag.

Anonymkode: 29b66...0a9

Det at han tror renten økes fordi man holder prisnivået uendret er et tegn på at han ikke forstår seg på dette.

[AnonymBruker]

rudolf-75 skrev (8 timer siden):

Da er du en av dem som kjøper argumentene hans helt ukritisk, dvs. at du svelger alt som han serverer deg.

Evt at du er en av de som ikke evner å forstå grunnleggende samfunnsøkonomi.

Anonymkode: 5a672...353

[klondrik]

rudolf-75 skrev (9 timer siden):

Det er Støre som styrer landet nå og som gjentatte ganger har uttalt at han ikke er villig til å gjøre noe for å stanse prisoppgangen på drivstoff fordi det vil (i følge hans tankegang) føre til en renteoppgang.

Situasjonen er så mye verre enn prisoppgangen på strøm og drivstoff. Det er Norges Bank som har hovedansvaret for  pengepolitikken og ikke Regjeringen. I Norges Bank sitter det tallknusere som nå jobber på spreng for å finne en økonomisk balanse for at du og jeg ikke skal sitte som gjeldsslaver i 2025,

Det Norges Bank sier til finansministeren er.... "dere kan godt senke skatte og avgifter så mye dere vil men det kommer bare til å forverre situasjonen og da ser vi oss nødt til å sette opp renten enda raskere. 

Hvorfor Norges Bank sier dette er fordi regjeringen skaper en enda større ubalanse mellom tilbud og etterspørsel dersom de går inn med flere redningspakker. Når økonomene begynner å nevne ordet stagflasjon, så er det på tide å våkne opp.

Under pandemien så kunne Solberg pøse på med redningspakker for da var den økonomiske balansen og situasjonen en helt annen, men i dag er vi nødt til å reparere på de skadene fordi det også har oppstått en enorm krise i Ukraina.

Det Norges Bank forsøker å fortelle oss er at vi er nødt til å nedskalere levestandarden, bruke mindre penger, kaste mindre mat, bruke bilen mindre, utsette dyre ferieturer..osv. Men måten de forteller dette på er ved å sette opp renten fordi mennesker bruker penger så lenge vi har penger.

Dette kommer til å gjøre vondt, spesielt for lavtlønte som jeg håper får hjelp, men de gjør dette for å redde en økonomisk katastrofe.

Jeg er ganske sikker på at Vedum kommer til å være veldig forsiktig med avgift og skattelette fordi han nå får klare instrukser fra kompetente økonomer i Norges Bank om å holde igjen, men jeg tror og håper regjeringen klarer å hjelpe de som virkelig trenger hjelp. 

Endret 19. mars 2022 av klondrik

[rudolf-75]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Evt at du er en av de som ikke evner å forstå grunnleggende samfunnsøkonomi.

Anonymkode: 5a672...353

Da må du, som prøver å utgi deg som mye mer intelligent enn andre, forklare oss hvorfor ikke renten steg dengang prisene på drivstoff lå innenfor rimelighetens grense? Hvorfor skulle denne rentestigninge skje akkurat nå dersom de prøvde å regulere drivstoffprisene?

Dersom du ikke skjønner at slike utsagn er for å dra inn mest mulig kroner til statskassen, da har du lite peiling på politikk og politikernes evne til å bruke kreativ retorikk som middel til å rundlure befolkningen.