Starstrucked - hvorfor tror så mange at det staves slik?

[AnonymBruker]

Jeg ser at nordmenn nesten utelukkende skriver starstruckED. Hvor kommer denne misforståelsen fra? Strucked er jo ikke en gang et ord, så jeg lurer oppriktig hvor denne endingen kommer fra. 

Anonymkode: 08e81...48a

[AnonymBruker]

De tror det er et svakt verb. 

Anonymkode: b348c...934

[AnonymBruker]

Tror det er litt samme grunnen som for «djises», som faktisk skal skrives som «Jesus». 

Anonymkode: 5826a...705

[AnonymBruker]

Fordi de aller fleste nordmenn er ikke så flinke i Engelsk som det de tror... 

Anonymkode: 46844...b55

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg ser at nordmenn nesten utelukkende skriver starstruckED

Dette er fake news. Ordet, i alle mulige varianter, er nesten ikke i bruk. Det er derimot mange andre ord.

Jeg nevner - ganske elegant - noen av de mest brukte: du, er, nok, litt, for, dum, til, å, påpeke, feil, hos, andre, men, ser, det, åpenbart, ikke, selv.

[AnonymBruker]

"Djises" er forøvrig slang.

Anonymkode: 46844...b55

[Sjokoladepenge]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg ser at nordmenn nesten utelukkende skriver starstruckED. Hvor kommer denne misforståelsen fra? Strucked er jo ikke en gang et ord, så jeg lurer oppriktig hvor denne endingen kommer fra. 

Anonymkode: 08e81...48a

Jeg har også bemerket meg det. 

Jeg vil tippe det er fordi mange tror det skal bøyes som et svakt verb.

[AnonymBruker]

En litt rar fornorsking av ordet, på lik linje med utallige andre engelske ord vi har tatt i bruk i språket vårt.

Anonymkode: 60c8c...8d9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Tror det er litt samme grunnen som for «djises», som faktisk skal skrives som «Jesus». 

Anonymkode: 5826a...705

Synes ikke dette er helt sammenlignbart. Djises ser jeg på som en fornorsking av et slanguttrykk. Tror alle er klar over hvor det egentlig kommer fra. 

Anonymkode: 08e81...48a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Tror det er litt samme grunnen som for «djises», som faktisk skal skrives som «Jesus». 

Anonymkode: 5826a...705

Ikke sammenlignbart i det hele tatt.

Svar #2 i tråden er korrekt.

Anonymkode: 7c50e...63f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

"Djises" er forøvrig slang.

Anonymkode: 46844...b55

Djises ser ut som noen som ikke forstår at det faktisk er ordet Jesus de prøver å etterligne. Djises trigger meg skikkelig, det er bare så feil! 😤

Anonymkode: 5826a...705

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (5 minutter siden):

Dette er fake news. Ordet, i alle mulige varianter, er nesten ikke i bruk. Det er derimot mange andre ord.

Jeg nevner - ganske elegant - noen av de mest brukte: du, er, nok, litt, for, dum, til, å, påpeke, feil, hos, andre, men, ser, det, åpenbart, ikke, selv.

Poenget med denne tråden var ikke å påpeke feil hos andre, men å forstå hvor denne misforståelsen kommer fra. Og det fikk jeg jo også raskt svar på, av andre som er bedre i grammatikk enn meg. Det gir mening av at mange tror struck er et svakt verb. 

Anonymkode: 08e81...48a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg ser at nordmenn nesten utelukkende skriver starstruckED. Hvor kommer denne misforståelsen fra? Strucked er jo ikke en gang et ord, så jeg lurer oppriktig hvor denne endingen kommer fra. 

Anonymkode: 08e81...48a

Engelsk er ikke et veldig regelfølgende språk. Det er omtrent mer unntak enn regler, og uttale er like ille der man nesten må kjenne ordet fra før for å vite hvordan det uttales. Hvis man vet at det heter f.eks "struck by lightning" så forstår man også starstruck, men hvis ikke er det ikke unaturlig å forvente en bøyningsform av ordet. Det heter som kjent "fucked" for å ta et ord som likner. Men kult å føle seg bedre enn andre da. 

Anonymkode: bd6a7...aea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Fordi de aller fleste nordmenn er ikke så flinke i Engelsk som det de tror... 

Anonymkode: 46844...b55

Uenig, de fleste nordmenn er veldig gode i engelsk. 

Anonymkode: 08e81...48a

[AnonymBruker]

Det står også feil i urban dictionary

Anonymkode: 59ada...225

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Engelsk er ikke et veldig regelfølgende språk. Det er omtrent mer unntak enn regler, og uttale er like ille der man nesten må kjenne ordet fra før for å vite hvordan det uttales. Hvis man vet at det heter f.eks "struck by lightning" så forstår man også starstruck, men hvis ikke er det ikke unaturlig å forvente en bøyningsform av ordet. Det heter som kjent "fucked" for å ta et ord som likner. Men kult å føle seg bedre enn andre da. 

Anonymkode: bd6a7...aea

Jeg skjønner at denne tråden kom helt feil ut. Jeg føler meg på ingen måte bedre enn andre. Det var en oppriktig undring. Veldig god sammenligning med ordet fucked forresten, det gir absolutt mening. 

Anonymkode: 08e81...48a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Djises ser ut som noen som ikke forstår at det faktisk er ordet Jesus de prøver å etterligne. Djises trigger meg skikkelig, det er bare så feil! 😤

Anonymkode: 5826a...705

Det er bare folk som synes det er morsomt å uttale ordet på engelsk, skrevet med det norske alfabetet. Kan aldri tenke meg noen som bruker det ordet uten å vite det. Synes ikke det er så føkkd øpp.

Anonymkode: bf0e7...72c

[AnonymBruker]

Jeg er ikke god i engelsk, og dette er litt utenfor tema, men er ikke "starstruck" også feil?

Skal det ikke særskrives som "star struck"?

Anonymkode: e7cdd...0a5

[Violetta]

Jeg tror ikke jeg har sett noen skrive det ordet før, derfor vet jeg ikke hvordan folk skriver det.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er ikke god i engelsk, og dette er litt utenfor tema, men er ikke "starstruck" også feil?

Skal det ikke særskrives som "star struck"?

Anonymkode: e7cdd...0a5

https://www.merriam-webster.com/dictionary/starstruck

Anonymkode: 08e81...48a