Fortjener Lance Armstrong mer respekt? Han var dopet, men det var alle andre også. Da er det ikke juks, men en del av konkurransen.

[AnonymBruker]

Han måtte jo faktisk prestere uavhengig av dop. Og han gjorde det bedre enn andre dopere.

Anonymkode: a2898...ce2

[Gjest lurven]

Ja de 50 beste brukte vel doping. 

 

[AnonymBruker]

Nei. Lance var og er den største drittsekken av alle drittsekker. Han tjente mye mer penger enn de andre som syklet TDF. Han drev også med mobbing, trusler og psykisk trakassering mot de som hevdet han var dopet. US postal var også etter min mening organisert doping messig på en helt annen måte enn mange av enkelt rytterne som dopet seg. (Ja det var også andre lag som var organisert) 

Folk mistet også livet som følge av doping presset. 

Det blir litt som å si. Skal vi slutte å være så streng mot massemordere. Det er jo mange mordere som ikke en gang får navnet sitt på trykk i avisa. 

 

Lance har absolutt fortjent all hets. Han har aldri virkelig fått svi. Det beste hadde vært en lang fengselsstraff. 

Takket være idioter som han, hørte jeg det var syklister faktisk helt ned i 12-14 års alder som dopet seg. Kanskje ikke i Norge. Men blant annet i Italia. 

Anonymkode: 2ee5f...2b8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Nei. Lance var og er den største drittsekken av alle drittsekker. Han tjente mye mer penger enn de andre som syklet TDF. Han drev også med mobbing, trusler og psykisk trakassering mot de som hevdet han var dopet. US postal var også etter min mening organisert doping messig på en helt annen måte enn mange av enkelt rytterne som dopet seg. (Ja det var også andre lag som var organisert) 

Folk mistet også livet som følge av doping presset. 

Det blir litt som å si. Skal vi slutte å være så streng mot massemordere. Det er jo mange mordere som ikke en gang får navnet sitt på trykk i avisa. 

 

Lance har absolutt fortjent all hets. Han har aldri virkelig fått svi. Det beste hadde vært en lang fengselsstraff. 

Takket være idioter som han, hørte jeg det var syklister faktisk helt ned i 12-14 års alder som dopet seg. Kanskje ikke i Norge. Men blant annet i Italia. 

Anonymkode: 2ee5f...2b8

Enig. I tillegg så er det ikke slik at kun fordi alle doper seg så får alle samme fordel. Noen har bedre leger enn andre og noen reagerer bedre på dop enn andre. Man er ikke en verdig vinner kun fordi man reagerer mer positivt på dop enn andre når dop er ikke er lovlig hjelpemiddel. 

Anonymkode: a3954...33f

[AnonymBruker]

Nei, så lenge doping er fordbudt og uregulert, så spiller det ingen rolle om mange flere og er dopet. Alle som er dopet har unaturlige fordeler over de som ikke er det, så alle som gjør det ødelegger for talentene som forsøker å konkurrere ærlig, selv om disse havner langt nede på listen.

Anonymkode: adc5d...d82

[Honeywell]

Følte aldri Lance virkelig la seg flat. Var mer sånn. "Ja jeg gjorde det. Men det gjorde alle andre også"

At trådstarter da omtaler han som et offer som det er synd på? Han sitter fortsatt fint i det økonomisk.  Får fortsatt bølle vibber av ham. Han involverer seg fortsatt i forbindelse med sporten gjennom sosiale medier. Enda han burde hatt selvinnsikt nok til å se at han etter min mening burde holdt seg unna. Med tanke på at han er et dårlig forbilde for de unge.  

 

Alle andre gjorde det dessuten ikke. Det er ikke så mange av spurterne fra siste halvdel av Lance sin karriere som forbindes med doping.  De fikk jo også svi selv om de ikke var direkte konkurrenter til Lance.  De måtte jo sykle fortere over fjellene for å ikke komme utenfor tidslimiten. Har aldri hørt Lance snakke noe om dette, for å nevne noe. 

[AnonymBruker]

23 hours ago, AnonymBruker said:

Nei. Lance var og er den største drittsekken av alle drittsekker. Han tjente mye mer penger enn de andre som syklet TDF. Han drev også med mobbing, trusler og psykisk trakassering mot de som hevdet han var dopet. US postal var også etter min mening organisert doping messig på en helt annen måte enn mange av enkelt rytterne som dopet seg. (Ja det var også andre lag som var organisert) 

Folk mistet også livet som følge av doping presset. 

Det blir litt som å si. Skal vi slutte å være så streng mot massemordere. Det er jo mange mordere som ikke en gang får navnet sitt på trykk i avisa. 

 

Lance har absolutt fortjent all hets. Han har aldri virkelig fått svi. Det beste hadde vært en lang fengselsstraff. 

Takket være idioter som han, hørte jeg det var syklister faktisk helt ned i 12-14 års alder som dopet seg. Kanskje ikke i Norge. Men blant annet i Italia. 

Anonymkode: 2ee5f...2b8

Enig i dette. Har virker rett og slett som en utrolig kynisk drittsekk. Må likevel si at jeg er litt imponert over det han fikk til rett og slett fordi det krever mye innsats og dedikasjon over lang tid for å oppnå det han oppnådde, doping eller ikke. Men at han var villig til å nærmest gå over lik for å få det til er forferdelig. 

Anonymkode: 0c33d...a89

[Majer]

Lance Armstrong hadde nok ikke vært den beste ikke-doperen, men responderte godt på det han fikk. Det kan sammenlignes med at noen responderer bedre på kaffe enn andre. For noen bedrer det prestasjonen mens det for andre hemmer. Vi har enda ikke tatt et oppgjør med norsk langrenn på 80 og 90 tallet. Vi bør gjøre det før vi straffer andre.

[AnonymBruker]

Tatt i betraktning hvor dopet Lance Armstrong faktisk var, så er det vel egentlig litt merkelig at han ikke vant med LAAAAAAANGT større marginer enn han faktisk gjorde. 

Han burde vel egentlig klart å ligge mange flere minutter før alle de andre konkurrentene hver gang han var dopet ut. 

Anonymkode: 10729...f8d