Stor forsikringssummen utbetalt til et barn. Hva med barn nr to?

[AnonymBruker]

La oss si at du/dere har to eller flere barn. Så får et barn en skade eller sykdom som fører til medisins invaliditet , over 50% uføre grad,som gir rett til full utbetaling fra forsikringen. 
Barnet/ung voksen får da 1mill+ utbetalt… og fortjener dette da det aldri vil kunne fungere i 100% jobb og heller ikke jobbe ved siden av evt studier osv. 

Men hva med det/de funksjonsfriske barn… hadde dere følt at dere måtte kompensert for dette?  

Anonymkode: b8ff6...83d

[Pølsevann]

Nei, de er jo funksjonsfriske og kan jobbe når de blir voksne. De kommer til å ha mye mer å rutte med enn han som fikk forsikringsutbetaling 

Endret 11. mars 2022 av Pølsevann

[AnonymBruker]

Jeg hadde ikke kompensert for det. Det uføre barnet har jo veldig reduserte muligheter for inntekt. 
Det funksjonsfriske barnet skal være glad en har helsen. 

Anonymkode: 812cb...f66

[AnonymBruker]

Nei. Her har ett av tre barn fått forsikringssum. De to friske får ikke noe.

Anonymkode: 8bee2...7ed

[AnonymBruker]

Nei.. hele poenget med forsikringsutbetalingen er jo å kompensere for økonomien.. 

Anonymkode: 9491d...515

[AnonymBruker]

Selvsagt ikke! Barnet med en million i forsikringssum har ganske sikkert et dårligere utgangspunkt i livet, selv om det har penger. 

Anonymkode: 40906...e16

[Wedding]

Nei bare nei.

[Ulrikke]

Nei! Å være frisk og ha alt av muligheter er en HELT annen livssituasjon enn å sitte med en mill på konto med begrensede muligheter. Det kan ikke sammenlignes, engang.

 

[AnonymBruker]

Ene barnet vårt fikk en stor utbetaling da det ble diagnosert med Diabetes T1.

Vi kommer ikke til å kompensere. Søskene har ikke fått denne dritt sykdommen som kommer til å dominere og styre masse av livet hver eneste dag. 

Anonymkode: 66e7d...086

[AnonymBruker]

Nei! De som er funksjonsfriske har mange flere muligheter og mye lettere for å f.eks komme seg inn på boligmarkedet. Disse pengene vil barnet som har fått erstatningen trenge. 

Anonymkode: 363bc...7a0

[Leo]

Nei. Forsikringsutbetalingen er jo ment som kompensasjon for et tap og dette tapet har jo ikke søskenet/søsknene vært utsatt for. 

[AnonymBruker]

Jeg hadde fortsatt å betale på forsikringen til de andre barna til de var ferdig utdannet og i jobb. Etter det hadde jeg brukt det uheldige søskenet som eksempel på hvorfor det er viktig å være godt forsikret mtp skader og uførhet. De andre barna har alle muligheter til å velge det livet de vil leve, det syke barnet har ikke lengre samme valgfrihet.

Anonymkode: 68793...343

[AnonymBruker]

Ja du burde delt summen på tre så de to andre også får en del...... 🙄

Anonymkode: bdd71...27d