Hvor mange prosent ufrivillig barnløse kvinner hadde det vært om det ikke fantes kunstig hjelp?

[AnonymBruker]

??? Jeg lurer på det. 

Anonymkode: 41fc0...986

[AnonymBruker]

Hvorfor lurer du på det da?

Anonymkode: 3493d...5f2

[Anonymburker]

Ikke flere enn menn, i alle fall.

[AnonymBruker]

På NHI sine sider står det at i 80-85 % av par som prøver å få barn, blir kvinnen gravid innen ett år. Og 90- 95 % lykkes innen to år. Så mellom 5 og 20 % kan regnes som ufrivillig barnløse, men mange av disse vil få barn etter hvert. Hvor mange som ville forblitt ufrivillig barnløs livet ut, er vanskelig å si.

Vi fikk ett barn med IVF, og så flere barn uten hjelp etterpå. Jeg aner ikke om det var svangerskapet som endret noe, og vi ikke ville fått barn hvis ikke førstemann kom med hjelp etter over to år med prøving. Men sannsynligvis ville vi nok det etter hvert.

Anonymkode: a4729...859

[Ny Bruker]

10%

[AnonymBruker]

Menn må slutte å runke vekk all den gode spermen sin. Så hadde dette ikke vært ett problem.

Anonymkode: c9166...f4f

[AnonymBruker]

Vanskelig å si, for ofte er jo mannen årsaken til at kvinnen er barnløs. Og hadde det ikke fantes hjelp å få, som ivf og icsi, så hadde nok mange damer gått fra mannen pga dette og funnet en ny som hun kunne få barn med. I dag blir man hos mannen og løser problemet med medisinsk hjelp. 
 

Men det er jo utrolig mange som får hjelp til å bli gravide! Om det er blodfortynnende etter flere spontanaborter, piller eller sprøyter for å modne egg eller hjelpe til med eggløsning, kikkhullsoperasjoner osv. Og noen må jo ty til sæd- eller eggdonasjon, feks lesbiske par som ønsker barn. 

Anonymkode: 508b5...d5a