AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #1 Skrevet 8. mars 2022 Av ren nysgjerrighet etter å ha vært på TUL der jeg ble målt til 0,92mm uke 7+4. hva var deres mål rundt denne tiden? Anonymkode: 0843b...8de
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #2 Skrevet 8. mars 2022 2 hours ago, AnonymBruker said: Av ren nysgjerrighet etter å ha vært på TUL der jeg ble målt til 0,92mm uke 7+4. hva var deres mål rundt denne tiden? Anonymkode: 0843b...8de Mener du 9 mm? Embryo var 6 mm ved 6+3 her Anonymkode: 92473...9e2
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #3 Skrevet 8. mars 2022 AnonymBruker skrev (13 minutter siden): Mener du 9 mm? Embryo var 6 mm ved 6+3 her Anonymkode: 92473...9e2 Ja, 9 mm, var bare 0.92mm som sto på skjermen så derfor jeg skrev det sånn. Syntes målene var litt smått selv, men innsfor normale ifølge hun som utførte ultralyd. Derfor jeg lurer hva andre hadde i mål rundt samme tid Anonymkode: 0843b...8de
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #4 Skrevet 8. mars 2022 AnonymBruker skrev (54 minutter siden): Ja, 9 mm, var bare 0.92mm som sto på skjermen så derfor jeg skrev det sånn. Syntes målene var litt smått selv, men innsfor normale ifølge hun som utførte ultralyd. Derfor jeg lurer hva andre hadde i mål rundt samme tid Anonymkode: 0843b...8de 0.92 cm kanskje.. Anonymkode: 875bf...096
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #5 Skrevet 8. mars 2022 De målte det til 1 cm da jeg var 7+1. Anonymkode: b45e9...3fd
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #6 Skrevet 8. mars 2022 9 mm tilsvarer 6+5. Så enten er du kortere på vei eller så er det noe feil med embryoet. Eventuelt har den som utførte målt feil. Anonymkode: 4bffa...7c8
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #8 Skrevet 8. mars 2022 AnonymBruker skrev (24 minutter siden): 9 mm tilsvarer 6+5. Så enten er du kortere på vei eller så er det noe feil med embryoet. Eventuelt har den som utførte målt feil. Anonymkode: 4bffa...7c8 Jeg også tenker jo at målene er for lite iforhold til hva som står på nettet. Men hvorfor kom det frem 7+4 på skjermen da, og hun sa også at målene tilsvarte hvor langt jeg var på vei😳 er ikke kortere, er helt sikker på dagen jeg hadde eggløsning og testet positiv 9 dager etter. Anonymkode: 0843b...8de
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #9 Skrevet 8. mars 2022 Jeg var 9 mm da jeg var 6 + 6, så neeesten 7. Anonymkode: 4d331...805
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #10 Skrevet 8. mars 2022 AnonymBruker skrev (16 minutter siden): Jeg var 9 mm da jeg var 6 + 6, så neeesten 7. Anonymkode: 4d331...805 Okei, jeg ligger flere dager bak har jeg skjønt. Jeg mistet i MA uke 9 sist, så kjenner jeg er veldig redd det på nytt nå… Anonymkode: 0843b...8de
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #12 Skrevet 8. mars 2022 1 hour ago, AnonymBruker said: Jeg også tenker jo at målene er for lite iforhold til hva som står på nettet. Men hvorfor kom det frem 7+4 på skjermen da, og hun sa også at målene tilsvarte hvor langt jeg var på vei😳 er ikke kortere, er helt sikker på dagen jeg hadde eggløsning og testet positiv 9 dager etter. Anonymkode: 0843b...8de Men er du sikker på at det du så på skjermen var målet på embryoet da? (Om det sto 0.92mm på skjermen var det sannsynligvis noe med innstillingene / hvor mye den var zoomet inn, og har ikke noe å gjøre med lengden på embryoet. Spesielt siden det i så fall burde stått 9.2mm eller 0.92cm.) Om det kom opp 7+4 når hun målte størrelsen, vil jeg tro at hun målte embryoet til å være større enn 9mm - det tilsvarer jo nesten en uke kortere på vei. Her tror jeg rett og slett du har misforstått tallene, og ville stolt på det du ble fortalt om at målene tilsvarer uke 7+4 og at alt ser bra ut. Anonymkode: 3e932...e55 1 1
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #13 Skrevet 8. mars 2022 AnonymBruker skrev (Akkurat nå): 7+3 : CRL: 1,04 Anonymkode: 67c87...ce6 Målt i cm.. Anonymkode: 67c87...ce6
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #14 Skrevet 8. mars 2022 AnonymBruker skrev (6 minutter siden): Men er du sikker på at det du så på skjermen var målet på embryoet da? (Om det sto 0.92mm på skjermen var det sannsynligvis noe med innstillingene / hvor mye den var zoomet inn, og har ikke noe å gjøre med lengden på embryoet. Spesielt siden det i så fall burde stått 9.2mm eller 0.92cm.) Om det kom opp 7+4 når hun målte størrelsen, vil jeg tro at hun målte embryoet til å være større enn 9mm - det tilsvarer jo nesten en uke kortere på vei. Her tror jeg rett og slett du har misforstått tallene, og ville stolt på det du ble fortalt om at målene tilsvarer uke 7+4 og at alt ser bra ut. Anonymkode: 3e932...e55 Er sikker på at det var 9mm ja, hun sa det tilome og sa også at det tilsvarte 7+4 og det kom 7+4 opp på skjermen. Anonymkode: 0843b...8de
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #15 Skrevet 8. mars 2022 Min lille var 11 mm da jeg var 7+1 på vei 🙂 Anonymkode: 22bd9...b31
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #16 Skrevet 8. mars 2022 AnonymBruker skrev (8 minutter siden): 7+3 : CRL: 1,04 Anonymkode: 67c87...ce6 Og det gikk bra? Anonymkode: 0843b...8de
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #17 Skrevet 8. mars 2022 Jeg ble målt til 13-14 mm og 8+2 på TUL, men det viste seg at jeg egentlig var 7+4 (i følge OUL termin, og mine beregninger etter EL) Tror de målene bare er et gjennomsnitt, og blir kanskje ikke helt nøyaktige heller da embryo vokser i rykk og napp disse ukene. Mine mål stemte jo ikke overens med tallene i tabellen noen har postet lengre oppe, men sitter her gravid i sjette måned og alt virker bra så langt☺️ Anonymkode: 2fc0d...79a
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #18 Skrevet 8. mars 2022 AnonymBruker skrev (11 minutter siden): Jeg ble målt til 13-14 mm og 8+2 på TUL, men det viste seg at jeg egentlig var 7+4 (i følge OUL termin, og mine beregninger etter EL) Tror de målene bare er et gjennomsnitt, og blir kanskje ikke helt nøyaktige heller da embryo vokser i rykk og napp disse ukene. Mine mål stemte jo ikke overens med tallene i tabellen noen har postet lengre oppe, men sitter her gravid i sjette måned og alt virker bra så langt☺️ Anonymkode: 2fc0d...79a Målene dine stemmer jo med tabellen på en prikk. 7+4 tilsvarer 14 mm. De vokser så og si identisk i første trimester. Anonymkode: 4bffa...7c8
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #19 Skrevet 8. mars 2022 AnonymBruker skrev (14 minutter siden): Målene dine stemmer jo med tabellen på en prikk. 7+4 tilsvarer 14 mm. De vokser så og si identisk i første trimester. Anonymkode: 4bffa...7c8 Var ikke så betryggende å høre. Vet jo allerede at jeg ligger litt bak i målene, men etter å ha snakket med flere her inne så er det faktisk flere som har blitt målt mindre enn de egentlig var. Så jeg velger å klamre meg fast til at det går an. Selv om jeg også vil vite fakta. Anonymkode: 0843b...8de 1
AnonymBruker Skrevet 8. mars 2022 #20 Skrevet 8. mars 2022 Min var bare 13 mm ved 8+1. Så liten i forhold til tabellen du la ut da Anonymkode: 4dc0a...9b6 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå