Dersom konen føder etter skilsmissen, kan konen velge å holde barnet for seg selv? Uten å dele med mannen.

[AnonymBruker]

Spør for en venn.

takk for svar

Anonymkode: d5a9e...122

[AnonymBruker]

Så lenge hun skriver at det er ukjent far så vil jeg tro det.

Anonymkode: 80a54...98b

[AnonymBruker]

Da har dere nok pult i separasjon. Det tar minst ett år å bli skilt.

Anonymkode: 16712...434

[IDGAF]

Selv ikke en one night stand kan velge å «beholde» barnet for seg selv 🤦🏻‍♀️😂

[Leo]

IDGAF skrev (Akkurat nå):

Selv ikke en one night stand kan velge å «beholde» barnet for seg selv 🤦🏻‍♀️😂

Man kan nekte å oppgi hvem som er far til barnet. 

[IDGAF]

Leo skrev (1 minutt siden):

Man kan nekte å oppgi hvem som er far til barnet. 

Og da krever faren en farskapstest. 

[AnonymBruker]

Men altså, hva er spørsmålet? Er det om barnet til ei nyskilt dame blir registrert som å ha eksmannen til far? 

Anonymkode: 16712...434

[Påkrevd]

Under normale omstendigheter, vil faren ha samværsrett med barnet. Om du ikke oppgir hvem faren er, så regner jeg med at han vil kreve farskapstest. Det kan du ikke nekte. Så nei, du kan ikke velge å beholde et barn for deg selv, bare fordi du ønsker det.

[AnonymBruker]

Vanligvis så tar det et år med innvilget separasjon før en kan kreve skilsmisse. 
Har hun blitt gravid under separasjonen med han som hun var gift med ? 
 

Anonymkode: 0fa1a...d86

[AnonymBruker]

Påkrevd skrev (12 minutter siden):

Under normale omstendigheter, vil faren ha samværsrett med barnet. Om du ikke oppgir hvem faren er, så regner jeg med at han vil kreve farskapstest. Det kan du ikke nekte. Så nei, du kan ikke velge å beholde et barn for deg selv, bare fordi du ønsker det.

Men hvordan skal faren vite hvis en nekter å fortelle? Og bare holder det skjult

Anonymkode: d5a9e...122

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men hvordan skal faren vite hvis en nekter å fortelle? Og bare holder det skjult

Anonymkode: d5a9e...122

Holde skjult at en går gravid i 9 mnd og føder et barn? Har vedkommende gravide dame rømt landet? 

Anonymkode: 16712...434

[Påkrevd]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Men hvordan skal faren vite hvis en nekter å fortelle? Og bare holder det skjult

Anonymkode: d5a9e...122

Ja, det blir nok et artig liv. Gjemme seg, holde seg unna alt av sosiale medier, grue seg til den dagen dette blir avslørt av en online dna tjeneste osv. Kjempeidé. Med den innstillingen lurer jeg på om kanskje barnet ville hatt det bedre med en alenefar🤷‍♂️

Endret 6. mars 2022 av Påkrevd

[AnonymBruker]

Påkrevd skrev (11 minutter siden):

Ja, det blir nok et artig liv. Gjemme seg, holde seg unna alt av sosiale medier, grue seg til den dagen dette blir avslørt av en online dna tjeneste osv. Kjempeidé. Med den innstillingen lurer jeg på om kanskje barnet ville hatt det bedre med en alenefar🤷‍♂️

Hvorfor trenger far å vite om graviditet når han ikke er der for å hjelpe konen mens hun er gravid, konen må selv gå gjennom alt selv, alene, mens mannen sier han ikke liker henne.

dermed skal han få gratis barn? 

Anonymkode: d5a9e...122

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Hvorfor trenger far å vite om graviditet når han ikke er der for å hjelpe konen mens hun er gravid, konen må selv gå gjennom alt selv, alene, mens mannen sier han ikke liker henne.

dermed skal han få gratis barn? 

Anonymkode: d5a9e...122

🤣🤣🤣

Anonymkode: 8a93f...177

[AnonymBruker]

Når du er separert og føder et barn, så må velge om du skal oppgi far. Far blir ikke automatisk oppført. 
Hva som er etisk riktig får du finne ut selv. 

Anonymkode: 2406a...925

[AnonymBruker]

Dette handler egentlig hverken om mor eller far, men det handler om barnets rettigheter. Barnet har rett og se både mor og far, om det ikke er helt spesielle grunner til at mor/far ikke bør se barnet. Og en slik grunn er ikke at pappan  ikke har vært der under graviditeten.

Anonymkode: c39cb...32a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Hvorfor trenger far å vite om graviditet når han ikke er der for å hjelpe konen mens hun er gravid, konen må selv gå gjennom alt selv, alene, mens mannen sier han ikke liker henne.

dermed skal han få gratis barn? 

Anonymkode: d5a9e...122

Er det du som er gravid mens mannen din ikke vil hjelpe til eller? Er vel ingen som noen gang har fått gratis barn. 

Anonymkode: 00474...519

[Mooza]

Dame stiller nok sterkere med rettigheter som mor hvis du flytter ut før barnet er født. Det er ingen som gir deg 50 % av samværet som mann hvis du ikke er der de første ukene og månedene etter at baby er født. 

Så det er sikkert lurt av henne å flytte før barnet er født hvis dette ikke er et forhold som er liv laga. Men da har jo mannen drete seg ut på et eller annet vis, og det er vel ofte en grunn til at noen velger å gjøre det. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

dermed skal han få gratis barn? 

Anonymkode: d5a9e...122

Det trengs selvfølgelig bare noen sædceller fra han, så det er jo så å si gratis, sånn har det alltid vært. Men det er langt fra gratis å ha et barn likevel. 

Hvis far ikke skal vite om graviditet/barn blir det selvfølgelig et gratis barn (for han), i og med at han ikke kan bidra økonomisk. 

Anonymkode: 0614c...536

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Hvorfor trenger far å vite om graviditet når han ikke er der for å hjelpe konen mens hun er gravid, konen må selv gå gjennom alt selv, alene, mens mannen sier han ikke liker henne.

dermed skal han få gratis barn? 

Anonymkode: d5a9e...122

Gratis? Han må jo betale bidrag i 18 år om han regnes som barnets far. 

Anonymkode: 16712...434