NATO BLIR OVERFLØDIG FØR APRIL

[I Grosny]

Hele NATO bygger på ideen om den store russiske fiende. 

I løpet av få uker blir Russland nedgradert fra militær stormakt til ganske middels militærmakt, og lederen for de aggressive kreftene går av med pensjon før tiden (Ikke faktabasert, men magefølelsebasert).

Når Russland sin skummelhet forsvinner, så mister NATO sin oppgave.

 

Endret 6. mars 2022 av I Grosny
korrektur

[Stressedoutgurl]

Nato sin oppgave er å beskytte alle land som er i nato, om de blir overflødige er det bare supert. Det betyr jo fred. Er nok ikke bare Russland som er skumle, er mange andre stormakter som ikke nødvendigvis har samme interesser som oss. Dessuten er det også mindre makter som Nord-Korea som har atomvåpen. De kan jo faktisk gjøre mye skade, å ha venner da er jo en betryggelse.

Tror ikke nødvendigvis nato tegner bilde at Russland som rent fiendtlig (vel ikke før 24. feb ihvertfall), men de har ulike interesser. Dessuten har Russland kommet med mye aggressivitet, noe som nato reagerer på. Og nato har vært i land som vil være en del av nato som utgjør en noe større trussel for Russland. 

[brainstorm]

Ingenting hadde vært bedre enn om det ble sånn, men det kan jo komme andre fiender i fremtiden. Man må tenke langsiktig, det er også dumt å bygge ned forsvaret i rolige perioder. Nå er jo til og med mange i SV på glid i forhold til NATO-medlemskap. Litt sent tegne forsikring når huset brenner. Heldigvis var andre partier mer forutseende enn de på ytre venstre fløy. 

[Tror og ser det]

Kina ? 

[addict]

Ingenting er mer ønsket enn et overflødig Nato.

[brainstorm]

Audun Lysbakken vil ikke si hva han mener om NATO

Det er jo ganske fantastisk. Så enten er han fortsatt en naiv fjott som ikke ønsker å fremstå som en naiv fjott, eller han har skiftet mening og tør ikke si det til de naive velgerne sine. 

[Kjetil E]

brainstorm skrev (På 9.3.2022 den 8.59):

Audun Lysbakken vil ikke si hva han mener om NATO

Det er jo ganske fantastisk. Så enten er han fortsatt en naiv fjott som ikke ønsker å fremstå som en naiv fjott, eller han har skiftet mening og tør ikke si det til de naive velgerne sine. 

Lysbakken svarte da vitterlig i et TV-intervju at han stemte for norsk medlemsskap i Nato da Landsstyret i SV hadde spørsmålet oppe.

[Stressedoutgurl]

brainstorm skrev (På 9.3.2022 den 8.59):

Audun Lysbakken vil ikke si hva han mener om NATO

Det er jo ganske fantastisk. Så enten er han fortsatt en naiv fjott som ikke ønsker å fremstå som en naiv fjott, eller han har skiftet mening og tør ikke si det til de naive velgerne sine. 

Samtidig så må du huske at han er forsiden til et helt parti.Kan være han personlig ønsker et nato-medlemskap og så ønsker ikke flertallet av de i sv det. Da tviler jeg på at han kan si at  han ønsker det? 

[brainstorm]

2 hours ago, Stressedoutgurl said:

Samtidig så må du huske at han er forsiden til et helt parti.Kan være han personlig ønsker et nato-medlemskap og så ønsker ikke flertallet av de i sv det. Da tviler jeg på at han kan si at  han ønsker det? 

Ja, det kan godt være. Som når Bjørnar Moxnes stemmer mot kommunisme i partiprogrammet, mens grasrota i partiet hans fortsatt er kommunister og vil beholde formuleringen.