Ukrainske myndigheter på ville veier.

[Stressedoutgurl]

Perfume skrev (9 minutter siden):

Hvor er beviset btw? ( Altså... VG?) 

Og ja... Sivile vil dø om Ukraina legger militære baser oppå boligområder. Og det ER krig. Hvem vet hvem som drepte hvem? Ukraina er korrupt ( altså toppen er det, det ukrainske folket er fantastisk, kjenner flere) 

https://www.reuters.com/world/un-confirms-more-than-400-civilian-deaths-ukraine-2022-03-07/

https://www.theguardian.com/world/2022/mar/07/named-ukrainians-killed-since-russia-invaded

https://www.nrk.no/urix/sivile-forteller-at-de-blir-skutt-pa-nar-de-flykter-1.15887796

https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/fn-minst-549-sivile-drept-i-ukraina/s/12-95-3424254766

https://www.nrk.no/urix/russiske-myndigheter-vil-ha-svar-fra-militaeret-sitt-om-angrep-pa-barnesykehus-1.15886198

Så du tror meg først ikke? For så å si at sivile dør ?  Dette blir for dumt.

Endret 11. mars 2022 av Stressedoutgurl
La til en link til

[RedFox81]

Det er ikke nødvendigvis militære baser i boligområder. Men russere bomber flyplasser, tvstasjoner, veier, broer, 3g/4g stasjoner - blant andre ting. Ja, det er ofte boliger rundt der også.

Men i flere byer, som Kharkiv og Mariupol, var bombeangrepene målrettet mot skoler og sykehus og boligområder. Der er det ingen unnskyldninger engang. 

[Klump]

Har Russland bombet noe i Hviterussland? Hva betyr det? Blir det krig i Hviterussland også nå da???

[CrossRoad]

Perfume skrev (1 time siden):

Vel, da skjønner jeg overhode(!!!!!) Ikke hvorfor de GIDDER å nekte på at de har. Vesten ( usa) sa Ukraina ikke hadde lab'ben, derfor skriver også de amerikanske nyheter: *** V Nuland admitts there is labs*** hvorfor heter det " admitts" som i " innrømmer" dersom det var noe alle visste og de ikke hadde nektet på?? 

Det er forskjell på biologiske laboratorium og biologiske våpen. Det skjønner du?

[usynelig3]

Sirisiri10 skrev (På 6.3.2022 den 15.28):

Hvorfor må jeg huske at det ikke er Russlands krig når jeg skriver at ansvaret og skylden ligger på Putin? Gjorde jeg det ikke klart nok? 😅 Uansett, sist jeg sjekket var det russere som angriper Ukraina, ikke kloner av Putin. 

Det er ikke sikkert at å gi seg vil spare mest liv, konsekvensene av dette vet vi ikke enda og om Ukraina gir seg eller taper vet vi ikke hva Putin gjør videre. I tillegg vil denne krigen svekke militæret til Russland, enn så stygt det er å si med tanke på dødsfall og skader. 

Ville du virkelig bare gitt deg uten kamp om Putin/russland angrep Norge? Skal vi bare la Russland ta det ene etter det andre landet for å spare mest mulig liv? Kanskje vi bare skal gi Norge over til Russland sånn i tilfelle de angriper oss, så slipper vi å potensielt miste folk hvis det bryter ut krig? Kanskje vi skal oppløse Nato og trekke ut USA av Nato slik at Putin ikke føler seg truet? Skal vi trekke alle sanksjoner så ikke Putin ser på oss som fiende? Hvor går grensa? 

 

Du kunne ikke sagt det bedre! Syns selv det blir for dumt at vi som sitter her skal mene ”ditt og datt” om at ukraina skal overgi seg. Det er opp til dem og sånn som det ser ut nå er de vel villige til å kjempe for friheten til siste slutt. Forferdelige om det blir verdenskrig, men blir for dumt om man skal overgi seg hver gang russland angriper et land😅

[_popcorn_]

Ryddet for ryktespredning, tulleinnlegg, brukerdebatt og avsporing, og svar til det. 

_popcorn_, mod

[jabx]

Madame Butterfly skrev (På 7.3.2022 den 23.07):

Hva hadde skjedd om Ukraina bare hadde overgitt seg? 
Russerne hadde kommet inn, og så ingenting, bortsett for at hovedstaden flyttet til Moskva? 

Disse jødiske ny-nazistene, presidenten og statsministeren hadde nok blitt fjernet, sammen med alle de andre ny-nazistene Putin hadde greid å grave frem 🤭

Hva hadde skjedd? 

40 millioner frihetselskende mennesker hadde blitt underlagt en brutal nazi-aktig diktator.

[jabx]

*luna* skrev (På 8.3.2022 den 9.17):

 Russland har kommet med forslag til en fredelig løsning, og har sagt at de er klare til å stanse krigshandlingene hvis Ukraina

1) Stanser militære handlinger

2) Gjør endringer i grunnloven slik at landet forplikter seg til nøytralitet

3) Anerkjenner Krim som russisk territorium.

4) Anerkjenner de to små russiskstøttede utbryterrepublikkene Donetsk og Luhansk som selvstendige.

https://www.nrk.no/nyheter/russland-med-krav-til-ukraina-1.15882568

Hvis Ukraina går med på dette vil ikke krigen spre seg til resten av Ukraina, eller til andre land. Dessuten har jo flertallet av befolkningen på Krim og i Donetsk og Luhansk russisk bakgrunn. Da hadde man også fått en slutt på krigen mellom Ukraina og utbryterrepublikkene Donetsk og Luhansk. Jeg mener en fredsavtale er den beste løsningen nå. For hva er egentlig alternativet? 

Husk: Russland lyver 100% av tiden.

Hvordan kan Ukraina stanse militære handlinger Russland satte i gang?

Russland har ingen rett til å kreve noen endring i andre lands grunnlov. Russland ønsker bare å legge til rette for å sette inn en marionettregjering.

Krim er ikke russisk territorium.

Donetsk og Luhansk er ikke selvstendige.

Russland må knuses og ødelegges, og Putin må gjøre som Hitler i bunkeren.

Hvis dette bar handlet om Donetsk og Luhnansk så hadde ikke Russland invadert hele Ukraina. Husk at det ikke var dette som var begrunnelsen engang. Begrunnelsen av "denazifisering", og så var det "men men NATO", og så var det noe annet. Russland klarer ikke engang å bli enig med seg selv om hvorfor de angrep Ukraina.

Men de klarte å røpe seg da de ved en feiltakelse publiserte en artikkel som avslørte at det hele handler om imperialisme, og at Putin ønsker seg et russisk imperium, der Ukraina bare er neste steg på veien.

[jabx]

Perfume skrev (2 timer siden):

Sivile vil dø om Ukraina legger militære baser oppå boligområder.

Det gjør de ikke.

Sitat

Ukraina er korrupt ( altså toppen er det, det ukrainske folket er fantastisk, kjenner flere) 

For det første har det ingenting med saken å gjøre, og for det andre er det ingenting sammenlignet med gjennområtne, djevelske og totalt korrupte Russland. Russland er så korrupt at det selv har undergravet deres egen militære kapasitet.

[Gjest Tøffenbøffen]

Jeg så et intervju med en pensjonert amerikansk general på tv denne uken. Han mente NATO var altfor passive. I korte trekk sa han at den ukrainske regjeringen var lovlig valgt og ikke var avsatt. Regjeringen har derfor ( og spesielt pga beredskapsplaner i krig mv.) rett til å bestemme hvem som kan få fly i deres luftrom. NATO har fått en slik invitasjon, ja opptil flere. NATO velger å ikke akseptere invitasjonen til å patruljere. 

Siden Putin gnukker på atomknappen sin, så er det kanskje like greit at hans syn i saken ikke får gjemmomslag. NATO må balansere her. 

Ukraina har over 50 jagerfly igjen, og flyr lite med de. De trenger ikke polske fly. Russland har ikke totalt herredømme i luften. Bakke til Luft kapasitet er nok det de trenger mest. Britene snakker om å sende sitt Starstreak. 

Å stenge luftrommet vil heller ikke beskytte mot bombingen av Mariepol og Kharkiv osv. Det skjer mest fra raketter avfyrt fra bakken. De trenger egentlig Iron Dome eller noe sånt. 

Det står altså ikke på utstyret. Krigen kan fort trekke ut. 

[HalldirV2]

Lonehill skrev (23 timer siden):

Dette sier Store Norske Leksikon om Natos rolle i Libya:

"Den militære aksjonen var først ledet av USA, deretter av NATO, og også Norge deltok med styrkebidrag."

Bortsett fra at angrepet på Libya var LEDET av Nato, så hadde det nada med Nato å gjøre. 

 

Oki, my bad. Uansett var det på forespørsel fra FN, altså verdenssamfunnet. 

[Lonehill]

HalldirV2 skrev (4 minutter siden):

Oki, my bad. Uansett var det på forespørsel fra FN, altså verdenssamfunnet. 

Har Nato blitt et medlemsland i FN også nå?

[HalldirV2]

Lonehill skrev (46 minutter siden):

Har Nato blitt et medlemsland i FN også nå?

Ehh... NATO hadde mandat fra FN. 

[Perfume]

CrossRoad skrev (16 timer siden):

Det er forskjell på biologiske laboratorium og biologiske våpen. Det skjønner du?

Hva er det med det jeg skrev som var uklart??? De har nektet for laboratoriet, ikke våpen-lab. 

[Perfume]

Stressedoutgurl skrev (17 timer siden):

https://www.reuters.com/world/un-confirms-more-than-400-civilian-deaths-ukraine-2022-03-07/

https://www.theguardian.com/world/2022/mar/07/named-ukrainians-killed-since-russia-invaded

https://www.nrk.no/urix/sivile-forteller-at-de-blir-skutt-pa-nar-de-flykter-1.15887796

https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/fn-minst-549-sivile-drept-i-ukraina/s/12-95-3424254766

https://www.nrk.no/urix/russiske-myndigheter-vil-ha-svar-fra-militaeret-sitt-om-angrep-pa-barnesykehus-1.15886198

Så du tror meg først ikke? For så å si at sivile dør ?  Dette blir for dumt.

Hvor sa jeg at sivile ikke dør ..? 

[Madame Butterfly]

Verdenssamfunnet, NATO, EU er på ville veier. 
Putin slakter seg gjennom Ukraina, som ser ut til å tape. Russland er så mye sterkere, ned uendelige ressurser. Tyskland vil bli kvitt russisk gass innen 2030. 

Noen må hjelpe Ukraina, og vi står og ser på. 

[CrossRoad]

Perfume skrev (55 minutter siden):

Hva er det med det jeg skrev som var uklart??? De har nektet for laboratoriet, ikke våpen-lab. 

De har jo innrømmet at Ukraina selv har laboratorium, men USA har ikke det. Så det har de benektet. Dette er ikke noe å ta på vei for. 

Endret 12. mars 2022 av CrossRoad

[Perfume]

CrossRoad skrev (1 time siden):

De har jo innrømmet at Ukraina selv har laboratorium, men USA har ikke det. Så det har de benektet. Dette er ikke noe å ta på vei for. 

Hehehe!

[CrossRoad]

Perfume skrev (2 timer siden):

Hehehe!

I Ukraina altså. Så det ikke skal misforstås også. 

[enkefru]

Snopes debunker 

https://www.snopes.com/news/2022/02/24/us-biolabs-ukraine-russia/?fbclid=IwAR1cQlz_u68-3ynaUQ_WVRsk_L7rR4bzxFfC6M6CbbkB_OC7Y7wbf_j8WdU