Er tanks utdaterte nå?

[AnonymBruker]

Er tanks utdaterte nå? Det virker som om alt de gjør i krig er å bli sprengt i stykker av anti-tank raketter. 🤷‍♀️

Anonymkode: be8a5...f93

[Gjest lurven]

Helt utdaterte er de vel ikke,men de er ikke like effektive lenger siden panserbrytende våpen blir stadig bedre

[AnonymBruker]

On 3/3/2022 at 7:30 PM, lurven said:

Helt utdaterte er de vel ikke,men de er ikke like effektive lenger siden panserbrytende våpen blir stadig bedre

Å bruke slike våpen krever som regel at man kan gjemme seg for stridsvognen. Det er lettere i et bymiljø enn åpent landskap. I tillegg så jobber ikke stridsvognene isolert. De jobber som regel sammen med infanteri, luftvåpen, artilleri, osv og styrken ligger i kombinasjon.

Anonymkode: 75cb6...173

[Duraton]

Stridsvognens død har vel blitt forutsett helt siden dem kom på banen. 
Nå har man gått vekk ifra såkalte tunge stridsvogner, på samme måte som om at man lager ikke skip på størrelse med Bismarck eller Yamato lengre. 
Stridsvogner i dag satser på fart og å være proaktiv. 
Stridsvogner er en mobil bunker som man kan bruke for å befeste ett område, og det kan bringe mye ildkraft til ett område på kort tid.

Og for å ta ett scenario med antistridsvogn raketter som er skulderavfyrt.

T-90 har en effektiv rekkevidde på 2.5 km mot andre stridsvogner. En Stinger har ca 4 km rekkevidde. Så man skulle jo tro at en Stinger vinner lett mot en stridsvogn. Vel, ikke helt. 
T-90’en er effektiv mot andre stridsvogner på 2.5 km avstand, vedkommende med Stingeren er ikke en stridsvogn, så alt det T-90’en trenger å gjøre er å fyre av en HEAT i personens generelle retning, og vedkommende sliter. 
Nå må andre gjerne ta og sjekke matematikken, men la oss si at personen avfyrer en Stinger på 4 km avstand. Det vil ta ca 20 sekunder før den treffer stridsvognen. 
Det er 20 sekunder hvor personen må ha øye på målet og guide raketten mot stridsvognen. 
I det vedkommende fyret av raketten, så blir personen registrert i stridsvognen. Den har nå 20 sekunder på seg til å lobbe en HEAT i den generelle retning. 
Man leser gjerne mye om at en stridsvogn har blitt tatt ut av skulderholdt raketter, men man får ikke lese om alle de hundrevis av forsøkene det tok før dem faktisk traff noe. 

Stridsvogner liker at det er mørkt, for det gjør det mye enklere å se personer i infrarødt lys. Og selvsagt Stingers eller lignende. 
 

Så man vil gjerne avfyre en Stinger på nært hold, men det er vanskelig å komme på nært hold. 
By kamper er en stridsvogns, om ikke det største, så ihvertfall ett av de største problemene. Der må infanteri til, der dem går ifra bygning til bygning og renser den for fiendtlige operatører. 
Det er tidkrevende og koster som regel mer enn det er verd, så det er greiere å bare jevne bygningen med artilleri eller lignende.

Stridsvogner kan ikke gjøre alt, men dem har sitt bruksområde i krigens «stein, saks, papir».

[AnonymBruker]

Duraton skrev (På 10.3.2022 den 10.12):

Og for å ta ett scenario med antistridsvogn raketter som er skulderavfyrt.

T-90 har en effektiv rekkevidde på 2.5 km mot andre stridsvogner. En Stinger har ca 4 km rekkevidde. Så man skulle jo tro at en Stinger vinner lett mot en stridsvogn. Vel, ikke helt. 
T-90’en er effektiv mot andre stridsvogner på 2.5 km avstand, vedkommende med Stingeren er ikke en stridsvogn, så alt det T-90’en trenger å gjøre er å fyre av en HEAT i personens generelle retning, og vedkommende sliter. 
Nå må andre gjerne ta og sjekke matematikken, men la oss si at personen avfyrer en Stinger på 4 km avstand. Det vil ta ca 20 sekunder før den treffer stridsvognen. 
Det er 20 sekunder hvor personen må ha øye på målet og guide raketten mot stridsvognen. 
I det vedkommende fyret av raketten, så blir personen registrert i stridsvognen. Den har nå 20 sekunder på seg til å lobbe en HEAT i den generelle retning. 

Stinger er et bakke-til-luft-våpen og brukes i utgangspunktet ikke mot panseret kjøretøy. Sprengladningen er er kraftig nok til å skade et luftfartøy, men alt for liten til å utgjøre noen særlig fare for en stridsvogn.

Det som kan sammenlignes og som brukes i Ukraina nå er Javelin. Den er ikke "guided", dvs at etter den er skutt ut så finner den veien selv. Den som skyter trenger ikke å ha fokus på objektet som skal treffes. Den har en hastighet på 300 m/s og bruker derfor rundt 13 sekunder på 4 km. 

Selvfølgelig må man regne noe bomskudd, men Javelin er svært effektiv. På en avstand på rundt 3 km så leste jeg et sted at missilet har en treffprosent på rundt 95%. Ta akkurat det med en klype salt, men den er visstnok ganske treffsikker.

 

Anonymkode: 16b5b...a23

[AnonymBruker]

Stridsvogner har en rolle på slagmarken som en del av en kampgruppe. En stridsvogn alene har alltid vært sårbar og et ettertraktet mål. 

slik som vi ser russiske stridsvogner alene uten infanteristøtte er helt utrolig, mannskapet i stridsvogner er nesten blinde og døvet av sin egen støy så det er veldig lett å snike seg intill eller rundt uten at det er støttende infanteri som fungerer som øyne og ører.

En stridsvogn fungerer godt som et strongpoint i en fremrykning hvor støttende elementer virker rundt, eller i en forsvarsposisjon.Men ikke alene

Anonymkode: 0c1d3...fff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.3.2022 den 6.55):

Er tanks utdaterte nå? Det virker som om alt de gjør i krig er å bli sprengt i stykker av anti-tank raketter. 🤷‍♀️

Anonymkode: be8a5...f93

Ser du har fått mange gode svar. Men også greit å huske på at når alle militærmaktene har stridsvogner så er det jo fordi de fungerer. Hadde stridsvogner vært utdatert så hadde man sett militærmaktene kvitte seg med dem, de som er sjefer i forsvaret har jo mer peiling enn oss her på Kvinneguiden. Og selv om enkelte offiserer kan ta feil, så virker det rart om samtlige militærledelser i hele verden har misforstått når de tror at stridsvogner har sin plass i forsvaret. 

Anonymkode: 9850c...dcd

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Stridsvogner har en rolle på slagmarken som en del av en kampgruppe. En stridsvogn alene har alltid vært sårbar og et ettertraktet mål. 

slik som vi ser russiske stridsvogner alene uten infanteristøtte er helt utrolig, mannskapet i stridsvogner er nesten blinde og døvet av sin egen støy så det er veldig lett å snike seg intill eller rundt uten at det er støttende infanteri som fungerer som øyne og ører.

En stridsvogn fungerer godt som et strongpoint i en fremrykning hvor støttende elementer virker rundt, eller i en forsvarsposisjon.Men ikke alene

Anonymkode: 0c1d3...fff

Sant,  men selv når de russiske stridsvognene har infanteristøtte så virker det ikke som om de gjør en god jobb. Sikkert fordi de er uerfarne og da er det ikke lett å takle overraskelser i en krigssone. 

Anonymkode: 1145b...3d3