Hva skjer dersom en atombombe sprenges?

[Rosa Dartle]

Det er ikke sannsynlig, men hvis det hjelper å lage en plan så du føler deg tryggere, gjør det.

Det er lite sannsynlig at det vil bli sprengt en atombombe i Norge. Hvis det skulle skje at noen sprenger en atombombe, får du sannsynligvis et forvarsel. Gå innerst i nærmeste bygning (ikke i bil). Og hold deg inne i 48 timer og følg med på radio og eventuelle beskjeder. Det viktigste er å unngå å bli eksponert for nedfallet etterpå. 

[Rosa Dartle]

mr. skrev (På 1.3.2022 den 18.51):

Se på den video ,luft spredning av radioaktiv stoff fra Chernobyl på 80 tallet :

 

 ellers

"  33 år etter Tsjernobylkatastrofen er det forsatt store mengder radioaktive stoffer i sauekjøttet enkelte plasser i Gudbrandsdalen. "

https://www.mattilsynet.no/mat_og_vann/uonskede_stofferimaten/radioaktivitet/resultater_fra_radioaktivitetsmaalinger_paa_sau_og_rein_hosten_2021.41459

 

Sprenges a bombe over sentrale Østlandet så er vi alle adios amigos.

Det kommer helt an på styrken. Det fantes folk i Hiroshima og Nagasaki som klarte seg helt fint selv om de bare var få hundre meter unna, men de var innendørs.

[Peanut]

1 hour ago, Djungelvrål said:

Denne gamle filmen om hva som skjer om det slippes en atombombe nær en engelsk småby var utrolig hjerteskjærende...satt i meg lenge.  Veldig bra laget til å være en 80 talls film. 

Man har jo og den animerte filmen «When the Wind blows» fra 1982. Søker man på nett kan man se den gratis. 
 

[Djungelvrål]

Nå pågår det kamper rett ved et atomkraftverk i Ukraina.

[Meridian]

Det er en grunn til at myndighetene vil at alle skal ha vann og litt mat for 3 dager itilfellet drikkevannet blir forurenset og strømmen går, og det blir farlig å gå ut pga stråling blant annet. 

[Gjest Shawtyella]

Leifr skrev (På 2.3.2022 den 12.55):

Full-skala krig mellom aktører som besitter tusenvis av stridshoder, ja, det ville være en apokalyptisk katastrofe. Det var det vi gikk rundt og var berettiget redde for på åttitallet. 

Det opprinnelige spørsmålet gjaldt dog ikke et slikt scenario. Man kan se for seg situasjoner hvor én eller noen få bomber detoneres uten at det fører til en slik massiv utveksling. Tragiske misforståelser, terrorisme, angrep fra en mindre atommakt (i tillegg til USA og Russland, har vi i verden en håndfull nasjoner med noen titalls eller et par-tre hundre stridshoder hver), osv. 

Dagens stridshoder er, for det meste, en god del kraftigere enn de to som ble brukt mot Hiroshima og Nagasaki, og ville følgelig være i stand til å gjøre mer skade over et større område og drepe flere mennesker. Dog, relasjonen mellom kilotonnasje og potensielt antall drepte/skadde er ikke direkte lineær. Eksplosjoner er en volumeffekt og jo kraftigere en bombe er, jo større andel av energien blir "kastet bort" oppover. (En av flere grunner til at kappløpet mot stadig større bomber rant ut i sanden på sekstitallet -- man kan gjøre mye mer skade på fienden med hundre bomber på 100 kilotonn hver enn med  én på 10 megatonn, for eksempel.)  Og størsteparten av skadepotensialet er lokalt. De fleste mennesker innen en viss avstand fra detonasjonen vil bli drept eller alvorlig skadd, et stykke lenger unna kan man regne med en del lettere skader, på større avstand er det liten eller ingen direkte fare. Radioaktivt nedfall kan være et problem for en periode over et større område, men for én bombe vil det sannsynligvis være nokså begrenset.  (Generelt: en atombombe vil produsere en blanding av diverse radioaktive isotoper som kommer an på omstendighetene og omgivelsene, noen mer kraftige og noen svakere -- de kraftig radioaktive isotopene er selvsagt farligere enn de svakere, men jo kraftigere de er, jo fortere vil de også brytes ned. Over lengre tidsrom vil faren være svært liten med mindre det produseres så mye nedfall at det rett og slett er store mengder igjen av de svakere, mer langvarige radioisotopene. Og det får man ikke av en enkelt bombe.)

Så, for en enkelt bombe kan det være snakk om alt fra en håndfull til opptil en million eller to drepte og alvorlig skadde (i beste fall for et "vådeskudd" ute i skogen et sted; i verste fall for en av de største bombene som eksisterer i dag, rettet mot en av Europas største byer). En relativt kortvarig periode hvor folk i tilstøtende regioner ikke bør gå ut hvis vinden blåser feil vei. Overbelastning av nødhjelp og sykehus i regionen, problemer med infrastruktur og fordeling av ressurser, osv. Som en skikkelig ille naturkatastrofe, men ingen trussel mot sivilisasjonen. 

Det jeg har fått med meg ved å lese om atombomber, er at det kun er laget 3 store bomber, og den største ble destruert. Tsar bomben er heller ikke noe man har flere tusen av, som folk tror. Det er vel 500-700 kilotonn på noen av de største bombene russland har for eksempel. Det er vel ikke noen megatonn bomber lenger? Mener de ble destruert?

Det er vel en risiko for stråling og lettere skader opp til 10km unna der den falt ned, og det synker for stråling med 10 ganger hvert døgn. Alle burde også ha vannkanner med vann, gjerne kjøpt som er forseglet, og ikke kan bli dårlig. Heller aldri ha vannkanner i samme rom som bensin/diesel mener jeg å ha lest, fordi stoffer kan trenge inn i plasten på kannen.

Tell me if i'm wrong? Ganske sikker på at ingen har tsar eller megatonn bomber lenger. Hvis det finnes fortsatt, så er det ikke snakk om tusenvis slik folk tror. Men som du også skriver her, 1000 bomber av en mildere sort vil ødelegge mer enn en kraftigere en!