Jodix og graviditet

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Slapp helt av. Folk er jo helt forskrudde om dagen. Husk at frykt selger! Ikke les deg opp på så mye skremselspropaganda det tjener dem alle på. Helt unødvendig. Dessuten har alle kommuner ett beredskapsplaner hvor dem vil dele ut jod tabletter hvis noe sånt skulle skjem og det skjer ikke. Senk skuldrene. Ikke ta sorger på forskudd. 

Anonymkode: 4b49c...14c

Hvis du er over 19 år og ikke gravid eller ammende, kan du ikke regne med å få utdelt jodtabletter. Se her:

47.
Hva hvis jeg ikke skaffer meg jodtabletter? Vil kommunen dele det ut til meg gratis?

a. Alle oppfordres til å kjøpe jodtabletter på apotek for hjemmelagring.

b. Kommuner har fått mulighet til å bestille jodtabletter for kommunal lagring. Disse er forbeholdt barn og unge under 18 år, gravide og ammende.

c. Dersom du ikke har jodtabletter tilgjengelig under en atomulykke, bør du følge de andre beskyttende tiltakene som myndighetene vil gi råd om

https://dsa.no/atomberedskap/jodtabletter/Spørsmål og svar om jod.pdf

 

Anonymkode: ced3b...e73

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Hun har ikke svart. Og ingen andre har gitt noe godt svar heller 

Anonymkode: bba41...daf

Det brutale svaret er; det gikk "kjempegalt" for nesten alle gravide i Tsjernoboyl. En atombombe er på ingen måte heldig for et foster.  

Anonymkode: 229ba...a6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Hvis du er over 19 år og ikke gravid eller ammende, kan du ikke regne med å få utdelt jodtabletter. Se her:

47.
Hva hvis jeg ikke skaffer meg jodtabletter? Vil kommunen dele det ut til meg gratis?

a. Alle oppfordres til å kjøpe jodtabletter på apotek for hjemmelagring.

b. Kommuner har fått mulighet til å bestille jodtabletter for kommunal lagring. Disse er forbeholdt barn og unge under 18 år, gravide og ammende.

c. Dersom du ikke har jodtabletter tilgjengelig under en atomulykke, bør du følge de andre beskyttende tiltakene som myndighetene vil gi råd om

https://dsa.no/atomberedskap/jodtabletter/Spørsmål og svar om jod.pdf

 

Anonymkode: ced3b...e73

Det står tydelig og klart at verdensledere IKKE vil godta atomvåpen som blir brukt i denne konflikten. Folk må ta seg en chillpill. Bombe rom og jod tabletter og folk som vil flykte fra alt. Hvor skal dere dra??? Det er ustabilt over alt hvor enn man er om dagen. SENK skuldrene herregud dere har tatt helt av her inne det er nesten ikke til og tro hvor feige nordmenn er mot eget land. Jeg kommer fra en verdensdel hvor jeg har vært vitne til og kjempet for mitt eget land. 

 

Grow some balls. Jerez. 

Anonymkode: 4b49c...14c

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det brutale svaret er; det gikk "kjempegalt" for nesten alle gravide i Tsjernoboyl. En atombombe er på ingen måte heldig for et foster.  

Anonymkode: 229ba...a6b

Det var ingen bombe i Tsjernobyl, og strålingen der var ikke jod, men cesium. Så om noen ble skadd av jod har de tatt det selv. Venter fortsatt på info på det

Anonymkode: bba41...daf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det står tydelig og klart at verdensledere IKKE vil godta atomvåpen som blir brukt i denne konflikten.

Atomvåpen har da ingenting med saken å gjøre. Blir det atomkrig hjelper det ikke med Jodix.

Anonymkode: 40a80...b15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Det var ingen bombe i Tsjernobyl, og strålingen der var ikke jod, men cesium. Så om noen ble skadd av jod har de tatt det selv. Venter fortsatt på info på det

Anonymkode: bba41...daf

Prinsippet er det samme... Radioaktiv stråling+foster.  

Og det du spør om er allerede besvart i tråden; Jodix er trygt for fosteret. Det skal utrolig mye til for at et legemiddelselskap skriver dette på pakningen, ellers ville det haglet inn med millionerstatninger. 

Og om Jod hadde vært farlig for fosteret ville det ikke hatt noe å si til eller fra uansett... Så spørsmålet er egentlig irrelevant når vi snakker om stråling. 

Anonymkode: 229ba...a6b

[AnonymBruker]

Det er ikke i tilfelle ATOMKRIG, herregud folk er så dumme. Er det atomkrig hjelper ikke jod et döyt, det er hvis det skal skje en atomULYKKE ved et av kjernekraftverkene i Ukraina,....!!

Anonymkode: a3fa8...a63

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det står tydelig og klart at verdensledere IKKE vil godta atomvåpen som blir brukt i denne konflikten. Folk må ta seg en chillpill. Bombe rom og jod tabletter og folk som vil flykte fra alt. Hvor skal dere dra??? Det er ustabilt over alt hvor enn man er om dagen. SENK skuldrene herregud dere har tatt helt av her inne det er nesten ikke til og tro hvor feige nordmenn er mot eget land. Jeg kommer fra en verdensdel hvor jeg har vært vitne til og kjempet for mitt eget land. 

 

Grow some balls. Jerez. 

Anonymkode: 4b49c...14c

Det er ikke snakk om atomVÅPEN. Gud, folk er så uvitende. 

Anonymkode: a3fa8...a63

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det var ingen bombe i Tsjernobyl, og strålingen der var ikke jod, men cesium. Så om noen ble skadd av jod har de tatt det selv. Venter fortsatt på info på det

Anonymkode: bba41...daf

Det var også jod-131 i begynnelsen, men siden den har en halveringstid på 8 dager, var den bare et problem de første ukene/månedene. Cesium-137 har en halveringstid på 30 år, så den hadde størst langtidseffekt og finnes fortsatt i miljøet.

En del barn i Ukraina, Hviterussland og Russland som fikk i seg radioaktivt jod gjennom mat og drikke (f.eks. melk) etter Tsjernobyl utviklet kreft i skjoldbruskkjertelen etterpå. Dette er grunnen til at Jodix-tabletter er viktig å ha i hus ved atomulykker.

 

Anonymkode: da177...2e1

[Thyra]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Det er ikke i tilfelle ATOMKRIG, herregud folk er så dumme. Er det atomkrig hjelper ikke jod et döyt, det er hvis det skal skje en atomULYKKE ved et av kjernekraftverkene i Ukraina,....!!

Anonymkode: a3fa8...a63

Men om det skjer en ulykke, vil det vel ta noen timer eller dager før det eventuelt kommer radioaktiv nedbør over Norge?

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Det var også jod-131 i begynnelsen, men siden den har en halveringstid på 8 dager, var den bare et problem de første ukene/månedene. Cesium-137 har en halveringstid på 30 år, så den hadde størst langtidseffekt og finnes fortsatt i miljøet.

En del barn i Ukraina, Hviterussland og Russland som fikk i seg radioaktivt jod gjennom mat og drikke (f.eks. melk) etter Tsjernobyl utviklet kreft i skjoldbruskkjertelen etterpå. Dette er grunnen til at Jodix-tabletter er viktig å ha i hus ved atomulykker.

 

Anonymkode: da177...2e1

Greit nok at Jodix kan forhindre kreft i skjoldbruskkjertelen, men hva med dem som eventuelt ikke tåler jod? Hva om man gir jod til barnet sitt for å forhindre at det kan utvikle kreft senere, og barnet i stedet dør av akutt hjertestans?

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Prinsippet er det samme... Radioaktiv stråling+foster.  

Og det du spør om er allerede besvart i tråden; Jodix er trygt for fosteret. Det skal utrolig mye til for at et legemiddelselskap skriver dette på pakningen, ellers ville det haglet inn med millionerstatninger. 

Og om Jod hadde vært farlig for fosteret ville det ikke hatt noe å si til eller fra uansett... Så spørsmålet er egentlig irrelevant når vi snakker om stråling. 

Anonymkode: 229ba...a6b

Jeg vet det er trygt for fosteret det har jeg aldri betvilt.  Hadde jeg vært i tvil hadde jeg vel ikke stilt spørsmål ved det? Var ute etter om det fantes kilder på at det hadde vært farlig, kanskje hadde man tatt for høye doser, andre hjelpestoffer som kunne skadet, derav spørsmål om kilder. Du trenger ikke teskje meg, jeg skjønner på det du sier at dette kan du mindre enn meg 

Anonymkode: bba41...daf

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Det var også jod-131 i begynnelsen, men siden den har en halveringstid på 8 dager, var den bare et problem de første ukene/månedene. Cesium-137 har en halveringstid på 30 år, så den hadde størst langtidseffekt og finnes fortsatt i miljøet.

En del barn i Ukraina, Hviterussland og Russland som fikk i seg radioaktivt jod gjennom mat og drikke (f.eks. melk) etter Tsjernobyl utviklet kreft i skjoldbruskkjertelen etterpå. Dette er grunnen til at Jodix-tabletter er viktig å ha i hus ved atomulykker.

 

Anonymkode: da177...2e1

Det er sant.  Men det er heller ikke svar på hvorfor det å ta jod skulle være farlig for en gravid. Vi tar det jo for å unngå opptak av I-131. Jeg trenger ikke belæring. (Selv om jeg glemte den første perioden og bare husket Ce-137)

Anonymkode: bba41...daf

[AnonymBruker]

Thyra skrev (1 time siden):

Men om det skjer en ulykke, vil det vel ta noen timer eller dager før det eventuelt kommer radioaktiv nedbør over Norge

det kan skje ulykker med ubåter utenfor norgeskysten også

Anonymkode: a3fa8...a63

[AnonymBruker]

Thyra skrev (1 time siden):

Men om det skjer en ulykke, vil det vel ta noen timer eller dager før det eventuelt kommer radioaktiv nedbør over Norge?

Greit nok at Jodix kan forhindre kreft i skjoldbruskkjertelen, men hva med dem som eventuelt ikke tåler jod? Hva om man gir jod til barnet sitt for å forhindre at det kan utvikle kreft senere, og barnet i stedet dør av akutt hjertestans?

Hvorfor skulle barnet dø av akutt hjertestans pga jod? Hva er det for fantasier du lager i hodet? 😅

Gir du antibiotika om legen sier det er nødvendig? Vaksinerer du ungen? Isåfall tar du mye større risikoer 😉 Men for all del, om du er mer redd for jod enn kreft, så kjør ditt eget løp.

Anonymkode: 21043...ebe

[Thyra]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hvorfor skulle barnet dø av akutt hjertestans pga jod? Hva er det for fantasier du lager i hodet? 😅

Gir du antibiotika om legen sier det er nødvendig? Vaksinerer du ungen? Isåfall tar du mye større risikoer 😉 Men for all del, om du er mer redd for jod enn kreft, så kjør ditt eget løp.

Anonymkode: 21043...ebe

Antibiotika har ingen aldri hatt behov for. Når det gjelder vaksiner er det en grunn til at man skal vente en halvtime før man forlater stedet. 

Har forresten levert samtykke til barnehagen i dag, så jeg "kjører ikke mitt eget løp".

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.3.2022 den 11.50):

Sikkert et dumt spørsmål, men er det sånn at folk har begynt å ta jod allerede nå? Eller venter man til det eventuelt skjer noe? Jeg er sikkert verdens dårligste og mest naive gravide, men har ikke fulgt anbefaling om å ha dette hjemme og nå er det jo helt utsolgt 😅

Anonymkode: cba32...cc9

Sjekk Meny. Kjøpte flytende Jod der. Eneste vi fikk tak i. Så har det i hus, kan tas fra 3 år og opp, men aner ikke når vi eventuelt burde ta det😅 Og minstemann som er 1 år vet jeg ikke helt hva vi eventuelt skal gi om det smeller.. Ikke helt forberedt vi heller gitt.

Anonymkode: 254ef...8b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Sjekk Meny. Kjøpte flytende Jod der. Eneste vi fikk tak i. Så har det i hus, kan tas fra 3 år og opp, men aner ikke når vi eventuelt burde ta det😅 Og minstemann som er 1 år vet jeg ikke helt hva vi eventuelt skal gi om det smeller.. Ikke helt forberedt vi heller gitt.

Anonymkode: 254ef...8b5

Men flytende Jod og Jodix er kanskje ikke det samme(?)

Anonymkode: 254ef...8b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men flytende Jod og Jodix er kanskje ikke det samme(?)

Anonymkode: 254ef...8b5

Herregud, selvfølgelig er det ikke det 🤦‍♀️

Anonymkode: 21043...ebe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Herregud, selvfølgelig er det ikke det 🤦‍♀️

Anonymkode: 21043...ebe

Undersøkte det, men har nytte av den jod’en likevel heldigvis. Du har kanskje nytte av et kurs i det å være hyggelig?🤷🏼‍♀️

Anonymkode: 254ef...8b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.3.2022 den 17.17):

Atomvåpen har da ingenting med saken å gjøre. Blir det atomkrig hjelper det ikke med Jodix.

Anonymkode: 40a80...b15

Hvorfor ikke? Jodix kan vel brukes uansett ved en atomeksplosjon, uavhengig om det er forårsaket av en ulykke eller en atombombe.

Anonymkode: 11af1...dbf